Somos lo que queremos ser?

[Snicklefrt]

Personalmente estoy en una etapa de cambio y de definir quien soy y quien quiero ser realmente, y se me planteé esta pregunta (aunque probablemente ya haya sido posteada), somo lo que queremos ser? o acaso lo que queremos ser a veces no cuesta demasiado trabajo conseguirlo y nos conformamos con lo que somos?

[[DAS]]

No creo, si fueras lo que queres ser no tendrias metas, no necesitarias superarte. Siempre falta algo para completar lo ideal. Creo que es algo utopico.

[JCristo666]

opino = que DAS... y es ase

[CcCamikaze]

no hay nada que no quieras ser... saca el tigra que hay en vos...

[Snicklefrt]

No creo, si fueras lo que queres ser no tendrias metas, no necesitarias superarte.

Puede que tengas razón, pero de todos modos si fuera quien quisiera ser aun asi tendria metas, las cuales serian lo que quiero hacer.

[[DAS]]

Claro, pero las metas a las cuales yo hacia referencia eran sobre ser, o llegar a ser.

[JCristo666]

no hay nada que no quieras ser... saca el tigra que hay en vos...

jajajajjaJAJAJJAjajajajaJJAJAJA

[Tinix]

Yo creo que hay muchas cosas que nos afectan para llegar a ser quienes queremos ser. Y si llegaramos creariamos nuevas metas, cosas asi, porque sino no tendria mucho sentido..

[Dios]

En la medida que nos propongamos algo podemos logarlo, y si ese algo es alcanzar "lo que queremos ser", entonces es posible serlo. Cuando alcanzamos el nivel que previamente pretendíamos, nos plateamos metas superiores e intentamos que el accionar resulte satisfactorio. Es algo lógico, instinto de supervivencia y superación. Es una cuestión "retroalimentativa".

[Gespi]

somos un conjunto de normas, estatutos, regulaciones definidas por las costumbres, prácticas e instituciones con las cuales debe crecer cada uno.
Somos criaturas de la historia, cda ser humano encarna un compuesto de naturaleza y cultura, de caos y orden, de instinto y razon, somos dionisio y apolo, y somos lo que podemos.
pocas veces lo que queremos.

Pero es toda una lucha llegar a ser lo que de verdad "somos". esa sería la verdadera misión en la vida.

agradezco a las fuentes: Nietzsche, Foucault, Schopenhauer. que me dieron letra para contestar.
jua.

[Kabronero]

Nietzsche, Foucault y Schopenhauer se la comen.

[Gespi]

y sí. pero eran felices.

[Kabronero]

Si, no se..

Hace falta leerlos? Tenemos las herramientas para llegar a sus conclusiones sin leerlos.

Exceptuando la filosofía de la secundaria, nunca leí nada, y me doy cuenta de que muchas de las cosas que pienso yo, así como tambien otros users del foro, se asemejan mucho a cosas que decian aquellos eruditos [?].
Y yo no leí una mierda, y otros users tampoco.

Bah, o sea..
No sé, incluso los viejos filosofos, para mi, estaban en un contexto mas óptimo para filosofar.
Claro, no estaban tan bombardeados culturalmente como nosotros.

Así que nosotros tenemos mas mérito. Luego los altos filósofos se la comen.


[noo?]

[Kabronero]

Igual los filósofos tienen su mérito y todo bien.

Pero están muy sobrevaluados porque la sociedad en conjunto no piensa, y como ellos si pensaron, están en el trono de la sabiduria.

PERO SE LA COMEN

aujauj bue, digo mierda.. pero si

[Gespi]

Si llegas a esas conclusiones sin ellos, sos evidentemente un filósofo.
Por suerte siempre hay alguien que abre mentes.

Y creo que ninguno de los tres la pasó facil en su vida, eh.