El problema del mal en el mundo.

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • por ende taxiboy ( I am )
    en penitencia
    • 14-06-2005
    • 9295

    #1

    El problema del mal en el mundo.

    Pupee:

    El problema del mal en el mundo.
    La glaaaan base, de tola comila, que nunca debe pegalse, ni pasalse.

    El hombre observa que hay dolor y sufrimiento en el mundo.
    Que hay muerte, y enfermedad.
    Pero no solo eso.
    Tambien observa el mal moral. El mal que el propio hombre introduce.
    Es decir, que alguien se muera, se enferme, sufra un accidente, es algo que no depende de nuestra conducta, en principio.
    Sin embargo, nos encontramos con otros seres humanos que trabajan activamente para agregar mas dolor, sufrimiento y muerte en el mundo. Eso es un mal en si mismo, un mal que todos observamos y que nos indigna profundamente.

    Surge entonces en nuestros pechos el grito Eloi, Eloi, Lamma Sabactani, Señor, Señor, por que me has dejado.
    Se plantea en nosotros la tipica disquisicion cuantica: si Dios fuera Dios, esto no pasaria.

    Frente a esta "comprobacion" fenoménica de la existencia de mal en el mundo, se han dado muchas respuestas a lo largo de la historia de la humanidad.
    Es interesante notar que todas las respuestas religiosas, tienen en comun el siguiente esquema: Dios crea todo bueno, el demonio interviene e introduce el mal, y el hombre, en vez de luchar contra el demonio, agrava con su colaboracion el mal, eligiendo apartarse de Dios.

    Voy a tomar 2 ejemplos no cristianos, hay muchos otros que debido al escaso tiempo que poseo y que vale millones de dolares la hora no lo puedo utilizar en vos, puppee:
    a) Japon: los dioses crean al hombre y a la mujer. La mujer "habla primero", y eso trae el mal al mundo. Los dioses ordenan callar a la mujer, y ordenan al hombre que hable. El hombre habla y se restaura el orden...que queda, por supuesto, dañado.
    b) Grecia: tengo 2 puntos interesantes, mas alla de la remanida Cosmogonia de Hesiodo, que tambien me da la razon.
    El primero es el mito de Pandora. Igualito a nuestro Genesis.
    El segundo es la tragedia griega. Brevemente: el heroe comete, por soberbia, "hybris", que es no respetar el orden cosmico, el "antipepontos", y por ello es castigado por los dioses.

    Fijense en esto: no hay respuesta filosofica al problema del mal en el mundo.
    Solo religiosa.

    Esto es asi, porque para la filosofia, el problema del mal en el mundo es un dato. Hay mal. Punto.
    Es como decir "hay hombres".

    Si han existido elaboraciones de filosofos sobre el mal en el mundo.
    Podemos hablar de 3 posturas basicas.
    a) El mal me chupa un huevo. Yo hago lo que se me canta el orto. No existe el bien o el mal. No existe la moral. Solo existo yo, que me quiero coger a todos. Al liberarme de todos los conceptos burgueses, judios, cristianos, kantianos, soy un superhombre, y vayanse todos a la puta que los pario. Giles.
    Ese es Nietzche, Foucault, Deleuze, Watari, Freud, Schopenhauer, Lacan, y toda la barra esa.

    b) El mal existe, y me sobrepasa. Me rodea, me agobia, me hunde, me envuelve. Saben quien es este? Kafka.
    La desesperacion ante el mal. Muy copado leer a Mario Levrero. Tiene 2 libros, El Lugar y La Ciudad que son Kafka a full. La idea es: el mundo es una mierda, y yo no puedo hacer nada. El mal siempre me va a ganar.
    No voy a entrar en ejemplos. Lean Kafka.

    c) El mal existe, y aunque siempre me va a ganar, yo tengo que enfrentarlo, porque no puedo quedarme quieto. Mi dignidad como ser humano surge de mi lucha frente al mal. Soy como Sisifo, que fue condenado a mover una piedra hasta la cima de una montaña. Cada vez que esta por llegar, la piedra se le cae, por lo que tiene que comenzar de nuevo. Pero yo siempre comienzo de nuevo, no me desanimo. Esta es la postura, por ejemplo, de Albert Camus. La vemos en 2 cosas: en sus obras, sobre todo en "La Peste", que trata de un medico que lucha contra una enfermedad sabiendo que no puede curarla, y en la vida de Camus, que fue parte de la resistencia francesa.


    Fijense que todas estas posturas presuponen que el mal existe, y que no podes hacer nada. Lo que cambia es que haces con esos dos datos, una vez que los tenes.

    En cuanto a las religiones, tenemos el siguiente panorama:
    Judios: explican el problema del mal en el mundo por el pecado original (como ya dije antes, todas las religiones tienen esto en comun. Debe ser porque las religiones nos las trajeron los extraterrestres...). Esto hace que estemos en deuda permanente con Dios. El mal que tenemos, nos lo merecemos. Es mas, estamos manchados y necesitamos efectuar rituales y sacrificios para purificarnos, para estar limpios, y poder ser agradables a Dios. Vean el Levitico.

    Protestantes: no existe recuperacion del mal. Todo es malo, todo el mundo es una mierda. Gracias a Dios, Jesus tapo nuestra mierda con su muerte, con un "manto de piedad". Envuelve nuestra lepra con su manto, y listo. Pero en el fondo, estamos para atras. Somos irrecuperables. La gracia divina suple todo, y salva al que se le canta el orto.
    Esto ha tenido consecuencias reinteresantes en el desarrollo de la historia mundial, desembocando segun Weber, Franklin y otros en la teoria del "destino manifiesto" de USA. Te lo explico en otra vida, pupee.

    Y bueh, me aburri. Budhistas, Musulmanes, Shinto, Tao, Hinduismo, otro dia explico. La diferencia entre cristianos, sean protestantes o no, es que los cristianos te solucionan el problema. TODAS LAS OTRAS RELIGIONES NO.
    EL MAL NO TIENE SOLUCION, HOY. En cambio, para los cristianos, el mal fue solucionado por Xto.
    Ya les apunte brevemente la merda protestante.

    Los capos catolicos, que tienen la posta, piensan esto.

    Hay muchas cosas que no se saben, que no estan claras, que estan discutidas. Yo voy a resumir, y en cada cuestion voy a tomar "partido" por una solucion, directamente, sin explicarle a pupee las diferentes posturas que hay. Lean uds. loco.

    Hace mucho, mucho tiempo, es mas, hace TODO el tiempo, Dios puf! crea todo. Y todo lo hace bien, y hermoso, y copado.
    Y crea al Hombre. Y en su amor por el hombre, quiere encarnarse El en un hombre, a traves de Jesus Fesus bo besus, banana fana bo besus.
    Y hete aqui que Lucifer, el mas hermoso y alto de los serafines, dice Nop, ni a gancho, loco, ni gancho, que, te comiste un Balrog? y grita NON SERVIAM!
    (No servire, pupee. no servire). El, Luzbel, el portador de la Luz, no iba a servir a un ser humano. Y se rebela, y se lleva a su ejercito de angeles consigo. Los convence, y se los lleva. Onda Kirchner.

    La ausencia de Dios, y el estar centrado en uno mismo, en vez de Dios, es un estado y un lugar que se llama Infierno. Alli se pone Lucifer a complotar. Y dice: voy a hacer cagar a los hombres.
    Y se va a ver Eva, y el resto es historia.
    El drama es que el hombre, al ser el primer hombre, era, por decirlo de alguna manera el epitome de hombre, el hombron, el superhombre, el arquetipo de hombre. Era como el Isildur, como Anarion. Y entonces, al pecar, chau, si este peca, que queda para los que vengan despues. Si asi es la cabeza, como sera el culo. El pecado de este hombre ideal y primero contiene y afecta a toda la raza humana por venir.
    La gravedad de este pecado de origen se da:
    a) Por quien lo hace: Adan y Eva, altisimos seres que tenian una serie de dones inimaginables, que hoy hemos perdido.
    b) Por A QUIEN se lo hacen: a Dios.

    No pueden Adan y Eva hablar de "si, viste, si nacio en una villa, que opciones queres que tengan". No te digo que estes de acuerdo, pero imaginate por un momento, hipoteticamente, lo que pasa: Adan y Eva, Reyes de este mundo, sin ombligo, con la ciencia infusa, con la integralidad de sus potencias, (dos caracteristicas que en otra vida te explico pupee), pecaron, y lo hicieron contra Dios, que es infinito, se genera una responsabilidad y una culpas infinitas. No tenes como levantar ese muerto, tendes?

    Entoces ocurre que el hombre pierde la ciencia infusa, y se produce en sus potencias lo que se llama una "elongatio".
    Esto significa esto: un gato no come de mas. Un ciervo no se compra la ultima ropa de moda. Esto es porque el gato come lo que necesita, y el ciervo anda en bolas, aunque no nos demos cuenta, porque se compra la ropa que necesita y nada mas. Sus potencias estan orientadas a su objeto.
    En cambio nosotros no. Nuestras potencias estan como bola sin manija.
    Siguen teniendo un objeto, pero nos cuesta, nos duele, llevar nuestra esencia hacia donde esta la felicidad, que es la completitud de nuestra esencia.
    Tienden?

    Ademas, onda que el pecado original fue como un crack, un bun, hubo relampagos y truenos, murieron los dinosaurios (esta teoria es mia, ojo), etc.
    Es ahi cuando el hombre muere, aparecen las enfermedades, etc.

    San Agustin dice que el mal no existe. Que solo existe el ser. Es ser es bueno, verdadero y bello. Por tanto, el mal es la ausencia de bien. Decirmos que algo es malo cuando es incompleto, errado, equivocado, mutilado, sin sentido. Pero todas las cosas, en tanto que son, son buenas.
    Hitler, en tanto que hombre, es bueno. Es malo por las cosas que hizo. Si no las hubiera hecho, hubiera sido bueno.
    Y en otro sentido, hasta el mas malvado tiene bien en el. Porque el ser, la vidad, la existencia, es un bien. NO EXISTE EL MAL ABSOLUTO.
    Hasta Chango tiene algo de bien en el.
    Por ello, es que en el Infierno tambien hay algo de bien. El ser de los condenados.

    Y tambien por ello, toda la bola del ying y el yang es una boludez, al igual que el maniqueismo, y todo el gnosticismo (incluyendo masones, rosacruces, jarepas, mototos y piringundines) porque EL MAL NO EXISTE EN ABSOLUTO. No hay "2 principios que se complementan, uno no puede vivir sin el otro, y blah".
    Nop.
    Solo existe el bien.
    Por eso "las puertas del mal NO PREVALECERAN", porque "Quis ut Deus?" Quien como Dios?
    Eh?
    Eh?
    Zapato!
    Si tenes a Dios de tu lado, quien te gana????
    El diablo no es nada al lado del Dios. Todos los demonios no son nada al lado de Dios.

    Pero fijense en esto: Dios, que podria hacer "chas" con los dedos y salvarnos (supongo que tambien podria hacer "snap") elige morir, y en muerte de Cruz.

    Por que?
    Porque la tiene reclara.
    Porque elige el modo SUPERABUNDANTE de salvarnos. "Donde abundo el pecado (Chango) sobreabundo la gracia", dice San Pablo. El modo en que demuestra que nos "amo hasta el extremo".
    Que Dios esta "loco de amor" por nosotros.
    Dicho y leido livianamente, es una boludez. Pensado un segundo con profundidad, te haces pis encima. Eso tambien dice San Alfonso Maria de Ligorio, Doctor de la Iglesia y fundador de los Redentoristas: si por un segundo pensas en la pasion y muerte del Señor, chau, se te inflama el corazon de amor.

    El mal en el mundo es permitido por Dios, porque de el saca bienes mayores.
    Del peor mal posible, el pecado original, salio el mejor bien posible, la Salvacion.
    "Felix culpa" dijo San Agustin. Feliz culpa, que trajo a tan grande y tan alto Redentor. Y ademas, nos ganamos a la Virgen Maria, y todos los Santos.

    No es Dios el que introduce el mal moral y fisico en el mundo. Es el hombre. A traves del pecado original, y traves de sus acciones de todos los dias.
    Dios toma esa mierda que hacemos nosotros, y la eleva y transforma en algo mejor para todos.
    Preguntarse por que permite Dios el mal en el mundo, es preguntarse por que permite la libertad, y su relacion con la Providencia Divina.

    El mal es terrible, es horrible, es fuerte, nos rodea, nos aprisiona.
    Pero a la larga, no prevalecera.
    El bien triunfa siempre sobre el mal, porque YA TRIUNFO, en la pasion, muerte y resurreccion de Xto.

    Resumiendo:
    a) Respuestas filosoficas, o "de razon" solamente no hay. Soy plenamente consciente que la mayoria de uds. ni siquiera le da valor a la razon. Todos los que esten aca, chau, vivan la vida loca, a cojer que chocan los planetas, caguen a todos los que puedan, y mueran con espectacularidad. Si no, son una manga de putos cobardes incoherentes.
    b) Respuestas relgiosas hay muchas. Las no cristiana explican el mal en el mundo, pero no ofrecen solucion o salida.
    c) Respuestas cristianas hay dos, la catolica y la protestante.
    La catolica consta de los siguientes puntos:
    a) El mal es introducido en la Creacion por el hombre.
    b) Dios nos salva de modo superabundamente a traves de la Pasion, Muerte y Resurreccion de Xto.
    c) Del mal Dios saca bienes mayores.
    d) Dios nos cuida, y todo tiene un sentido y motivo. Eso se llama "Providencia divina".

    Buep, muy resumido, ya estoy aburrido asi que me saltee varias cosas que uds. van a notar. Pupee no, porque no existe, pero bueno, los otros que piensan, si.
    Los 2 o 3 que piensan.

    Slds.

    Aguijonmagico.
    Quis ut yo?
    [URL="http://www.aguijonmagico.blogspot.com"][COLOR="#FF8C00"][COLOR="#FF8C00"][FONT=Arial Black][SIZE=4]www.aguijonmagico.blogspot.com[/SIZE][/FONT][/COLOR][/COLOR][/URL]
  • fedexull
    Egelito muy activo
    • 08-11-2005
    • 823

    #2
    [/QUOTE]b) Dios nos salva de modo superabundamente a traves de la Pasion, Muerte y Resurreccion de Xto.[QUOTE]

    sacame de un duda:
    el hombre introduce el mal a la creacion, es lo que llamamos pecado original
    pero cristo con su muerte nos redime del mismo y a traves de los sacramentos principalmente el bautismo, si mal no recuerdo.

    Comentario

    • por ende taxiboy ( I am )
      en penitencia
      • 14-06-2005
      • 9295

      #3
      Es asi:
      Xto nos redimio.
      Es a traves del Bautismo que se efectua el rito que "usa" el powah acumulado por Xto para liberar a c/ uno.

      Aguijonmagico.
      [URL="http://www.aguijonmagico.blogspot.com"][COLOR="#FF8C00"][COLOR="#FF8C00"][FONT=Arial Black][SIZE=4]www.aguijonmagico.blogspot.com[/SIZE][/FONT][/COLOR][/COLOR][/URL]

      Comentario

      • jotabin
        un nene
        • 15-04-2003
        • 20427

        #4
        ¿quién es Pupee?
        viva la résistance !

        Comentario

        • Melkor
          Pichón
          • 28-12-2005
          • 14

          #5
          a) El mal me chupa un huevo. Yo hago lo que se me canta el orto. No existe el bien o el mal. No existe la moral. Solo existo yo, que me quiero coger a todos. Al liberarme de todos los conceptos burgueses, judios, cristianos, kantianos, soy un superhombre, y vayanse todos a la puta que los pario. Giles.
          Ese es Nietzche, Foucault, Deleuze, Watari, Freud, Schopenhauer, Lacan, y toda la barra esa.
          Me hizo reir mucho esta descripcion, bastante acertada sin embargo.

          ¿quién es Pupee?
          No deja de ser una pregunta interesante.

          No voy a responder a cada una de las posturas que planteaste sobre el tema aguijon, son muchas y son las 12 menos cuarto y yo me despierto temprano. Por lo pronto me limito a comentar un poquito cual es la mia:

          En cuanto al origen del mal en el mundo, no lo consco, igual que tampoco se por que hay bien, o consciencia, o temperatura, o extension, ni nada mas. No me preocupa tanto el origen de las cosas, que serviria para entenderlas de un modo cientifico, me interesa mas ese "por que" que les de sentido a las cosas. Un porque que sirva para convivir con ellas, para aceptar la realidad como es, en vez de pelear por cambiarla al modo de camus, o de negarla, barrerla bajo la alfombra.

          Y bien, yo encontre una razon que me hace decir que esta bien que halla cosas malas, que es util. En verdad, lo que yo pienso se acerca bastante a lo que decis de que "Dios saca del mal el mayor bien". Supongamos que existieramos en un mundo sin mal, donde no hubiera nada que pudiera hacernos sentir peor de lo que estamos. ¿Como reconoceriamos al bien? En un mundo como ese no habria nada que nos hiciera mas felices, si lo hubiera, querria decir que hay algo que nos hace menos felices. O sea, que es comparativamente malo.

          Como si todas las comidas tuvieran el mismo gusto. ¿Quien podria decir que el pollo es mas rico que el cerdo? Por supuesto, nadie podria decir que algo es feo tampoco. El concepto del sabor sencillamente no existiria. Y lo mismo pasaria en un mundo donde solo existiera el bien, la idea de bien desapareceria. El mal hace falta para reconocer al bien. Y como el bien es lo que nos hace actuar, lo que nos hace vivir (preguntale a Santo Tomas sino). Se puede decir que sin el mal, la vida no existiria, no como la conocemos. Si no hubiera nada malo en nosotros, ninguna carencia, ninguna necesidad, ningun deseo incumplido, si todo fuera bueno, no tendriamos motivo alguno para hacer nada. Los hombres luchan todos por mejorarse, por ser mas felices, por perfeccionarse. Sin cosas malas, todo el impulso vital desapareceria.

          En resumen, desde mi punto de vista, el mal aparece como necesario para conocer el bien y en ultima instancia para vivir. Y es por eso que lo acepto y no tengo que luchar (filosoficamente hablando) con el. No tengo necesidad de negarlo, ni de considerarlo incorrecto, esta bien que el mal sea. Tampoco tengo que luchar contra el como contra un enemigo, ni resignado a perder una y otra vez, por que yo no pretendo erradicarlo. Me enfrento a el como a un adversario en un juego, nuestro objetivo es vencernos el uno al otro, pero estamos jugando al mismo juego y sin el, yo no estaria jugando a nada. Si no me enfermara, no sabria lo que es la salud; si nunca hubiera estado triste, no sabria apreciar la felicidad; si no conociera la muerte, no sabria lo que valen las vidas de la gente que quiero, ni la mia.

          Comentario

          • por ende taxiboy ( I am )
            en penitencia
            • 14-06-2005
            • 9295

            #6
            Pupee is a figment of my imagination.

            Aguijonmagico.
            [URL="http://www.aguijonmagico.blogspot.com"][COLOR="#FF8C00"][COLOR="#FF8C00"][FONT=Arial Black][SIZE=4]www.aguijonmagico.blogspot.com[/SIZE][/FONT][/COLOR][/COLOR][/URL]

            Comentario

            • jotabin
              un nene
              • 15-04-2003
              • 20427

              #7
              Ah, ok. Gracias por la aclaración.
              Estuvo bueno el primer post, más allá de que comparta o no algunas cosas, era informativo y entretenido de leer ^^

              [confesión: en realidad no lo leí entero... pero sh, leí la mayor parte creo]
              viva la résistance !

              Comentario

              • Panocha
                -
                • 07-12-2004
                • 12186

                #8
                (...)
                todo lo que hago mal lo hago muy bien
                no existen los problemas solo exister el ser
                el mundo se equilibria de modo natural
                asi que veo bien aunque todo este mal

                POSITIVAAAAA, TODO MUY BIEEN
                POSTIIVVAAAAA, TODO MUY BIEN
                POSITIVAAAAA, TODO MUY BIEN
                ESTA TODO MUY BIEN, O TODO COMO AGUIJONMAGICO?







                https://www.egelx.net/forum/signatur...gpic6437_2.gif

                Comentario

                • Larva
                  El_
                  • 06-06-2004
                  • 9659

                  #9
                  Todo se arregla con modificar las relaciones de producción.

                  jijjii.

                  Comentario

                  • Chango
                    Bolchevique
                    • 25-03-2005
                    • 16108

                    #10
                    es un problema que haya mal en el mundo?

                    Comentario

                    • Gespi
                      *
                      • 11-06-2004
                      • 20360

                      #11
                      El problema en el mundo surge a partir de la necesidad del hombre en saciar sus necesidades primarias, necesidades para alcanzar el bienestar, que es la meta de todo hombre.

                      Para saciar sus necesidades primarias, secundarias y terciarias, se da cuenta de que tiene que implementar reglas, quién impone las reglas? el mas fuerte, el lider, el más vivo. etc. pero paralelamente o a continuación, algunos advierten injusticas en ese orden impuesto y nacen cuestionamientos.

                      Los que cuestionan (los que piensan) piden fundamentaciones!!!
                      Los que inventaron el orden, para fundamentar y calmar a los cuestionadores, inventan cosmogonías, moralina y dioses.

                      Pero no todos quedan convencidos y siguen cuestionando esos inventos y piensan que el orden puede ser otro.

                      Ambos bandos se creen buenos y acusan a su opuesto de malos. Y con tal de convencer apelan a lo que sea. Algunos manipulan con el discurso que penetra creando estructuras mentales, y otros se dan de golpes, para demostrar quien es el mas bueno y quien es el malo.

                      y así la vida.
                      .

                      Comentario

                      • Melkor
                        Pichón
                        • 28-12-2005
                        • 14

                        #12
                        Gespi, ese es un mal muy social. Mas que del nacimiento del mal estas hablando del nacimiento del orden moral/legal, etc.

                        El mal se vive antes de eso. En la muerte, el dolor, el hambre, el frio, cosas que le tocan a todo el mundo, halla otros hombres o no.

                        Asi que no, el problema del mal no surge de las necesidades primarias del hombre.

                        Comentario

                        • Gespi
                          *
                          • 11-06-2004
                          • 20360

                          #13
                          El mal social, nace con el 2do hombre. El mal nace con el orden contradictorio.
                          el hombre es social siempre chavón.
                          etc.

                          Comentario

                          • [DAS]
                            DIOS EGEL
                            • 09-08-2003
                            • 11751

                            #14
                            Originalmente publicado por Melkor
                            Gespi, ese es un mal muy social. Mas que del nacimiento del mal estas hablando del nacimiento del orden moral/legal, etc.

                            El mal se vive antes de eso. En la muerte, el dolor, el hambre, el frio, cosas que le tocan a todo el mundo, halla otros hombres o no.

                            Asi que no, el problema del mal no surge de las necesidades primarias del hombre.
                            Pero esos "males" de los que estás hablando no son más que necesidades básicas insatisfechas y sucesos naturales. No surge de las necesidades primarias del hombre?, si comer no es una necesidad primaria... Apenas nacemos aparece la primera pulsión, y el bebé busca la teta de la madre para satisfacer su hambre y necesidad. No entiende, no razona, solamente son él y la madre, y sin embargo ya está luchando contra el mal que vos definís motivado por una necesidad primaria.
                            AY COCO PUTO!

                            Comentario

                            • Piache
                              "..."
                              • 04-03-2005
                              • 4123

                              #15
                              Si mal no recuerdo hay un intento de explicacion del mal en el mundo, por Leibniz, rescato esta cita:
                              Dios es la sustancia que encierra en sí toda verdad, necesaria o posible--también el mal es verdad--, y actúa según un encadenamiento de verdades y no podría actuar de otro modo, so pena de ir contra su propia esencia, lo cual es imposible, o quebrantar el orden que Èl mismo ha creado, lo cual también es, según Leibniz, imposible. Y su poder se manifiesta en el funcionamiento de tal orden y no en constantes intervenciones, ya fuese a modo de las "causas ocasionales" de Malebranche, o de repetidos milagros claramente contrarios a las leyes naturales.
                              Dios obra de acuerdo con las leyes de la razón y por ello aun los milagros se hallan incluídos en el orden universal. Ha elegido precisamente este a causa de su máxima eficacia con la mayor economía de principios. Su omnipotencia sólo está "limitada por la receptivididad de la criatura", por lo cual hay que pensar que no quebrante el orden existente debido a que éste constituye la mayor expresión de su sabiduría y de su libertad, y por lo tanto, de su poder, pues entre ambos existe una correlación indisoluble.
                              Cualquier orden pudo haber sido creado, pero cualquiera que no reuniese las características correspondientes al mejor hubiera resultado indigno del amor, el saber y el poder divinos, fuertemente vinculados. Todo los positivo está sujeto en el mundo a la limitación de las criaturas a las cuales afecta, y la posibilidad del bien y de felicidad posee grados que dentro del ámbito de lo creado no pueden sino tender al infinito--Dios-- pues alcanzarlo sólo es posible en el plano escatológico: "aunque la razón no puede instruirnos acerca de los detalles del gran porvenir reservado a la revelación, podemos estar seguros, por esta misma razón, de que las cosas están hechas de una manera tal que sobrepuja nuestros anhelos".
                              Penis wouldn't think twice about ruining your life for a half hour of fun...

                              Comentario

                              Trabajando...