no es tanto una venganza, y existen jueces , pero estos no muchas veces hacen lo correcto, pero cuando se impone un castigo severo las personas aprenden a no cometer esa clase de delitos. y un castigo fuerte es la muerte no dos años en la carcel ni esas cosas. o otra solucion seria dar un castigo igual al del delito si tu violas q te violen a ti jajaja me gustaria ver eso!!! una buena leccion me parece.
la cosa es que las leyes son justicia convencional. y no pones vos las leyes. lo correcto para vos no importa, importa si es correcto para el juez y esta de acuerdo con las leyes.
pero se supone q las leyes vienen de una costumbre, de la mayoria q es la q decide , yo creo q muchos estaria de acuerdo con eso, y existiria una ley asi.
CHEG vengo a decir algo, trato de resumir por paja y porque si
- la cárcel es una institución moderna (ergo, capitalista y burguesa)
- el castigo se aplica a un sujeto social que trasgrede una norma (caso de la carcel, trasgrede la propiedad privada, el elemento de poder del capitalismo)
- la abolición del sistema carcelario, por lo tanto, como dijeron va de la mano con la instauración de una alternativa económico-político-social
- aguijon, en el comunismo no hubo cárceles principalmente porque el régimen comunista no existió ni existe. simplemente fue socialismo. si querés, vas y te lees el manifiesto, la ideología alemana, los manuscritos sobre economía política y después me decís qué era o qué no era
- decir que es "tal o cual cosa" la cárcel (llámese que es una institución que reproduce delincuentes o que reprime o lo que sea) no es tildar a dicha institución de buena o mala. Simplemente es una mirada objetiva. Machos, existe la necesidad de la revolución armada y de la dictadura del proletariado y nadie dice "Ay! van a usar palos!"
- para saber PORQUE las cárceles SÍ FUNCIONAN BIEN lean un texto de Michael Foucault, se llama Las Redes de Poder, ahi explica bárbaro todo (pongo el link más abajo)
para mi a los ladrones habria q meterlos minimo 5 años presos (si es q no robaron x hambre o x alguna necesidad para la subsistencia) y sacarle todos los bienes q tenga.... A los violadores habria q cortarles el pene y meterlos presos x un determinado tiempo (según el grado de violación) y a los asesinos (siempre y cuando no haya sido en defensa propia) habria q matarlos de una manera muy lenta para q sufran igualq sus victimas... desde mi punto de vista la unica forma de establecer el orden en la sociedad es imponiendo terror para todos aquellos q cometan delitos graves, les puedo apostar lo q mas kieran q un alto porcentaje de delitos bajarian... xq el Miedo es el PEOR enemigo del hombre...
La Mediocridad para algunos es normal, la Locura es poder ver mas alla...
¿Y si te equivocaste y ejecutaste a un inocente? sería asesinato entonces ¿odemos ejecutarte a VOS por asesino?
El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas. Bertrand Russell
Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor. Arturo Jauretche
Pero no para disuadirlo de cometer delitos.
En 1815 el sistema penal inglés castigaba con la pena de muerte 315 tipos delictuales diferentes (escuchaste bien? 315 ), sabes qué ciudad europea en esa época tenía la mas alta tasa de delincuencia...? acertaste :en LONDRES.
Hace mucho que está demostrado que la amenaza de perder la vida no influye en la ideación de un delito. Por el contrario, se afirma que esa posibilidad en algunos individuos obra de ACICATE.
Actualizate querido la pena de muerte solo sirve para identificar a los trogloditas que creen que esa es la solución para contener el delito.
Comentario