Existe la vrdad????

[Chupo pijas]

LA VERDAD ES:
La Ley de la Alquimia de la Equivalencia del Intercambio o
Principio de Intercambio Equivalente o algo asi, investiguen.

[Kaelros]

Existe la verdad y... LA VERDAAAAAAAAAAAAAAD.

Venia a recordarselos.

[Hiperion]

es verdadero decir que no hay verdades?

[Numeritos]

La verdad siempre es verdad, siempre y cuando se basa en una base real de la realidad. (Ja)
Ejemplo: " Todos los angulos internos de un triangulo suman 180º " (Es correcto siempre q el triangulo este dibujado en una hoja de papel) ...Ningun triangulo material q se encuentre en el espacio te da 180º.

Todo lo demas es Filo, sigan opinado :P

[Surinam]

WATT

[Pogoloco]

che si sirve de dato para algo, mi profesor de fisica me comento una ves que la hija estudia matematica moderna, y tiene una forma de comprobar que 1+1 no da 2 =/


eso no desestabiliza todo lo planteado aserca de la verdad?


amenos qeu los matematicos de ahora aspiren aserrin con cola vinilica y se fumen un pinocho mientras bailan regueton en el baño de sus casas.

[forest]

LA VERDAD ES QUE ESTE THREAD ES UN CIRCULO VICIOSO...

[coco]

che si sirve de dato para algo, mi profesor de fisica me comento una ves que la hija estudia matematica moderna, y tiene una forma de comprobar que 1+1 no da 2 =/

En lugar de decir que conocés a alguien que... poné la demostración!
Posiblemente se aproveche de los pocos conocimientos de algunos alumnos para aparentar que la demostración es correcta, acá va la simplificación de la que conozco:
a=1; b=2 (trataremos de demostrar que a=b)
Pongamos x=0, x*a = 0 = x*b
o sea: x*a = x*b
simplificamos dividiendo por x en ambos lados: (x*a)/x = (x*b)/x
y nos termina quedando que: a = b (o sea que 1 = 2)

El error es que en matemáticas está prohibido dividir por 0.
Es decir 0*a=0*b no implica que a=b

toda demostración de ese estilo tiene algún error escondido, suelen poner más variables o disfrazarlo como para que se te escape el "detalle" que siempre que ponés un divisor hay que aclarar que éste DEBE diferir de 0.
Había una muy buena que demostraba que todos los triángulos son isóceles (tienen dos lados iguales), y se basaba en un error de dibujo que te hacía creer que un lado era la suma de un par de segmentos cuando en realidad era la diferencia, o algo así. Era muy difícil de avivarse.
Los teoremas que están correctamente demostrados son verdaderos si las hipótesis lo son. (y si das por ciertas las hipótesis básicas indemostrables como x=x, etc)

[Axelito]

para hablar de la verdad creo q hay q saber mucho de historia nose.

no hay simetria (?) entre el lenguaje y la realidad, y el problema de la verdad es que en la definicion de lo que sería la Verdad hay condiciones que se deben cumplir, que exceden al lenguaje (que es lo unico q tenemos para explicar cosas y definir y etc) o sea una verdad deberia explicar el lenguaje, la realidad, y la verdad, que sería la realidad toda (supongo no se) pero en todos estos conceptos hay discrepancias en cada persona entonces creo que es algo infinitamente complicado de abordar.

pero si usamos un concepto de verdad como nose verdad cientifica q es lo que diria kant, creo que no cabe mucho la discusion. la ciencia tiene ciertos preceptos a partir de los cuales se avanza y profundiza y etcétera. hay cosas verdaderas y falsas. me refiero a las ciencias naturales.
respecto de las ciencias sociales es todo mas complicado. pero creo q se decanta (??) que cuando se habla de ciencia generalmente nos referimos a las ciencias naturales.

cada tipito tiene su nocion de La Verdad. eso hace que se haga imposible discutir sobre eso en el plano de una definicion universal, este desideratum (?) (alta palabra snob) de verdad me hace pensar mas en platon y la biblia que en verdades cientificas.

[forest]

LO MISMO QUE ARRIBA... PERO CON UNA MAS ACENTUADA DESCREENCIA EN LAS VERDADES CIENTIFICAS.

[Garou]

.....

[Axelito]

se.
el problema es q esta nocion de "verdad absoluta" surge de mierdas subjetivas y humanitas. o sea si pensamos en todos los enunciados humanos en lvls, la nocion de verdad absoluta yo lo vería al mismo lvl que la nocion de "papel" no se. es una cosa mas entre otras.

[Bazooka]

yo creo que existen tantas "verdades" como observadores que la describan.Es una cuestión de puntos de vista.
Ahora ,la VERDAD ABSOLUTA me parece un concepto demasiado abstracto como para siquiera concebirla con nuestras mentes de monos desarrollados.
O sea,que no se me malinterprete,si estamos hablando de UNA VERDAD METAFISICA es como que la hormiga quiera describir el pensar humano...va muy adelante en el nivel evolutivo me parece y creo que estamos muy alejados de la fuente espiritual interna que puede brindarnos esa información,absorbidos por el mundo físico y sus costumbres...

[Nag]

Yo creo que la verdad existe, el problema para mi es la exactitud con la que datamos nuestros conocimientos, el día que se mejore el lenguaje tal que nos permita dar cuenta de las salvedades de la subjetividad humana vamos a estar cerca de encontrar verdades incuorruptibles(más allá del imposible que es encontrar una verdad absoluta si uno tiene la suposición de que el universo se mueve de manera aleatoria).

Desde ya decir que no existen verdades es una contradicción, asique creo que no es un buen comienzo para construir encima una teoría.

No me parece lógico (y hasta me parece estupido) plantear que no existe una constante (o sea, una verdad) en el universo, por otra parte puedo aceptar que se piense que esa verdad no es (ni va a ser) cognicible por los seres humanos pero aún asi me parece que es un pensamiento simplista y cerrado al espectro de conocimientos actuales.

[coco]

Yo creo que la verdad existe, el problema para mi es la exactitud con la que datamos nuestros conocimientos, el día que se mejore el lenguaje tal que nos permita dar cuenta de las salvedades de la subjetividad humana vamos a estar cerca de encontrar verdades incuorruptibles(más allá del imposible que es encontrar una verdad absoluta si uno tiene la suposición de que el universo se mueve de manera aleatoria).

Desde ya decir que no existen verdades es una contradicción, asique creo que no es un buen comienzo para construir encima una teoría.

No me parece lógico (y hasta me parece estupido) plantear que no existe una constante (o sea, una verdad) en el universo, por otra parte puedo aceptar que se piense que esa verdad no es (ni va a ser) cognicible por los seres humanos pero aún asi me parece que es un pensamiento simplista y cerrado al espectro de conocimientos actuales.

El lenguaje si está adecuadamente definido y acotado existe. De hecho la matemática y la lógica tienen un lenguaje que no admite interpretaciones equívocas.
Afirmar que NO EXISTE LA VERDAD es una contradicción, porque de ser cierto, esa afirmación sería verdadera. O sea la verdad existe y no existe a la vez, y eso contradice uno de los postulados básicos de la lógica.
Respecto a casos concretos, hay un montón de verdades que al menos se pueden acotar porque es imposible medir algo de modo exacto, pero se puede afirmar que mide entre 1m con un error de no más de 1cm por ej, esa afirmación es verdadera a pesar de no saber la medida exacta del objeto.
Hay muchas cosas que se pueden saber y hay muchas que ignoramos o que son discutibles (como la existencia de dios).
En general la ciencia trata de ir explicando lo más posible de lo que nos rodea, el conocimiento absoluto creo que está fuera de nuestro alcance, en parte por el principio de incertidumbre de heisenberg, y en parte porque es demasiado extenso.