Blitzkrieg o Guerra relámpago

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Carnofago
    Moderador
    • 26-11-2003
    • 729

    #1

    Blitzkrieg o Guerra relámpago

    Bueno, navegando por ahí encontre un texto muy bueno que detalla el modelo de la guerra relámpago. Aparte tiene imagenes que facilita mucho la comprensión. ^__^. Espero que les guste. De más está decir que la guerra relámpago fue la que hizo posible las grandiosas victorias por parte del bando Alemán, en la segunda guerra mundial, y fueron toda una inovación en inteligencia militar.


    La Guerra Relampago o Blitzkrieg se basa en el movimiento permanente hacia adelante; mientras la infanteria copa la linea de defensa enemiga y la fija al terreno, los vehiculos acorazados sirviendo de punta de lanza penetran en el sistema de defensa, seguidos de la artilleria autopropulsada y la infanteria motorizada, esta penetracion se hace a gran velocidad, no permitiendo que el enemigo reaccione, creando grandes embolsamientos de tropas y destruyendo las lineas de comunicaciones, puestos de mando y lineas de suministro; mientras tanto mas atras la infanteria de a pie empieza a penetrar en territorio enemigo; este esquema se repite una y otra vez, llevando a la desarticulacion total del ejercito contrario. La aviacion sirviendo de artilleria de largo alcance, mientras tanto impide la llegada de refuerzos al frente principal.


    FASE I

    La infanteria del frente (cuadros negros) fija al enemigo en toda la longitud del frente, mientras oculta con cortinas de humo los movimientos de las columnas acorazadas ( flechas negras ); la aviacion (flechas grises) mientras tanto actuando como artilleria de largo alcance aisla el campo de batalla. Las fuerzas acorazadas irrumpen en el frente acompañadas de la artilleria autopropulsada ( flechas blancas ) y la infanteria motorizada ( flechas moradas ).





    FASE II

    Las fuerzas de zapadores enzanchan la brecha y las columnas acorazadas irrumpen a traves de la brecha. La artilleria autopropulsada y la infanteria motorizada eliminan los focos de resistencia y protegen los flancos; mientras los bombarderos atacan las lineas de retaguardia, lineas de comunicaciones y reservas.





    FASE III

    Las vanguardias acorazadas , abierta la brecha se despliegan, desbordando las defensas y atacando la retarguardia, ocupan los nudos de carreteras, nudos ferroviarios y puestos de mando. La infanteria empieza a avanzar, destruyendo lo poco que queda de la organizacion defensiva enemiga.






    FASE IV


    Las tres primeras fases se repiten una y otra vez, mientras las fuerzas acorazadas penetran dentro del territorio enemigo, alcanzando las ciudades y encerrando el ejercito contrario en bolsas, mientras la infanteria motorizada y la artillera autopropulsada elimina los focos de resistencia, la infanteria de segunda linea avanza con el fin de proteger la logistica de las unidades que van adelante.






    Eso es todo n__n.

    Carnófago.
  • CcCamikaze
    Langosta espía
    • 28-04-2003
    • 45790

    #2
    como siempre carnofago con la mejor informacion....

    Comentario

    • Smeagol
      §]¥[ë@gø£
      • 20-03-2004
      • 3335

      #3

      Comentario

      • Guillote
        Loituma Girl
        • 24-06-2004
        • 5561

        #4
        remote linking forbidden

        igual, alta info

        Comentario

        • junker
          ich bin eine junker
          • 21-08-2004
          • 316

          #5
          Muy buen resumen Carnófago
          "...Yo me quejaba que no tenía zapatos hasta que me encontré con alguien que no tenía pies..." (Proverbio inglés)

          "...Ansí es el mundo, amigaso;
          nada dura, don Laguna:
          hoy nos ríe la fortuna,
          mañana nos da un guascaso..." (Fausto)

          "...Acaba de caer sobre el terrón nativo, como un quebracho añoso, el último señor de la pampa..."

          Comentario

          • Drakoine
            Prototipo
            • 28-11-2004
            • 430

            #6
            muy buena la info, lo que me empece a preguntar es... como contrarrestarla.
            Algunas ideas que se me ocurren son:

            Darle masita con aviones propios a la artilleria y a la infanteria motorizada (para que no puedan limpiar a las tropas que quedaron tras el paso de las divisiones de tanques.

            Tratar de fortalecer la libertad para tomar decisiones de los tenientes y sargentos para que puedan organizar focos de resistencia entre las tropas que queden sin tener que esperar ordenes del alto mando.

            Simular una retirada hacia los flancos y hostigar a las tropas enemigas apenas avancen, como opcion pongo que en caso de que las tropas enemigas persigan a los defensores estas ya no van a tener su "punta de lanza" (las divisiones de Tanques) por lo tanto es mas "peleable".

            Apoyo de paracaidistas en areas complicadas, tambien aprovecharlos para aprovechar cualquier fisura en la formacion enemiga.

            Tener una fuerte presencia de aviones cazabombarderos en las zonas por donde van a pasar los refuerzos y suministros.

            Y sobre todas las cosas evitar las posiciones rigidas, que al enemigo no sea tan sencillo saber que bombardearnos.


            Bueno, al menos esto se me ocurrio a mi, que tengo experiencia en amplios campos de batalla (serie Warcraft, serie Age of Empires, etc) ... ¿a ustedes que se les ocurre?.
            Editado por última vez por Drakoine; 05-12-2004, 11:14 PM.

            Comentario

            • Walrus
              cucu cuchú
              • 09-03-2004
              • 7326

              #7
              pasa que los nazis atacaron primero paises chiquitos y con defensas antiguas. los polacos se defendian de los tanques a caballo.
              cuando tuvieron que ir a rusia avanzaron avanzaron avanzaron hasta que se fueron demasiado lejos y los desorganizados fueron ellos.

              o sea, sirve para campañas de corto alcanze
              Si me tocan la forma es como si me tocaran el culo. Respetenme.

              Comentario

              • Dividido
                Pensar en tener q pensar
                • 29-11-2004
                • 166

                #8
                Sirve si tenes un gran ejército bien fresco y equipado, y comandantes eficaces.
                Su objetivo es la sorpresa, atacar en poco tiempo sectores claves mas o menos defendidos. En la Campaña en África, el AK de Rommel la usó pero se vió detenido su avance por la férrea defensa de las ciudades de la Commonwealth.
                Otra forma de contrarrestarlo es replegarse hacia los costados y simplemente rodearlo, o bancarsela, como dice en el texto, es una punta de lanza, y su ferocidad es limitada. No podía hacer nada contra un frente bien defendido.
                Msn: marist87@hotmail.com

                Comentario

                • Drakoine
                  Prototipo
                  • 28-11-2004
                  • 430

                  #9
                  Originalmente publicado por Rodo-
                  pasa que los nazis atacaron primero paises chiquitos y con defensas antiguas. los polacos se defendian de los tanques a caballo.
                  cuando tuvieron que ir a rusia avanzaron avanzaron avanzaron hasta que se fueron demasiado lejos y los desorganizados fueron ellos.

                  o sea, sirve para campañas de corto alcanze
                  Eso no prueba que el Blitzkrieg no sirva para campañas largas sino simplemente que hay que organizar bien la logistica y eso va para cualquier tipo de accion militar.

                  Ademas no fue la desorganizacion lo que los vencioen Rusia sino una suma de factores:

                  1)Invierno ruso.
                  2)Estrategias de guerrilla urbana.
                  3)Stalin libero a todos los oficiales veteranos que estaban presos politicos. (los oficiales que afrontaron el primer choque eran todos novatos).
                  4) Los nazis tenian que pelear en otros frentes.
                  5) El hecho de haberse detenido en el avance le dio tiempo a los rusos de reorganizar su maquinaria de guerra.

                  Comentario

                  • Walrus
                    cucu cuchú
                    • 09-03-2004
                    • 7326

                    #10
                    todo eso que decis se podria haber evitado con una mejor organizacion
                    Si me tocan la forma es como si me tocaran el culo. Respetenme.

                    Comentario

                    • freivolk
                      Mariscal
                      • 31-10-2004
                      • 103

                      #11
                      Las tacticas de la Blitzkrieg, no solo fueron utiles contra paises chicos, sino q fueron de gran utilidad, contra Francia, para la rapida destruccion de la Linea Marginot. Contra Rusia fracaso por lo q ya dijeron.
                      La mediocridad para algunos es normal, la locura es poder ver más allá

                      Славься, Отечество наше свободное,
                      Дружбы народов надежный оплот!

                      Comentario

                      • Dividido
                        Pensar en tener q pensar
                        • 29-11-2004
                        • 166

                        #12
                        En resumen, sirve. Pero necesitas tener EL EJERCITO y aparte tiene muchas desventajas, al primer error, era una catástrofe, y se necesitan muchos refuerzos para sustentar este ataque.

                        El ejército alemán de principios de guerra no se comparaba en nada al ejército por los años '42,'43, en especial los pilotos de la Luftwaffe, todos novatos y con poco y nada de entrenamiento. Ese desgaste provocó que la guerra relámpago sea cada vez menos efectiva.

                        Creo que ,por ejemplo, en la campaña de África se utilizó bien, el tema es que como se luchaba en 3 frentes distintos, no se le dieron las tropas necesarias a Rommel y por ello fue vencido.
                        Msn: marist87@hotmail.com

                        Comentario

                        • Drakoine
                          Prototipo
                          • 28-11-2004
                          • 430

                          #13
                          Originalmente publicado por Rodo-
                          todo eso que decis se podria haber evitado con una mejor organizacion
                          O sea que en sintesis me das la razon. El blitzkrieg en si funcionaba pero fallo la logistica y la estrategia a nivel global (o sea, el manejo de la cantidad de frentes).
                          De todos modos muchos de los factores que nombre iban mas alla de las decisiones estrategicas de los generales alemanes y Rusia no tenia un ejercito de juguete, por lo tanto hubiese sido dificil de someter con cualquier estrategia (pero no imposible).
                          Editado por última vez por Drakoine; 11-12-2004, 12:35 AM.

                          Comentario

                          Trabajando...