Quien ha sido el mejor estratega militar de todos los tiempos?

[Akh-Horus]

Atila era re supersticioso encima

[patas de elefante]

como se llama el de braveheart?
wallace?
ese

[Chango]

Guemes se los garcha a todos los que nombraron hasta ahora...bah excepto a alejandro magno.

[Linus]

Atila sí era buen estratega, pero también muy buen político y diplomático.

A su manera, claro. xD

[TRAGALECHEBIS]

Hitler y Rommel?? q esos tipos q mandaron a su ejercito a morirse de frio a Rusia? sisi re grosos los tipos pffff

para mi Patton y no se, el q ideó el ataque a las torres gemelas y el pentagono en el 11-S como plan estrategico fue excelente no se lo esperaba nadie

[Linus]

Hitler y Rommel?? q esos tipos q mandaron a su ejercito a morirse de frio a Rusia? sisi re grosos los tipos pffff

para mi Patton y no se, el q ideó el ataque a las torres gemelas y el pentagono en el 11-S como plan estrategico fue excelente no se lo esperaba nadie

Jajjajajaa, sabes mucho de Rommel vos.

[King Of Metal]

Mejor estratega Aníbal, mejor general Julio César.

[marvel77]

SOBRE EL ATAQUE OBLICUO.

Antes de la invencion de Epaminondas, las batallas no eran mas que el choque de dos ejercitos enfrentados, la ventaja de uno sobre otro estaria dada por la calidad de los soldados (moral, entrenamiento, especializacion en determinado uso de armas), por la calidad de las armas (metales usados, uso de armamento defensivo) y/o por tener mayor numero (capacidad de envolver al enemigo). Enumero solo estas por creer que son las mas significativas.
De esto se desprende entonces que ante similar tipo de tropa y armamento la unica tactica posible es un "movimiento envolvente" si tengo mas hombres.
En la grecia antigua los Espartanos "confiaban" a muerte en su mayor calidad hombre, debido a una vida dedicada unicamente a la guerra. Puesto que las tacticas y armamento de las falanges (infanteria pesada) en toda grecia eran similares, solo la capacidad de los espartanos y el temor que inspiraban era suficiente para hacer retroceder a cualquiera. Los atenienses no eran tontos al llevar la guerra al mar contra estos.
Es entonces cuando EPAMINONDAS (general de Tebas) descubre que, aun en desventaja numerica y similar armamento, reforzando un "ala" de su ejercito (ala atacante) haciendola mas profunda, podia hacer mas presion sobre un punto de la falange rival (mas numerosa), rompiendo la formacion de esta. El ala rival derrotada se dispersaba y retiraba del campo dejando a la otra, ahora si, en inferoridad numerica, y atacada de frente por el "ala defensiva" que actuaba como "yunque", y por detras o de lado por el "ala atacante" que la rebasada por un flanco y actuaba como "martillo". Mientras la caballeria o la infanteria liviana evitaba la reorganizacion del ala rival que se habia retirado derrotada del campo.
Lo ocurrido, (y es mi opinion), significa el primer hecho de guerra moderna registrado, donde la inteligencia de un general es determinante para lograr la victoria, a pesar de los hombres y las armas.
Saludos...

[Pija GORDA]

leonidas,hitler,rommel,gandi

[Megata]

Anibal ...

Por poner a los Romanos a sus pies...
Por inventar el doble flanqueo...
Por ser modelo de estudio de numerosos estrategas... (San Martín, por ejemplo)
Y porque si no fuera por Cartago y su gobernantes bananeros que no mandaron los refuerzos necesarios, Aníbal hubiera reescrito la historia y el mundo occidental sería muy diferente a cómo lo conocemos....

[Akh-Horus]

los griegos la chupaban antes de alejandro, que si mal no recuerdo, fue el primero en usar ejercito con caballería etc.

bah, notese que "chupaban" no es literal. Igual la falta de movilidad de las falanges es un punto en contra, por eso los romanos le ganaron a Pirro.

[marvel77]

falanges y legiones

Las legiones no eran superiores a las falanges por mayor movilidad, porque ambas son infantería pesada, o sea las dos van para el frente, al choque. La movilidad se la reservan a la infantería liviana o la caballería que cubría los flancos (Roma nunca tuvo una buena caballería propia y los griegos si, mas que buena diría). Las legiones eran mas flexibles, se podían adaptar mejor a diferentes situaciones, y llegado a las "manos" eran letales por su superior armamento defensivo y, sobretodo, ofensivo. Contra las falanges, superadas las largas lanzas, el legionario protegido por su cota de malla, su gran escudo y blandiendo su poderoso gladio hacia desastres en las filas enemigas.
Y si, recordas mal, porque ejercitos con caballeria ya existian antes de Alejandro, los Asirios por ejemplo tenian buenos arqueros montados con la particularidad de que iban en "tandem" o sea, dos jinetes, cada uno con su caballo, mientras uno disparaba su arco el otro le sostenia las riendas. Esto no era asi por supuesto con los pueblos iranios, Escitas, Sarmatas, Alanos, Partos, Medos y Persas, verdaderos "Centauros". En la misma grecia los Tesalios eran considerados buenos jinetes.
Saludos...

[marvel77]

Anibal

Insisto. Anibal era genial en la tactica puntual de una batalla, pero no era buen estratega. Perdio la guerra y nunca puso a Roma "a sus pies", es mas ni siquiera se animo a ponerle sitio a la ciudad, se limito a "pasear" por italia derrotando a los romanos en base a su ingenio. Roma entendio como enfrentarlo, llevo la guerra a la iberia y luego al africa obligando a Anibal a regresar a defender a Cartago donde fue derrotado por Escipion el Africano (un dato, este general romano habia participado, siendo un joven oficial, en la batalla del Ticino, en realidad una escaramuza, donde se enfrentaron por primera vez los romanos con Anibal, y creo que tambien en Trebia, la primer victoria de Anibal)
Saludos...

[ADOLF HITLER]

COMANDO GENITAL..........

Hitler y Rommel?? q esos tipos q mandaron a su ejercito a morirse de frio a Rusia? sisi re grosos los tipos pffff

para mi Patton y no se, el q ideó el ataque a las torres gemelas y el pentagono en el 11-S como plan estrategico fue excelente no se lo esperaba nadie
Responder con Quote

COMO DICE LINUS...........SABES MUUUUUUCHO0 DE ROMMEL VOS EH! JUAJUA

ÉL FUE EL MEJOR!!!

[ADOLF HITLER]

AH ! Y EL TAMBIÉN OBVIO............ ES MI OPINIÓN, RESPETO LAS DEMÁS...