Consulta [Camaras digitales]

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • judío ginger daywalker petiso
    Pelotudo
    • 14-03-2005
    • 16758

    #31
    che, yo no hablaba del papel, hablaba de RESOLUCION en el archivo.
    obvio que si tu soporte tiene limitaciones, no vas a poder superarlas.

    y nadie hablo de "usar" mayor resolucion, sino que el punto es que un sensor de + MP tiene + celdas fotosensoras. y si entra lo mismo por las mismas lentes, puede ver con mas detalle.
    obviamente la gracia de poner mas MP es que no tenga puntos donde necesite mas exposicion para compensar por perder tamaño, quiero creer.

    y por si hace falta aclararlo NUEVAMENTE, la comparacion de MP solo tiene sentido si todo lo demas es identico entre ambas camaras, DUH. nadie pensaria comparar una camara profesional con una amateur en funcion de sus mp.

    K
    Editado por última vez por judío ginger daywalker petiso; 03-04-2009, 04:09 AM.

    Comentario

    • [PaRkItA]
      Jedi
      • 02-06-2003
      • 2396

      #32
      Originalmente publicado por Kremar
      nadie pensaria comparar una camara profesional con una amateur en funcion de sus mp.

      Creeme que muchos lo hacen, por eso mi aclaración.

      Eso y también nunca falta el comentario de:


      AH PERO TIENE XXmp ES RE GROSA.


      ● MSN: q3parkita@gmail.com ●
      ● FLOG: www.fotolog.com/brennendeliebe ●
      ● DEVIANT: http://parkita.deviantart.com/ ●

      Comentario

      • Frostwarrior
        Nerd legendario
        • 30-01-2006
        • 29055

        #33
        Esos son los mismos que se compraron el motorola K1 porque TIENE UN MEGAPIXEL CHABOM

        Comentario

        • coco
          ...
          • 30-09-2006
          • 9804

          #34
          Originalmente publicado por Kremar
          ....y si entra lo mismo por las mismas lentes, puede ver con mas detalle.
          obviamente la gracia de poner mas MP es que no tenga puntos donde necesite mas exposicion para compensar por perder tamaño, quiero creer.
          y por si hace falta aclararlo NUEVAMENTE, la comparacion de MP solo tiene sentido si todo lo demas es identico entre ambas camaras, DUH. nadie pensaria comparar una camara profesional con una amateur en funcion de sus mp.
          K
          ahá, pero si TODO lo demás es idéntico (incluyendo el TAMAÑO físico del sensor), a mayor Mpixels, mayor densidad de puntos en el sensor y eso implica mayor ruido y menos luz por punto.
          A partir de cierta resolución empezás a tener problemas por la difracción, el ruido, y también el movimiento. en los sensores comunes este límite está entre aproximadamente 6 a 9 mPixels, o sea que en sensores de tamaños comunes mayor resolución posiblemente sea hasta contraproducente.
          Ver ecuación de Shanon:

          Photographic scientists and engineers stress the fact that no single number satisfactorily describes the ability of a photographic system to reproduce the…


          Las nuevas cámaras profesionales usan sensores CMOS (menor ruido), y de tamaño igual a la de las películas originales (35mm), y ubicados a la misma distancia focal que las cámaras tradicionales, con lo que los mm de las lentes pasan a ser lo mismo que antes. El límite de esos sensores está por encima de los 20 Mpixels.
          Claro que esas cámaras valen más de 2500u$.

          Comentario

          • bananas
            /
            • 08-05-2004
            • 15153

            #35
            kkkkkk cerra el culo para camaras mierda no rfelex 6mp es lo mejor que podes lograr, mierda difraccion ruido.

            Comentario

            • bananas
              /
              • 08-05-2004
              • 15153

              #36
              uh ya lo dijeron jaja, solo lei el post de parkita juaj

              ONTOPITC;

              CANON

              CANON

              CANON

              Comentario

              Trabajando...