RECOMIENDEN DISCOS DUROS/RÍGIDOS DE 1,5 TB

[Bincent Bega]

Míseros 80gb no me permiten disfrutar tranquilo de todo lo que bajo/quiero bajar.

Es un cáncer tener que andar grabando DVDs todo el tiempo.

Y como no tengo ni idea, recomienden marcas, precios, lugares, etc.

[siggy_stardust]

isidoroco tiene uno de esos...
y no cree en el poder del RAID

[Kalos]

Ya va a venir la peor gente mogólica a decir que no necesitás tanto espacio AGHHH!_!

En fin, Eufemis hace un tiempo era uno de los mejores lugares, sino buscá por ML hijo de puta

HD 1TB SATAII HITACHI 16MB 95.94U$S
HD 750GB SAMSUNG 7200 SATAII 32MB 90.85U$S

[Coma]

Creo que la relación peso/giga de un disco de 1.5TB es peor que la de los discos más chicos.
O sea que si es así te conviene comprar 2 de 750 en vez de 1 de 1.5.

[Aliz]

si tenés un monitor +20'' no es demasiado, para nada..
yo tengo visto este para mi nueva pc.. pero suscribo a ver si encuentro algo mejor

[siggy_stardust]

si tenés un monitor +20'' no es demasiado, para nada..
yo tengo visto este para mi nueva pc.. pero suscribo a ver si encuentro algo mejor

are u sure that u are in the right place???
no entiendo la referencia al monitor....

[Aliz]

A que con un monitor de 22 (en mi caso) todo lo q bajes para ver ahi va a ocupar mucho espacio(?). Yo no tengo televisor y veo todo en la pc.. prefiero tener un disco de 1 tb con colección de pelis/lo q sea en buena calidad y no infinitos (y para nada confiables) dvds grabados..

[siggy_stardust]

A que con un monitor de 22 (en mi caso) todo lo q bajes para ver ahi va a ocupar mucho espacio(?). Yo no tengo televisor y veo todo en la pc.. prefiero tener un disco de 1 tb con colección de pelis/lo q sea en buena calidad y no infinitos (y para nada confiables) dvds grabados..

ahoraaa... si, mas q nada pq a resoluciones zarpadas el h264/divx/xvid/whatever q pesa 700MB se ve lleno de cuadradeces y artifacts extraños.

[FaLKoN]

yo tengo este
http://articulo.mercadolibre.com.ar/...cuda-32mb--_JM

me lo compre hace un mes mas o menos. 0 problema

[Bincent Bega]

Creo que la relación peso/giga de un disco de 1.5TB es peor que la de los discos más chicos.
O sea que si es así te conviene comprar 2 de 750 en vez de 1 de 1.5.

Explica eso che


Aliz tiene un punto, aunque no tendría que haberlo canalizado a través del tamaño del monitor, sino del uso que le de. Aunque por el tamaño también podés pensar en que suplantas un típico capítulo de una serie de 350mb por uno que pesa 1,1gb para verlo en 720p.

Obvio que bajo infinitas películas, series y música en formato .flac, por eso necesita la expansión.

EDIT: el que puso Falkon es el que tengo en vista, pero lo consigo a 145 verdes

[Coma]

Explica eso che


Aliz tiene un punto, aunque no tendría que haberlo canalizado a través del tamaño del monitor, sino del uso que le de. Aunque por el tamaño también podés pensar en que suplantas un típico capítulo de una serie de 350mb por uno que pesa 1,1gb para verlo en 720p.

Obvio que bajo infinitas películas, series y música en formato .flac, por eso necesita la expansión.

EDIT: el que puso Falkon es el que tengo en vista, pero lo consigo a 145 verdes

Si 1 TB te sale 100 dolares y 2x500GB te salen 40 dolares cada uno. Comprarte 2x500GB es más barato.

Es decir que 500GB tienen mejor relación dolar/giga que el de 1TB.

Históricamente los rígidos más grandes del mercado tienen peor relación dolar/giga que otros más chicos. Supongo que tiene que ver con el volúmen de producción de cada uno.

[Chango]

che igual no habria que analizar tambien el tema de la performance de cada disco?
no se, en mi mente uno de gran tamaño cuando todavia no esta estandarizado y el mercado saturado de esos, tienen las peores performances.
Onda bajo RPM, errores importantes en el bus, etc...

[siggy_stardust]

che igual no habria que analizar tambien el tema de la performance de cada disco?
no se, en mi mente uno de gran tamaño cuando todavia no esta estandarizado y el mercado saturado de esos, tienen las peores performances.
Onda bajo RPM, errores importantes en el bus, etc...

igualmente, si la regla expuesta por coma se cumple, 2 de 500GB en RAID0 son mucho mejores q uno solo. con respecto a las fallas se me hace q no es tan asi. no se, cuando aparecieron los primeros HDD de mas de 500GB? un año atras? año y medio? para ese entonces el producto ya era todo lo estable q tenia q ser, imho. lo q debe ser infernal a medida q el tamaño del disco crece es el seektime... ni hablar si usas ntfs con la fragmentacion de datos y asi.

[semen!]

si no es marca Western Digita

didn't happen

[Night Walker]

Se me llena el disco de 500gb. Hace poco compre 50 dvds, grabe como 15 y ya llene el espacio que había liberado.



Los WD nunca me dieron problema aparte del desgaste de tanto uso.