Ponerle más RAM

[coco]

Con 3 gb de ram yo suelo limitar la paginación a mínimo: 512 máximo:2048 incluso a veces la deshabilito, el xp32 no necesita tanta ram.

[Mariotte]

Ahí va, le puse esos dos gigas más de 800 (saqué la placa de 1 giga) y re bien

es como lo que le faltaba para entrar en una meseta de buen rendimiento, hizo gran diferencia

abrir ahora algo que tardaba por ejemplo cuatro o cinco segundos ahora tarda uno

después pruebo con el ableton live y cuento a ver cuánto mejoró

[semen!]

CUENTANOS MÁS

[Intervalo]

Piola papa me gusta me gusta, saludos (?).

Proba igual, por joder que se yo, pone la de 1gb junto con la de 2, tu mother deberia arreglarselas para poner todo en 667mhz, y fijate que pasa, si no hace el mas puto cambio dejalo con 2gb, si notas algo... bueno proba.

O si no proba el ableton, si chotea un poquitingui proba con 3gb

[coco]

claro, por qué sacaste el banco de 1 ?????
además te apuesto a que la de 800 igual la está usando en 667

vas a tener mejor rendimento con 3gb que con 2

[Mariotte]

Había entendido que la opción era tener 3 Gb que fueran a 667 o 2 Gb a 800 y sacar la otra, ahora me fijo a cuánto están corriendo

[coco]

Es muchísimo mejor tener 3gb en 667 que 2gb en 800. Es imposible que puedas distinguir la diferencia de performance entre 667 y 800, ni siquiera cronometrando una tarea pesada.

[Mariotte]

y que lo más importante era la velocidad, acá está lo de ahora

este es el anterior



este es el de ahora



jaa está corriendo casi igual no? Casi los mismos números. Cómo calculan eso de 667 y 800?

[Mariotte]

Es muchísimo mejor tener 3gb en 667 que 2gb en 800. Es imposible que puedas distinguir la diferencia de performance entre 667 y 800, ni siquiera cronometrando una tarea pesada.

Por lo que habías dicho en relación al RAM y que la velocidad del CPU es más importante, pensé que así también lo sería la velocidad del RAM más allá de la capacidad, + eso de que la memoria más lenta determinaba a cuánto corría, entonces...

pero nadie dijo que en realidad al final no iba a ir más rápido o que no se iba a notar la diferencia

[Intervalo]

Si pones la de 667 va todo compatible, pero en 667.
El problema era que si la de 800 era "mas rapida" en 667 que la tuya de 667 se cagaba todo.

O sea, mira esos numeros de CAS latency y eso, eso son valores que vienen de "la calidad de la ram", o sea son ciclos en los que la ram no puede hacer un choto. Las mas "finas", tienen menos ciclos muertos.

El tema es que, ponele una ram de 800mhz de la misma "finura" que una 667, tienen los mismos tiempos a las mismas frecuencias, si la de 800 la bajas a 667 comparten los tiempos esos.

Si comprabas una de 800 mas rapida, cuando la bajaras a 667, iba a ir a destiempo de la otra 667.
Irian a la misma frecuencia, pero una en la misma cantidad de ciclos haria mas ingresos y egresos que la otra, estas son de la misma categoria digamos, y si las pones a la misma frecuencia van igual.

Podes poner la de 800 a 667, pero dudo que puedas poner la de 667 a 800, asi que queda en vos en que ponerlo, yo creo que no vas a notar diferencia bajando de 800 a 667, porque fijate que en 800, los tiempos muertos esos son mas que en 667, asi que maaas o menos se compensa.

O sea, en 667 la ram es "mas rapida", pero trabaja a frecuencia mas lenta.
Y a 800 es mas lenta, pero trabaja a frecuencia mas alta, asi que no se, esta todo medianamente equilibrado.

Todo esto dicho a muy groso modo analogueando para que crear un concepto de lo que quiero decir, aclaro porque ahora saltan los nazis de la informatica a decir NONO PERO EL NANOSEGUNDO PINCHURILESCO y nadie entiende nada y es una discusion al pedo entre 3.

Yo probaria abrir infinitas cosas ahora tood al mismo tiempo, cosas densas, y usarlas un rato cada una con todo abierto, y volver a la otra, y fijate cuanto tardan o si tardan mucho enr eaccionar.
Y ahi pones la de 1gb, y haces lo mismo, y fijate si cambia algo, si va mas lento o no.

[Intervalo]

O sea, aclarando la primer parte.

Ahi te dice, cada ram, cuales serian sus tiempos en tal frecuencia.
266/333/400.
Fijate que la de 800 en 667 y la de 667 en su velocidad, tienen los mismos numeros, asi que irian al mismo paso.
Si esos numeros en 667 o en otra frecuencia que compartan fuese distinto no podes poner las 2 memorias juntas porque se chotea, o por lo menos se le complica mas a la pc asignar todo a un tiempo para una y a otro para la otra.

[coco]

mmm, primero en el mother toda la ram va a la misma velocidad, y en los cuadros que pusiste te dice a qué velocidades PUEDE ir ese banco, tenés que poner la pestaña anterior (Memory) para saber a qué velocidad la está usando.
La BIOS lee de la memoria a qué velocidades puede hacer las cosas y usa la más lenta de ambas, es raro tener un problema de compatibilidad por más que difieran todos los números. Y antes ya había dicho que la velocidad de la ram no importaba.

[coco]

Cuándo van a entender que la velocidad de la ram influye como muchísimo en un 2% en el rendimiento de la pc. Probaron abrir el cooledit, hacer un noisereduction en un WAV de una hora y cronometrar. Poner RAM más rápida y en DualChannel. Háganlo y vean: Tarda exactamente el mismo tiempo. Con la RAM que tenés ahora y agregando un banco genérico 667 u 800 de 1 o 2gb estás perfecto. Hacer cualquier otra cosa es tirar plata a la basura. La velocidad de la RAM no influye por la existencia de los CACHES adentro de los CPUs que buscan los datos a memoria antes de que el CPU los necesite. Influye cien veces más tener un disco y/o un CPU más rápidos.
Sólo se nota un poco en el rendimiento del video onboard, pero sino usás juegos es lo mismo, y si los usás lo único que te salva es una buena placa de video aparte o sea que también termina siendo lo mismo.
Por otra parte RAM más rápida suele meter más ciclos de espera para tomar un dato, y no todos los mother la usan a la máxima velocidad.

lo dije acá

[Mariotte]

Entonces pongo la memoria decís, bueno después pruebo.

[Intervalo]

Como usted quiera don, es su maquina jej, si no tenes ganas y te gusta como anda asi y estas contento de que vaya a 800, dejalo asi.