No es exactamente así el tema de porcentajes, no es lo mismo cuando subís que cuando bajás. Algo el doble de rápido es un 100% más rápido, pero a su vez el lento es un 50% del otro.
El g550 es casi un 33% más lento que el i3; y el i3 no llega a ser un 50% más rápido que el g550. Ver los últimos enlaces que puse (el g620 es igual al g550). El i3 no es el doble de rápido que el g550. Por otra parte casi nunca el cuello de botella es la velocidad de CPU, con lo que la PC responde de la misma manera por estar esperando al disco o a internet. Cuando veo FullHD, tengo el CPU (un g645) cargado entre un 30 y 40%, lo que implica que hay un núcleo trabajando al 80% y el otro ocioso sin hacer nada. Es evidente que si el CPU está ocioso, gastar 100u$ extra para tener un CPU más veloz es malgastar.
Muchas veces proceso mis videos FullHD (deshake/ comprimir a h264), me gustaría tener un i5 para mejorar eso, aún así, la tarea le suele llevar 14 horas, me da lo mismo que tarde 7 horas o 24, la tarea la dejo con prioridad baja y puedo hacer cualquier otra cosa con el mismo rendimiento de siempre. Tengo un mother BIOSTAR H61MU3, con red gigabit, USB3, video onboard, capturadora de TV, placa de sonido Audigy (gracias a los dos zócalos PCI), 1 banco de 4gb RAM y XP 32bits, y uso la salida HDMI para ver en la TV/monitor de 40". Es una pc barata, veloz, de bajo consumo y que hace todo excepto los juegos de última generación que no uso. Cada tanto actualizo algún componente cuando baja a un precio lógico.
El g550 es casi un 33% más lento que el i3; y el i3 no llega a ser un 50% más rápido que el g550. Ver los últimos enlaces que puse (el g620 es igual al g550). El i3 no es el doble de rápido que el g550. Por otra parte casi nunca el cuello de botella es la velocidad de CPU, con lo que la PC responde de la misma manera por estar esperando al disco o a internet. Cuando veo FullHD, tengo el CPU (un g645) cargado entre un 30 y 40%, lo que implica que hay un núcleo trabajando al 80% y el otro ocioso sin hacer nada. Es evidente que si el CPU está ocioso, gastar 100u$ extra para tener un CPU más veloz es malgastar.
Muchas veces proceso mis videos FullHD (deshake/ comprimir a h264), me gustaría tener un i5 para mejorar eso, aún así, la tarea le suele llevar 14 horas, me da lo mismo que tarde 7 horas o 24, la tarea la dejo con prioridad baja y puedo hacer cualquier otra cosa con el mismo rendimiento de siempre. Tengo un mother BIOSTAR H61MU3, con red gigabit, USB3, video onboard, capturadora de TV, placa de sonido Audigy (gracias a los dos zócalos PCI), 1 banco de 4gb RAM y XP 32bits, y uso la salida HDMI para ver en la TV/monitor de 40". Es una pc barata, veloz, de bajo consumo y que hace todo excepto los juegos de última generación que no uso. Cada tanto actualizo algún componente cuando baja a un precio lógico.
Comentario