.SATA y Overclock <-> Overclock y SATA.

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Symbian

    #1

    .SATA y Overclock <-> Overclock y SATA.

    Algúna vez lo hicieron?.

    Les cuento una historia: Tengo un Intel Core E2180 2.0Ghz. Estos micros son muy overclockeables, a tal punto que puedo llegar a 1Ghz más, sin necesidad de una placa base como la gente.
    De hecho, lo estoy haciendo con una Biostar P4m800 M7B.

    El problema surgió a la hora de subir FSB. Llegé a los 210Mhz (CPU 2.20Ghz) pero, cuando subí 2Mhz más, se corrompió el disco duro SATA (WDC 160GB).

    La única opción disponible en "Performance" es "Async Pci-e Clock". Probré con dicha, pero solo le subió 5Mhz a la GT430.

    ¿Será que Serial ATA labura sobre PCIe?... O si no le meto al Async y paso la gráfica de revoluciones jajajaja.

    Tíremne opciones, pliz. La opción PCI/66 no está en esa Bios.
  • trollface
    Pelotudo
    • 26-08-2004
    • 9068

    #2
    Yo que vos me fijaria si no cagaste el micro o el mother por overclockear el FSB. Porque corromperse un disco SATA? Cuando un disco falla, es disco o el SATA o el procesador disfrazando el problema.


    BTW, overclockea en mobos PREPARADOS PARA OVERCLOCK, no mierdas inmundas como Biostar con fuente Sentey

    Comentario

    • Kell
      IT
      • 02-05-2005
      • 11466

      #3
      Jamas escuche que un OC joda un hdd
      By SuKu

      Comentario

      • Night Walker
        イノベイター。
        • 22-11-2006
        • 9213

        #4
        En realidad el problema según tengo entendido es que el FSB te toca los timmings de la memoria ram y si lo subís demasiado y las rams que tenes no lo soportan se va todo a la mierda. Fijate si podes forzar las ram a una velocidad mas baja después de que subís el FSB, esa es la única solución. Y no es que se caga el disco, sino que la pc empieza a guarda mierda cada vez escribe en disco. Si pones todo stock vas a ver que todo funciona perfectamente.

        Me paso overclockeando una p4 hace un montón.

        No se tu mother pero sata casi siempre esta sobre un bus diferente que el bus de pci-e. Así que no te va a cambiar nada.
        Editado por última vez por Night Walker; 23-08-2013, 11:47 PM.

        Comentario

        • Symbian

          #5
          Eso quise decir, Night, la pc guarda mierdas y se caga todo el SO.

          Bueno, probé dejando el FSB en 220Mhz y subiendo el timing de las memorias. Osea, en la parte principal de "Freq Voltaje control" tenés para subir el multiplicador del CPU y más adentro tenés para cambiar la frecuencia directa de las RAM (333-400mhz). Lo que hice es subir el multiplicador del CPU en 220Mhz y dejar las RAM En 333Mhz.

          El resultado por ahora y sin errores es el siguiente:



          Pa colmo según ese programa y el speedfan, el micro está a... 27 grados!.

          Comentario

          • Kalos
            Plip
            • 07-01-2005
            • 20164

            #6
            )=. Las computadoras están llorando por toda la pavada que escriben )=

            PD: a symbian no le contesto nada, si alguuien quiere saber mejor haga un thread decente.


            Comentario

            • Symbian

              #7
              Dale, no seas zanahoria y si no querés perjudicar tu perfil público contestá con algún fake que seguro que tenés.

              Y si no que alguno se prenda copy paste please. No puede ser que el fucking disco bardee así.
              Lo probé con un disco IDE de 80GB. Pasando los 250Mhz, empieza a corromper datos.
              Creo que eso resuelve la duda respecto a la memoria. FSB y Bus Speed son dos cosas distintas, al parecer.
              Bus Speed es la frecuencia del multiplicador del CPU. Osea 220x10=2200.
              Rated FSB vendría ser la frecuencia duplicada de las memorias. Ponele si las memorias fueran de 333mhz sería 333x2=666mhz finales. En este caso 440x2=880mhz finales.

              Según el CPUZ estas memorias como máximo laburan a 400mhz. Les subí 40mhz así como al micro le subí 200mhz. Que loco. De esos números no puedo salir.

              Comentario

              • Kalos
                Plip
                • 07-01-2005
                • 20164

                #8
                Para empezar 2.25 GHz == 2250 MHz


                Comentario

                • -NaZguL-
                  Espectro De El Anillo
                  • 11-12-2004
                  • 5901

                  #9
                  para para, que kalos siempre viene a decir donde esta el cuello de botella

                  Comentario

                  • coco
                    ...
                    • 30-09-2006
                    • 9804

                    #10
                    uff, cuánta pavada hay que leer, si no sabés bien lo que hacés NO OVERCOLCKEES, si supieras lo que hacés tampoco

                    Cuando lo hacés asincrónicamente independizás la frec del CPU y tal vez de la ram de la del resto de los componentes, el circuito que controla el SATA es muy sensible a la frecuencia y empieza a corromper datos cuando te pasás en un 5 o 10% de la velocidad de diseño. Es obvio que si vos mandás a disco a escribir datos, y esos datos se cambian por el camino (antes de llegar al disco) vas a tener un disco lleno de basura. EL DISCO NO ESTÁ ROTO. Si ponés la pc a velocidad de fábrica, formateás (o borrás) el disco va a andar perfecto.
                    Cuando ponés el OC en ASYNCH, dejás de OC todos los buses incluyendo el de video, sólo hacés OC en el CPU, aún así jamás te pases de un 25% si no querés tener problemas de que la pc se cuelgue cuando la exigís mucho. Tener la pc andando un 25% más rápido te da un beneficio psicológico a riesgo de cuelgues y corrupción de datos. Además si la pc se cuelga alguna vez siempre tenés la duda de si fue porque está OC o no.
                    No vale la pena OC, es ínfima la ganancia.

                    Comentario

                    • coco
                      ...
                      • 30-09-2006
                      • 9804

                      #11
                      Si overclockeás sincrónicamente posiblemente tengas corrupción de datos en disco cuando llegás a un 5-10% (copiás 50Gb y comparás binariamente, he encontrado bytes errados en cantidades variables entre 1 y 100 cada 10Gb. Si la comparación dio bien quiere decir que se la banca. En general te conviene probar a partir de qué momento empieza a haber corrupción de datos y OC bastante más abajo de eso.
                      Cuando OC ASINCRONICAMENTE, muchísimas operaciones que antes se hacían de manera sincronizada pasan a tener que esperar a cada rato, con lo que muchas cosas quedan notoriamente más lentas (velocidad de transferencia de disco a ram y de ram a video), con lo que los beneficios de una mayor velocidad de cálculo no compensan lo demás (especialmente si no estás usando el cpu en alguna aplicación que lo exprima).

                      Comentario

                      • trollface
                        Pelotudo
                        • 26-08-2004
                        • 9068

                        #12
                        Yo que el no overclockeo una goma y dejo todo como está, y si sos pobre deja la PC en paz

                        Comentario

                        • coco
                          ...
                          • 30-09-2006
                          • 9804

                          #13
                          Originalmente publicado por Symbian
                          Dale, no seas zanahoria y si no querés perjudicar tu perfil público contestá con algún fake que seguro que tenés.

                          Y si no que alguno se prenda copy paste please. No puede ser que el fucking disco bardee así.
                          Lo probé con un disco IDE de 80GB. Pasando los 250Mhz, empieza a corromper datos.
                          Creo que eso resuelve la duda respecto a la memoria. FSB y Bus Speed son dos cosas distintas, al parecer.
                          Bus Speed es la frecuencia del multiplicador del CPU. Osea 220x10=2200.
                          Rated FSB vendría ser la frecuencia duplicada de las memorias. Ponele si las memorias fueran de 333mhz sería 333x2=666mhz finales. En este caso 440x2=880mhz finales.

                          Según el CPUZ estas memorias como máximo laburan a 400mhz. Les subí 40mhz así como al micro le subí 200mhz. Que loco. De esos números no puedo salir.
                          La velocidad de las memorias podés forzarlas para abajo en la BIOS a 333 de modo tal que cuando subís el BUS no se pasen de 400, igual el SATA sigue atado y te va a seguir corrompiendo datos del HD

                          Comentario

                          • Symbian

                            #14
                            Pero y porqué puedo llevar el IDE a 250? no entiendo, si tengo el SATA en modo IDE.

                            Comentario

                            • coco
                              ...
                              • 30-09-2006
                              • 9804

                              #15
                              Originalmente publicado por Symbian
                              Pero y porqué puedo llevar el IDE a 250? no entiendo, si tengo el SATA en modo IDE.
                              El modo ide es cómo se comunica el driver con el hardware QUE SIGUE SIENDO EL MISMO, la velocidad del bus SATA es MUY crítica, la única manera de que OC en más de un 5% de forma segura es habilitar el modo asincrónico, en donde no tenés todos los clocks atados y sólo subís el del micro.

                              Comentario

                              Trabajando...