Linux no es open source, según Microsoft
extraido de la flecha.net
Steve Bamos de Microsoft ha revelado su última línea de actuación en su particular guerra contra Linux: Linux, según parece, no es open source. A medida que el concepto de open source se asienta, no sólo a través de individuos fanáticos sino también a través de muchos gobiernos y administraciones alrededor del mundo, se aprecia que a todos les gusta la idea del acceso libre al código fuente. Por ello, Microsoft está intentando implantar la idea de la realidad del código abierto y la realidad de Linux, que para el gigante de Redmond, no parece ser lo mismo.
sándose en que Linux no es libre, Bamos comenta que el movimiento open source es una metodología de desarrollo que no debe ser confundida con la naturaleza comercial de las distribuciones de Linux, según comenta el artículo de TechWorld.
Bamos explica que Linux tiene un lugar, y “está haciendo un buen trabajo para los consumidores”, pero al mismo tiempo lo separa del código abierto porque “el debate sobre open source tiende a ser uno gracias a su filosofía y a sus puntos de vista”.
Bamos se basa en una afirmación de Red Hat para continuar su explicación: “Hay una excelente cita del equipo de Red Hat : 'sí, red hat está basada en código abierto, pero eso no sifnifica que sea libre'”. Continúa diciendo que “la elección entre los sistemas de código abierto y los comerciales es realmente una elección de productos y tecnología”.
Para terminar, Steve Bamos comenta que “me siento aturdido cuando la gente dice que el código abierto es el camino a seguir, porque es mucho más seguro. Esto es comida para pensar en las advertencias de seguridad para Linux y los sistemas basados en Unix, donde durante el año pasado, las vulnerabilidades de Linux han crecido mucho más rápidamente que las vulnerabilidades de Microsoft”.
Según se comenta en los círculos open source, estamos ante una nueva y potencialmente ruin línea de ataque por parte de Microsoft.
extraido de la flecha.net
Steve Bamos de Microsoft ha revelado su última línea de actuación en su particular guerra contra Linux: Linux, según parece, no es open source. A medida que el concepto de open source se asienta, no sólo a través de individuos fanáticos sino también a través de muchos gobiernos y administraciones alrededor del mundo, se aprecia que a todos les gusta la idea del acceso libre al código fuente. Por ello, Microsoft está intentando implantar la idea de la realidad del código abierto y la realidad de Linux, que para el gigante de Redmond, no parece ser lo mismo.
sándose en que Linux no es libre, Bamos comenta que el movimiento open source es una metodología de desarrollo que no debe ser confundida con la naturaleza comercial de las distribuciones de Linux, según comenta el artículo de TechWorld.
Bamos explica que Linux tiene un lugar, y “está haciendo un buen trabajo para los consumidores”, pero al mismo tiempo lo separa del código abierto porque “el debate sobre open source tiende a ser uno gracias a su filosofía y a sus puntos de vista”.
Bamos se basa en una afirmación de Red Hat para continuar su explicación: “Hay una excelente cita del equipo de Red Hat : 'sí, red hat está basada en código abierto, pero eso no sifnifica que sea libre'”. Continúa diciendo que “la elección entre los sistemas de código abierto y los comerciales es realmente una elección de productos y tecnología”.
Para terminar, Steve Bamos comenta que “me siento aturdido cuando la gente dice que el código abierto es el camino a seguir, porque es mucho más seguro. Esto es comida para pensar en las advertencias de seguridad para Linux y los sistemas basados en Unix, donde durante el año pasado, las vulnerabilidades de Linux han crecido mucho más rápidamente que las vulnerabilidades de Microsoft”.
Según se comenta en los círculos open source, estamos ante una nueva y potencialmente ruin línea de ataque por parte de Microsoft.
Comentario