Privativo ???

[dcialdella]

me pueden explicar el termino PRIVATIVO?

lo estoy escuchando recientemente y no entiendo su uso....

O se está poniendo de moda, como otros tantos términos que se utilizan a diario o que ocurre con eso?

Hasta ahora el software era

comercial/pago/licenciado/comprado/etc....

o

liber/gnu/distribución gratuita/etc....



creo entender utilizan el termino

comercial = privativo ?


privativo significa "que causa privacion o la significa"..... no entiendo?

si tenes plata lo podes comprar y sino no,
no genera privacion alguna o si ?????

Ese es el significado que se le quiere dar?

[Kabronero]

Creo que el término nace desde la gente de la movida Open Source.

Supongo que se refiere mas que nada al hecho de no poder conocer su funcionamiento a fondo viendo el source, y no poder modificarlo.

O sea... Para decirlo burdamente...
Pagando un soft de cogido cerrado, lo unico que pagas es la licencia para usarlo. Te priva de adaptarlo minuciosamente a tus necesidades y demas...

Pero que se yo, no me parece el termino mas correcto.
Es una privacion opcional.. Si no te gusta no lo compres/uses...

Donde es mas comun ver esta clase de terminos, es en los debates sobre la transicion de los sistemas gubernamentales a software libre, que es donde creo que tiene mas sentido.
Ya que si se usa software propietario, en primer lugar, estas atado al desarrollo del mismo, con sus actualizaciones, patches, gente especializada, y ademas, estas atado economicamente.
De alguna manera es una "privacion" y una limitacion para el desarrollo de plataformas funcionales y demas..

Pero bueno.. no se

[MoaLaiSkirulais]

creo q privativo=comercial....

sencillamente eso...

privativo significa "que causa privacion o la significa"..... no entiendo?

si tenes plata lo podes comprar y sino no,
no genera privacion alguna o si ?????

si, es asi....

en realidad genera una "privacion potencial", por eso el "tivo".....

[Cadarlion]

exacto, lo de privativo viene del no poder modificar el programa, de estar atado a su "forma", por eso como dice diablo es una privacion potencial, porque mucha gente podria mejorar el uso de su PC haciendo unos minimos cambios a los programas que utiliza mas seguido, desperdiciando mucho tiempo que podrian invertir en otras actividades. Pensado desde el punto de vista de persona que utiliza una Pc para jugar y aveces utiliza el Word, o el Excel el tiempo que se ahorra en infimo, pero para un programador, un administrador BD puede ser mucho tiempo.

[dcialdella]

Les pego aca mi contestación a un fanatico, quizas les aporte algo, o sirva para charlar un poco del tema.





Este será mi ultima respuesta por aca, por este tema.
Trataré de hacerlo breve.

* Estuve leyendo el texto, sigo sosteniendo la imparcialidad, la inconsistencia de algunos argumentos y algunos comentarios que estan entre "parecer serios" junto con comentarios de "charlas de cafe entre chabones".

* Soy partidario de utilizar lo que tecnicamente me parezca mejor en cada caso, a veces recomiendo utilizar software libre (Debian/apache/php/mysql) y a veces recomiendo Comercial (W2000/IIS/SQL). Creo que profesionalmente debe ser asi y que no estan dadas las condiciones para recomendar UNICAMENTE software GNU. Eso creo por ahora, en unos años veremos.

* El término GNU nace, si mal no recuerdo de, GNU-Not-Unix, o sea una idea que R.Stallman impone y el mercado acepta, por multiples razones, les parecio divertido, les gusto, o lo que fuese. (vease usos y costumbres) Y para mi, informa exactamente a que se refiere y de hecho esta declado como licencia GNU y usado en millones de sitios.

* El término comercial nace de..... ufff buscar en la historia comercio, etc,etc,etc, creo que desde que adan vió que había manzanas y le gustaban a eva penso en vendérselas (chiste), es decir, tambien tiene su raiz histórica. Existieron sociedades basadas en el trueque, pero actualmente mucho del mundo se mueve con transaccioens comerciales, Creo que está claro que es ese término y todos sabemos que quiere decir.

* En el caso de un contrato de alquiler por un depto, el "dueño" presta un objeto fisico para que el "alquilante" lo use, y le pague por eso, eso creo que es claro y que todos entienden, el que es dueño es dueño y el que alquila es inquilino, como inquilino puedo usarlo segun las "normas" que impone el dueño, me gusten o no, solo soy inquilino.
Puede usarlo, pero no puede tirar una pared porque quiero agrandar el comedor....
Puede usarlo, pero NO PUEDE VENDERLO, ya que asi es el contrato....
Puedo dormir dentro, puedo meter mis cosas, puedo, puedo, puedo.....

A mi me parece totalmente claro el ejemplo, donde un dueño es "dueño" y un "inquilino" es un usuario de....

* En el caso de los contratos de empresas (muchas de ellas), venden cajas de productos (todos sabemos de quien hablo verdad?) han hecho un producto y su "negocio" es alquilartelo en forma de "licencia" para que lo uses por un tiempo, digamos dos años. Pasado ese tiempo tienes que volver a pagarles o dejar de usarlo. tambien es su negocio los cursos, manuales, cd, etc,etc,etc.

El contrato es asi y se llama "Licencia de USO", por ley está declarado en todos los productos comerciales, para informar efectivamente de las condiciones. Lo que, al menos a mi, para mi esta clarisimo.

* Los productos GNU, dicen exactamente lo contrario, su "licencia" dice que podes copiarlo, modificarlo, pasarlo, etc,etc,etc, con mínimas condiciones, Y TAMBIEN PODES VENDERLO!!!!

el negocio en esos productos es que el producto original es free (tal como lo indica) PERO podes vender el resto de los productos, servicios, manuales, cd, etc.etc.etc

El negocio con esos productos pasa en que (como bien dijo alguien por ahi) te regalan el producto, y venden servicios colaterales. Además que la licencia dice EXPLICITAMENTE que podes modificarlo.

* Ambos negocios para mi son válidos, "vender una caja" y "regalar soft y vender servicios"

* ALGO MY IMPORTANTE, y es que ambos métodos no "estafan" al cliente, ambos declaran cuales son las reglas de juego y el cliente elije. Me molestan las tendencias extremas donde solo un lado de la balanza es el bueno, y me molestan los comentarios del tipo "si no usas GNU son un idiota" o "el futuro son las licencias, garantizan la continuidad del negocio".

* Utilizar el término privativo es "una vision particular" del tema, para mi está mal aplicado, ya que no te priva de nada, salvo..... lo que está expresamente declarado en la licencia.
Entonces no te priva, sino, que son las condiciones del contrato desde el origen. Si firmaste, aceptaste las condiciones que pueden no dejarte hacer algo, pero si está declarado y "aceptaste" no te priva, es asi.

Quizás ahi está la oportunidad para defensores fanáticos del GNU, de colar un término fashion como bandera, algo como pasó hace un tiempo, donde el que usaba linux era "re-re-re-hacker", lo me parece tambien absurdo, y términos como que "los que usan software comercial son nabos porque pagaron"

Creo que el término exacto para estos comentarios es "falacia".

* Sería como acusar al dueño del piso que YO alquilo, de "PRIVASOR", y de contrato "Privativo", el contrato no es privativo, es así, está declarado y ambas partes aceptamos.



PARA MI, y para no extenderme mas, no quiero perder mas tiempo en este tema (tengo tantos temas mucho mas divertidos para ver y tan poco tiempo....)

EXISTE Software Comercial y Software del tipo GNU.

el término Privativo? no me dice nada...



Si tienes tiempo podemos ponernos a crear terminología fashion, e intentar ponerla de moda, que aunque no tenga mucho sentido, es divertido....

de aquí en mas, espero mensajes privados.



saludos para todos.

[MoaLaiSkirulais]

a la flauta que generó controversia el termino...

si, tipo podemos siempre encontrar razones para q un soft sea "privativo"...

auqnue me parece q no tiene mucho sentido

quizas solo deberia tenerse en cuenta a la hora de elegir plataformas y soft para el dictado de materias en cualkier ambito educativo...

ahi se deberia descartar cualkier soft "privativo"....