IE 7: es tan malo como dicen?

[Godlike]

Safari juajua dios santo... En Windows es una bomba de tiempo Safari.

[siggy_stardust]

mira... la verdad es que uso ff pq uso linux... he usado ie7, mis "quejas son las de cualquier usuario del palo netscape-mozilla-firefox:
ie SIEMPRE fue una garcha... de hecho, la unica razon de su "exito" y difusion es que Microsoft empezo a distribuirlo de manera gratuita como parte de los releases de Windows.
Opera no me gusto nunca, no usaria safari (a menos que este en una mac... y tampoco: la vez que tuve una mac en 10 minutos de usar safari ya estaba buscando el mozilla para instalarlo) y la verdad ie es... no se... beta! como casi todos los productos Microsoft... Los unicos productos Microsoft realmente buenos, IMHO, son el planner, office y viso...

Salve!

Rei

PS: USA FIREFOX!!!

[Nag]

Personalmente uso Opera(en vez de firefox) porque es el que me parece mas comodo, principalmente por su velocidad(tambien por ciertas boludeces que me parecen muy comodas, como hacer zoom con el numepad, que tenga un boton de pestaña nueva de acceso facil y que me permita duplicar pestañas). Ademas opera bloquea mejor los elementos emergentes.
Lo unico que le vi de bueno al ff es que tiene muchas boludeces para agregarle(que personalmente no me interesa) y que las actualizaciones son mas faciles de hacer(tanto para versiones nuevas como para plugins.

un caso aparte me parece el ie7 que a diferencia de los otros ie me parece una opcion interesante, tanto que desde que lo tengo lo uso como mi segundo explorador, deplazando al ff.

Otra cosa que no comparto es eso que dicen de que los productos de microsoft son de mala calidad, cosa que e parece totalmente desacertada, pero igual no es un tema para discutir aca.

[trollface]

QuePollin, hace rato que se puede bajar ie7 desde micro$oft gratis. No hay más mierdas de WGA.

[coco]

Otra cosa que no comparto es eso que dicen de que los productos de microsoft son de mala calidad, cosa que e parece totalmente desacertada, pero igual no es un tema para discutir aca.

Mirá, como mínimo no podés afirmar que son seguros. Te remito a su página: http://www.microsoft.com/protect/com...ns/200802.mspx
donde detallan los once agujeros de seguridad por los que te pueden hacer moco descubiertos y corregidos en febrero, y el detalle técnico de los mismos acá: http://www.microsoft.com/technet/sec.../ms08-feb.mspx

Es interesante que a veces con la información que te dan ahí podés llegar a tratar de encontrar el agujero y fabricar un virus que se aproveche del mismo para contaminar a los que NO se actualizaron con los parches.

Desde el año 2000 que están sacando parches de seguridad todos los segundos martes de cada mes (sin excepción).

Si sus productos fueran buenos (como el win3.11), no necesitarías instalar una sarta de parches una vez por mes todos los meses. Te repito, los parches corrigen los agujeros DESCUBIERTOS hasta ahora. No corrigen los agujeros que hay AHORA, pero que van a descubrir en marzo, en abril, en mayo y así sucesívamente. No es que ya lo arreglaron y se acabó y estás seguro. A ver si logran entender el concepto.

Es por eso que no podés decir que son de calidad. Podés decir que son lindos, que te gustan, etc. Pero si fueras programador y te remito a la página del creador del virtualdub: http://www.virtualdub.org putearías como lo hizo este pibe. Si te ponés a leer las vueltas que tuvo y tiene que dar para lograr que su programa funcione porque las funciones de windows no hacen lo que deberían hacer o dejaron de funcionar en Vista, etc.

Yo uso windows, pero hay que ser concientes de que estás usando un producto gigantesco de parches que no está terminado.

[Capitán Pinga Loca]

YAY EXTENSIONS I'M SO PRO [pondría la imagen pero está quemadísima bueg]

Us&#225; Opera. <- punto

[Kpoyo]

Ay dios, isidroco, no podes ser tan ignorante. Claro que windows necesita parches, pero cada uno corrige una fraccion de codigo MINIMA del sistema operativo. Microsoft tiene un producto genial, que lleva a&#241;os de evolucion, y millones de horas hombre de trabajo. Microsoft hizo los windows actuales en funcion a dos ramas de windows que tenia (3.1-95-98 y NT). Y las cosas siguen siendo compatibles hasta 3.1, que onda? Es un producto choto por eso?

OH PARCHES POR MES. Man, te aviso, si te metes en la programacion en serio, vas a ver que todas las grandes empresas lanzan parches cada uno o dos meses, porque sus productos son tan masivos (de tama&#241;o y de usuarios), tan abarcantes de variada computacion, tan intrinsicos a bajo nivel de computadoras, que es inherente las fallas. Yo tendria mas miedo de programas que no se actualizacen nunca, que de Windows.

XP y Vista, deben andar por las miles de millones de lineas de codigo, entre assembler, C++ y alguna tecnologia .NET. Si fuera el unico sistema choto, entonces linux no se deberia actualizar, MacOSX deberia ser el mismo desde panther y Solaris no cambiaria desde el 98. Y sin embargo no es asi.

PD: de los abstractos de microsoft nunca vas a poder descular donde esta el bug, o como correrlo. Para eso ya hay paginas que tienen los proof of concept y codigo ejemplo.

PDPD: Decime como le haces llegar rapida y comunicativamente a todos los usuarios de Windows 3.11 que hay un parche nuevo y que lo tienen que bajar del sitio. AH CIERTO QUE NO HABIA INTERNET, NI LA BASE DE INSTALACION, NI LA COMUNICATIVA MAS ALLA DE LA VENTA Y SOPORTE, NI LOS MILLONES DE MAQUINAS LISTAS PARA ENVIAR SPAM Y TROJANS.

[siggy_stardust]

de onda... win 3.11 no necesitaba de esas cosas pq no tenia stack de red y eso lo hacia invulnerable! y por otro lado, la calidad del software es entre buena (los productos ya citados) y pesima. Los SO de Microsoft estan siempre en estado beta hasta que sale la proxima version y hoy WinXP es un producto digno de un release, pero hace 2 o 3 a&#241;os atras era basura... es todo una cuestion de porque y para que: porque usas computadoras y para que. todos queremos lo ultimo de lo ultimo en cuestiones de hard pq nos encanta (al menos los de mi especie) pero hay que ser sinceros a la hora de juzgar la relacion entre el hard y es soft y como este ultimo aprovecha el poder del primero. kolibrios es una clara demostracion de que con poco, bien hecho se puede hacer mucho. Linux no esta mal tampoco, aunque tiene sus cosas desde el punto de vista del rendimiento... igualmente esta es una discucion para trasladar a otro thread o para, mejor aun, no tener...

Salve!

Rei

[coco]

Ay dios, isidroco, no podes ser tan ignorante. ....
Microsoft hizo los windows actuales en funcion a dos ramas de windows que tenia (3.1-95-98 y NT).
...
OH PARCHES POR MES. Man, te aviso, si te metes en la programacion en serio, ....
PD: de los abstractos de microsoft nunca vas a poder descular donde esta el bug, o como correrlo. Para eso ya hay paginas que tienen los proof of concept y codigo ejemplo.
PDPD: Decime como le haces llegar rapida y comunicativamente a todos los usuarios de Windows 3.11 que hay un parche nuevo y que lo tienen que bajar del sitio.

No s&#233; de d&#243;nde sac&#225;s que soy ignorante, yo program&#233; de modo avanzado en Assembler, Pascal y Visual Fox. Un ejemplo de lo que hice es un programa que hac&#237;a hablar a la IBM XT antes de que tuviera placa de sonido. O un conversor Digital-Anal&#243;gico por el port paralelo.
El error es tuyo, antes los programas se hac&#237;an bien y no ten&#237;an fallas. El win95 se sac&#243; a las apuradas antes que estuviera listo, y reci&#233;n el win95r2 es m&#225;s estable. MS descubri&#243; que gana m&#225;s dinero vendiendo el producto antes de probarlo bien. Los usuarios buscan y encuentran los bugs y trabajan para ellos. Luego los corrigen, los ServicePack de los office son el mejor ejemplo. Ellos mismos hacen cosas incompatibles entre s&#237; (las dos ramas de windows de las que habl&#225;s no son compatibles)
S&#237; se puede llegar a tratar de buscar el agujero si te explican que hay un buffer overflow al recibir X dato usando X funci&#243;n. Un buen programador puede llegar a encontrar el modo. De hecho los que hacen virus encuentran esos agujeros sin ninguna pista.
Que se encuentren 10 agujeros de seguridad por mes no es algo que puedas defender, lograron acostumbrarte a que es normal y por eso los defend&#233;s. Otros productos est&#225;n tendiendo a hacer lo mismo (aunque no son tantos los errores), eso no quita que es MALO que se puedan meter en tu PC por errores del sistema, sea el que sea.
El &#250;ltimo parche del IE7 e IE6 corrige 4 agujeros cr&#237;ticos, el &#250;ltimo de ellos ha sido publicado en la web (por los que lo descubrieron) y a disposici&#243;n de cualquier programador:
When this security bulletin was issued, had this vulnerability been publicly disclosed?
Yes. This vulnerability has been publicly disclosed

http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms08-010.mspx

Yo no te estoy inventando, lo leo todos los meses en el sitio de MS. A mi no me tranquiliza usar un navegador por el que potencilmente se pueden meter en mi pc. Prefiero usar cualquier otro. Los dem&#225;s navegadores tampoco son perfectos, pero tienen much&#237;simos menos agujeros (posiblemente la relaci&#243;nd debe ser 100 a 1). Por ese motivo trato de evitar usar IE.