windows es una mierda

[danielo]

Desde (y en realidad desde un poco antes) el windows XT (porque te transforma la computadora y te la deja así) todos estamos siendo victimas del mundo mocosoft, y su plan consumista, un plan perfecto para que nuestra nueva supercomputadora pase a ser igual o mas lenta que la anterior con solo actualizar(?) el sistema operativo.
El que tiene alguna opinión distinta que responda y hable conmigo de sistemas operativos. Lo único, no traten de venir con boludeces como si querés te pasás a Linux, cualquier persona que se queja de lo mismo usa Linux desde hace mucho, la critica es independiente de la existencia de cualquier otra alternativa o de cuestiones como la sociedad de consumo.
Igual si alguien no está de acuerdo para nada que discuta y diga todo como le sale.

[aliorix]

ahhhhja


y q hace esto en actualidad?




no entendi lo de XT...

[Chango]

Si queres te pasas a linux...
jaua bue , pero convengamos que Microsoft puede seguir haciendo SO de mierda como el Xp o el Vista porque tienen mucho publico cautivo en eso estamos de acuerdo...ahora no es la unica opcion si te pasas a linux es ponerle un coto a MS , el tema es que todavia le falta a linux para que sea una amenaza para Windows en el usuario medio, cuando eso pase seguro que las politicas de MS van a cambiar pero hasta que eso ocurra...

[ENTel]

Que hace en actualidad? Y buep, si tanto de jode usa DOS o Unix, no se sdf...
EDIT: Además, recien ahora te das cuenta que windows es una mierda? sdfdsdf

[neuropodz]

juaJUA, me imagino un tipo tratando de hacer arrancar la conexión de un celular en D.O.S.

[Cadarlion]

Si queres te pasas a linux...
jaua bue , pero convengamos que Microsoft puede seguir haciendo SO de mierda como el Xp o el Vista porque tienen mucho publico cautivo en eso estamos de acuerdo...ahora no es la unica opcion si te pasas a linux es ponerle un coto a MS , el tema es que todavia le falta a linux para que sea una amenaza para Windows en el usuario medio, cuando eso pase seguro que las politicas de MS van a cambiar pero hasta que eso ocurra...

Chango, la idea no es que Linux se convierta en una amenaza para ninguna compañia.
No se busca que todo el mundo cambie, o lograr tanto mercado que corporaciones como MS cambien, eso estaria en contra del espiritu libre de Linux (y mas que nada de la FSF y GNU). Cada cual usa lo que quiere y puede usar. Linux brinda una alternativa a Windos, asi como lo hace BSD, Mac y otros, esta es completamente diferente, desde la forma de pensarlo hasta la forma en como se comporta y de interactuar con el.


Ahhh, danielo, si te hace falta armamos una charla sobre SO's, se ve que te hace falta "windows XT"

[coco]

es un problema, MS hace cosas cada vez más chotas desde que sacó el windows, en general la primera versión era chotísima y poco después la relanzaban con las cagadas más groseras arregladas. Acá va un resumen con las cantidades mínimas de memoria para que funcionen de manera razonable (Win3.0 malo; win 3.1 (5 mb) y 3.11 (8mb) bueno; win95 malo; win95r2 (24mb) bueno; win98 malo; win98se (64-128mb) bueno; winME (el peor); en la línea NT,2000,XP (256-512mb) empieza malo y después de algunos parches mejora, generalmente a los 2 años de lanzado. En el caso del XP con el SP2 y 256mb es aceptable siempre y cuando deshabilites todas las pelotudeces visuales e impidas que arranquen demasiadas cosas al inicio, además de sacar el Spyware. Si tenés menos memoria te conviene las versiones anteriores, por ejemplo una 486 de 66MHz con 16mb de memoria y win3.11 arranca en 10seg
desde el DOS, y se puede usar word y excel, le ponés un win98 y es inusable.
El mundo de la computación cambió mucho, antes, los programas casi no tenían errores o eran minúsculos. La computación tenía la reputación de ser obras de ingeniería de precisión, al igual que los puentes, etc. Eran raras las fallas en los programas pues no eran aceptables y se hacían pruebas antes de lanzar algo al mercado. Justo antes que apareciera el win95, se descubrió un error en el coprocesador matemático del recién lanzado Pentium 66 y 90 que cuando se dividía por algunas potencias de 2 (por ej 1024) el resultado a partir del 8vo dígito decimal estaba errado. A pesar de lo raro y casi insignificante se armó un escándalo, intel ofreció reemplazar los CPUs defectuosos y sus acciones bajaron bastante. Increible que al poco tiempo Bill Gates hiciera un increible descubrimiento de manera casi accidental, el win95 se venía anunciando desde el 94 para marzo, y no estuvo listo, se anunció para junio y tampoco. En agosto lo sacó como sea (como el culo), recién el año siguiente lo arregló con el Release2. Ahí descubrió que puede lanzar un producto de mierda sin terminar, que la gente lo compra igual, y además trabajan para él probando y enviándoles mails quejándose de las cosas que no funcionan, o sea que parte del desarrollo lo hacen los usuarios y en lugar de pagarles como a sus empleados, él les cobra!!! El win98 se le colgó a él en persona en la conferencia en la que se presentaba...
Obviamente la complejidad de lo que se hace hoy implica que hayan algunos errores, pero en MS a medida que pasa el tiempo cada vez le preocupa menos pues logró que el público se acostumbre a ellos e incluso darse el lujo de decir que el nuevo Win es MUCHO MAS SEGURO que el anterior (implicando que el anterior era una cagada), al igual que el nuevo...
Bue, como sea, lo único que podés hacer es agregar mem a tu pc, optimizar el XP, sacar basura con el SPYBOT (no dejarlo residente), no usar NADA que diga NORTON (preferentemente el (AVG Free), y alejarte lo más que puedas del windows VISTA. También tratá de quedarte con el Office XP con el SP3 y no pasarte al 2003.

[Lux]

Che, hola, hay sangrías, espacios, interlineado, puntos aparte, etc.

Úsenlos.

[Cadarlion]

es imposible (bah, es feo e incomodo) leer el post de isidroco

[Kpoyo]

Casi todos los programas antes del win 95, eran increiblemente sencillos al lado de los sistemas actuales. El programa era todo compilado en un solo archivo y casi no dependia de partes criticas del OS. Todo eso cambio con el manejo de memoria dinamico y el multitasking.

Realmente todo lo que dicen criticando a windows, es porque no tienen ni la mas reputa idea de programacion. Es una cosa TAN complicada hacer siquiera la rutina que despliega el menu inicio, que tendrian que tener años de estudio para entenderla. Ademas de hacerlo andar, tienen que hacerlo seguro, otro paradigma que agrega dificultades.

Por ultimo, esa queja frutera de que LANZAN EL SOFTWARE Y DESPUES SACAN ACTUALIZACIONES, es porque TIENE QUE SER ASI y no hay otra forma. Hay centenares de maquinas pegandole al sistema operativo todo el tiempo, pero hay cosas que solamente se ven in the wild porque hay intereses economicos detras de todo eso, y hasta entonces, es muy dificil que se pongan a buscar un buffer overrun en un ActiveX de parseo de XML [zero day exploit de la semana pasada].

Lean, aprendan y critiquen. En ese orden.

[_Rata_Blanca_]

lo mismo pasa con la industria de los juegos

cada juego que sale necesita requerimientos mas zarpados

pero vos tranquilamente te podes quedar con el duke nukem, el doom2, el tetris de DOS y en una P2 con w98 jugarlos como un rey

depende de vos intentar seguir el ritmo de las compañias

[Cadarlion]

Casi todos los programas antes del win 95, eran increiblemente sencillos al lado de los sistemas actuales. El programa era todo compilado en un solo archivo y casi no dependia de partes criticas del OS. Todo eso cambio con el manejo de memoria dinamico y el multitasking.

Realmente todo lo que dicen criticando a windows, es porque no tienen ni la mas reputa idea de programacion. Es una cosa TAN complicada hacer siquiera la rutina que despliega el menu inicio, que tendrian que tener años de estudio para entenderla. Ademas de hacerlo andar, tienen que hacerlo seguro, otro paradigma que agrega dificultades.

Por ultimo, esa queja frutera de que LANZAN EL SOFTWARE Y DESPUES SACAN ACTUALIZACIONES, es porque TIENE QUE SER ASI y no hay otra forma. Hay centenares de maquinas pegandole al sistema operativo todo el tiempo, pero hay cosas que solamente se ven in the wild porque hay intereses economicos detras de todo eso, y hasta entonces, es muy dificil que se pongan a buscar un buffer overrun en un ActiveX de parseo de XML [zero day exploit de la semana pasada].

Lean, aprendan y critiquen. En ese orden.

che si windows quedo mas complejo por el tema del manejo de memoria me parece que cometieron una estupidez, no conozco un SO que tenga un tan mal manejo de memoria.
Y si, obvio que hay mucho codigo detras de windows, y nadie discute su complejidad.
Obvio que una vez que lo largas al mercado aparecen problemas que hay que parchar, con Linux pasa lo mismo, pero con una gran diferencia, nadie te esta cobrando por un producto defectuoso e inseguro.

[agentr]

Eso que de que sacas un SO y despues "hacen falta" actualizaciones" para hacerlo andar bien y "es asi porque si", es la respuesta de alguien que tiene un cucurucho en la frente....dddaaaahhhh!!!!
Una cosa es que Windows fué la adaptación/respuesta del mundo PC al excelente producto que representaron las computadoras Mac,...a las apuradas, como sea y r&#225ido porque sino se caia todo el mercado...pero 26 años después ya no se puede tener esa excusa para todo.
Desde hace unos años pienso que la mejor política es tener la última computadora con la mejor versión....del windows "anterior" y más "completada" con los mejores programas que otras compañias pueden ofrecer, sobre todo desde el punto de vista "seguridad".
Tener todo integrado, internet explorer, outlook, messenger y no poder borrarlos/desinstalarlos fué una política común y defendida a muerte por Billy y sin embargo en Europa ya no va más, tengo entendido...
Hoy por ejemplo, tengo una AMD 2.4 y uso XP con AVG y solo cuando instalé Lavasoft he logrado tener la compu funcionando realmente bien. Ah y con el disco particionado y en la otra partición el Milenium para poder borrar cualquier pelotudes que le pase al XP, porque sino es imposible.

[Cadarlion]

Eso que de que sacas un SO y despues "hacen falta" actualizaciones" para hacerlo andar bien y "es asi porque si", es la respuesta de alguien que tiene un cucurucho en la frente....dddaaaahhhh!!!!
Una cosa es que Windows fué la adaptación/respuesta del mundo PC al excelente producto que representaron las computadoras Mac,...a las apuradas, como sea y r&#225ido porque sino se caia todo el mercado...pero 26 años después ya no se puede tener esa excusa para todo.
Desde hace unos años pienso que la mejor política es tener la última computadora con la mejor versión....del windows "anterior" y más "completada" con los mejores programas que otras compañias pueden ofrecer, sobre todo desde el punto de vista "seguridad".
Tener todo integrado, internet explorer, outlook, messenger y no poder borrarlos/desinstalarlos fué una política común y defendida a muerte por Billy y sin embargo en Europa ya no va más, tengo entendido...
Hoy por ejemplo, tengo una AMD 2.4 y uso XP con AVG y solo cuando instalé Lavasoft he logrado tener la compu funcionando realmente bien. Ah y con el disco particionado y en la otra partición el Milenium para poder borrar cualquier pelotudes que le pase al XP, porque sino es imposible.

Tenes instalado milenium por si le pasa algo a XP? para eso instalate en otra particion algun buen virus y creo que va a funcionar mejor que Me

[Analrapist]

guindows xt :woh: