Parejas conflictivas

[Pancracio]

Bue asi nomas y sin ganas, algo parecido a eso es la idea, pero esta mil veces mas simple. Solo para algunos casos ^^

Basado en el sueño

[basf]

en algunas cosas , es muy posible, pero ya intentare demostrar que es asi :P esta ... ingenioso.

[[DAS]]

No entiendo bien el diagrama, acompañalo con unas palabras

[Alexander]

SOs un mogolico descubriste que el amor no existe.

[MoaLaiSkirulais]

Che pero me gustó mucho el diagrama :o

[Pancracio]

A ver trato con palabras pero me va a costar porque en mi mente no son palabras :S

-Etapa 1: "B" es un ser que por su configuracion mental, y por la realidad social/cultural se siente disminuido ante, primero si mismo, segundo ante la figura decodificada de "A" que parece ser el mejor "relleno sus agujeros" (no fisicos bugfgkj) aunque no lo convence del todo. "A" es un ser que puede ser como sea, como "B" o como venga, pero tiene un poder otorgado por "B" ya que este lo cree su mejor "relleno de agujeros". Desea a "B" o bien no sabe que desea, pero desea y termina creyendo que "A" es el mejor relleno del deseo si no lo creia anteriormente ==> se crean 2 dependencias.

-Etapa 1.b: "A" comienza a ejercer el su poder sobre "b" mediante la palabra, el caos, etc.. Momento en que se configura el pensamiento de "B" que era buscador de rellenos pero sin un sujeto rellenador definido. ==> El relleno de "B" es "A"

-Etapa 2: Se crea un caos, donde salta todo a la luz. "A" ya esta cegado por su objetivo, "B" duda, pero, gracias a su dependencia, a su complejo de inferioridad y a la influencia de la sociedad deja de lado las dudas (que no dejan de existir) ==> "A" consigue a "B" sin que "b" asi lo desee realmente. "B" cede ante "A" por influencia, configuracion externa y presion ejercida por "A". "A" obtiene un objetivo, ya no un deseo como tal, autoconfigurado con mierdas parecidas a las de "b" con el agregado de que el poder otorgado lo alimenta y cega, se auto-crea una mini realidad trucha, porque se basa en cosas truchas.

-Etapa 3: Momento donde ya consumado, "A" y "B" idealizan al otro, y pretenden haber tomado la desicion correcta en base a estas idealizaciones ficticias.

-Etapa 4: Las idealizaciones van cediendo dia a dia, ya que se contradicen con la realidad.

-Etapa 5: La realidad se hace presente en todo su explendor, mata todas las idealizaciones.

-Etapa opcional: Cuernos

-Etapa 6: 2 finales:

1: Ruptura de la pareja, escusas varias, realidad inminente.
2: Eterna pareja infeliz, donde las 2 partes pretenden haber elegido bien (o no) y esquivan la realidad creando miles de realidades ficticias, por diversos miedos. Esperanza de cambio o aceptacion de la realidad evitando el cambio por costumbre. ==> Infelicidad ==> traumas ==> pareja conflictiva.

bueno mas o menos asi, en realidad es una escusa que invente algun dia para autoperdonarme y creer que valio la pena no manejarle la mente a una mina porque despues la relacion hiba a ser mierda, seguramenten no funciona asi, pero que se yo, puede ser.

[emiii]

Estoy de acuerdo con la mayor parte del análisis pero no con ninguna de sus premisas. Como seres humanos vivimos de idealizaciones. A una ex pareja le expliqué hace poco toda mi idea de qué significa el amor y al menos es más esperanzadora...

En fin... tampoco creo que haya necesariamente un A y un B. Puede haber planos A de uno y B de otro.. etc etc etc.. Prometo poner lo que pienso pronto pero es muy idealista, no se me rían :$ jasj

pip!

[MoaLaiSkirulais]

che pancracio lo hiciste vos el chart?

[lialu]

Está muy bien el diagrama. Es importante y fundamental la zona de deseos insatisfechos, causa que DETERMINA la necesidad de idealizar, de someter y tambien de dejarse someter porque los roles se intercambian. Pancracio si te abriste de una relación de este tipo, no solo preferiste no someter, sino que te pusiste a salvo del sometimiento. [Iba se escribe sin "h"]

[Pancracio]

Sep lo hice yo.

lialu: Claro, porque en mi mente esta el que se somete a uno, y despues, crea una dependencia, donde uno tambien se somete.

Igual che, lo hice como salio en el momento, en realidad es sumamente complejo, y eso seria como la "carcaza", lo que mas se repite, despues en el medio pasan mil cosas mas. Donde dice "tendencia a la necesidad en si misma" seria idealizacion del deseo y bue asi, las palabras que le puse son medio cualquiera.

Esa es la idealizacion del esquema

Nez: creo eso tambien, pero me parecen peligrosas. Pone si queres tambien que pensas del amor a ver si me ayuda, por ahora yo lo creo como "el acto de querer a una persona porque si y tal como es realmente" al estilo: si me molesta que le guste ser liberal y estar con mil tipos el problema es mio y eso no quita que la siga queriendo igual, salvo que deja de ser la persona que idealize para una pareja. Despues, creo a todos los seres queridos mas cercanos como amados al mismo nivel y que dependiendo de sus caracteristicas y nuestras idealizaciones (y configuracion mental externa) se hacen aptos para ocupar los diferentes puestos en nuestra vida.

[etc]

está bastante bueno el diagrama

[Chilindrita*]

Pienso que lo peor es cuando te quieren cambiar y cuando aceptas cambiar para no perder a tu pareja. ahi comienza el drama. porque el otro te está Obligando a ser alguien que no sos. y nadie puede ser lo que no es.
Pienso que lo mejor de todo es aprender a querer al otro COMO ES. sea tu pareja tu amigo o tu abuelo. Y que te quieran como sos, eso es lo menos traumatico.