Originalmente publicado por molotover
Para mí q el ataque a las torres fue posta, y aprovecharon la volteada para armar suficiente quilombo como para que los dejen ir a la guerra contra los Talibanes
-
En realidad, la estrategia no fue evitar que se fijen el WTC, sino todo lo contrario. El mensaje que mostró el Gobierno fue "Miren! miren qué peligroso es el terrorismo. No está a salvo nada; ni la economía, ni los militares, ni siquiera el presidente!! Si no fuera por los héroes del vuelo 93 (se dice que un Caza lo hizo miguitas), la Casa Blanca estaría destruída!!". Al atacar por tantos frentes al mismo tiempo, le muestran a la gente por qué tiene que ir el heróico Gobierno Estadounidense a hacerse cargo de un país malo, malo, malo. Del único atentado que no quedan dudas de qué fue lo que pasó, fue el de NY. Los aviones se estrellaron contra el WTC y todo el mundo lo vió. Nadie vio el choque del avión contra el Pentágono, ni la caída del avión 93 de United. Esto se llama autenticación por asociación. Alguien te muestra algo verdadero (el ataque al WTC) y al mismo tiempo, te muestra algo falso (Pentágono y vuelo 93), esperando que aceptes que todo es verídico.
Para mí q el ataque a las torres fue posta, y aprovecharon la volteada para armar suficiente quilombo como para que los dejen ir a la guerra contra los Talibanes"En el mundo de la ciencia muchas veces se escuchan a científicos decir "Eso es un buen razonamiento. Mi teoría estaba equivocada" y cambian su enfoque para descubrir nuevas cosas. Sin embargo no recuerdo la última vez que un político o un religioso dijese lo mismo" Carl Sagan -
Está muy bien lo que vos decís Dejablues, y eso me hace abrir otra posibilidad...
El Gobierno yankee sabía de los atentados del 11 de Septiembre contra las Torres Gemelas (y eso es OBVIO e INNEGABLE*) y aprovechó para, ese mismo día, perpetrar el ataque contra el Pentágono y contra el vuelo 93 de United.
Ahora bien... también pudo haber sido que tanto el ataque contra el Pentágono, así como el del vuelo 93 hayan sido no menos que un error de ellos mismo al tratar de "impedir" otros ataques...
Cada vez que pienso en todas las posibilidades la verdad me duele la cabeza, hay tantas combinaciones posibles, tantas cosas que pasaron, pudieron pasar o pasaron y fallaron que es casi imposible decir que "esta" es la verdad.
Es obvio que la verdad está ahí afuera pero no es una sola, son varias...
*Y digo OBVIO e INNEGABLE porque el servicio de inteligencia yankee contaba con información acerca de los mismo inclusivemente meses antes de que ocurrieran, y toda al descordinación que hubo tras los atentados no fue más que un mero juego de inormación falsa.Editado por última vez por molotover; 28-09-2006, 04:28 PM.
The Earth was blue,
but there was no God
Disclaimer: GeoCities me robó la firma
Comentario
-
Nunca se va a saber nada...
MUERANComentario
-
a mi me parece que bush esta manejado por empresas, para que de ninguna manera nunca nadie pueda dañar a su pais, y por eso invento este atentado para ir a robar el petroleo a otro pais, y ademas bin laden no estaba en iraq.
ahora ya estan preparando la guerra contra iran, otro pais con mucho petroleo, de ahi viene el verso de las bombas nuclearesComentario
-
a mi me parece que Bush es un robot.
MUERANComentario
-
Ahá, en eso no te equivocás.Originalmente publicado por insomniacComentario
-
Uuhhh.. amenothep es del FBI, por eso dice eso.. ¡a darle muchachos!
sgsghd4
Comentario
-
fuego mis bolainas.. x dio obvio habia tantas bombas dentro del wtc... y por ahi dice "como las pudieron poner"
che por dios es tan facil meter a 5 negros vestidos de operadores / reparadores de elevador con miles de kilos de dinamita que no lo puedo creer...
/Mortar TeamComentario
-
El Boeing 767 es un avión introducido en el año 1982. Es mucho mas chico que el Boeing 747, introducido en el año 1970 (2 años antes de la construcción de las torres gemelas).
El 767 tiene menos de 50 metros de largo y de ancho en las alas, y carga entre 180 y 250 pasajeros dependiendo del modelo.
El 747 tiene 70 metros de largo y entre 60 y 70 de ancho en las alas, y carga entre 410 y 520 pasajeros dependiendo del modelo.Comentario
-
Todo encaja, todo encaja
Comentario
-
Editado por última vez por Dejablues; 23-10-2006, 11:49 AM."En el mundo de la ciencia muchas veces se escuchan a científicos decir "Eso es un buen razonamiento. Mi teoría estaba equivocada" y cambian su enfoque para descubrir nuevas cosas. Sin embargo no recuerdo la última vez que un político o un religioso dijese lo mismo" Carl SaganComentario
-
Considerando que el edificio lo armaron como para que resisitese un avión más grande del que se estrelló, por ende, resistir su combustible, su impacto, etcétera, etcétera. (gracias Dum por la info) Y que, los bomberos llegaron a un piso abajo donde estaba el fuego, y, para que un hombre resistiese a tal calor, no debio ser la cantidad de fuego necesaria como para fundir hormigón y acero, o simplemente debilitar 200.000 toneladas de acero y 325.000 m³ de hormigón.
Editado por última vez por MNEP; 23-10-2006, 04:30 PM.Comentario
-
La teoría de las bombas me parece a mi la más viable. Quizás el avión si haya causado algún tipo de daño estructural (es casi innegable) pero quizás para terminar "el trabajito" debieron de colocar un par de C4s por todos lados.
Es increíble que todo esto se sepa o se estime (con un alto grado de veracidad) frente a los ojos de los estúpidos estadounidenses y sigan haciéndose los dolidos, los perjudicados, y encima salgan a hacer películas para alentar la "verdad oficial", que triste...
The Earth was blue,
but there was no God
Disclaimer: GeoCities me robó la firma
Comentario
-
lo de la explosion que consume el conbustible no lo habia tenido en cuenta, de otro modo este post iba a ser para discutir que un edificio no esta preparado para que le incrusten un avion grandote
pero si, al parecer es todo un complot.... pero mi pregunta es como puede ser que nosotros en un foro en el culo del mundo sepamos todo como fue y a ningun yanqui subnormal se le ocurra siquiera que esto es de esta manera ?
tan estupidos son ?
yo creo que el mundo deberia unirse para esclavizar a estados unidos
good, bad ? i'm the guy with the gunComentario
![[Dark]](./core/images/default/default_avatar_large.png "[Dark]"){kind=avatar}
![[NIN] Eraser](./core/customavatars/avatar34824_1.gif "[NIN] Eraser"){kind=avatar}
Comentario