2022: El año en que recuperas tu poder

[briant]

!!!!!

[Abraxas]

Es que no quiero recorrer ese camino, estimado.
Conozco el juego retórico que proponés, infructuoso en mi caso.
Ya no estoy dispuesto a subirme a ese tren. Considero me acerca a una línea de pensamiento que se limita al proceso exclusivamente mental netamente descriptivo y analítico,que se detiene sin riesgos a señalar el hecho y nomenclarlo como algo meramente anecdótico, siempre a medio camino de todo.
Borges, por ejemplo.
Para mí, Borges es una referencia literaria. Y ya. Si quiero saber del budismo, no voy a remitirme a Borges. Será un introductorio o un primer paso. Pero necesariamente si está el interés, uno recurre a fuentes más fehacientes, yo qué sé, el Bardo Thodol o Libro de los Muertos, si de Samsara se trata.
Por eso me resulta más relevante destacar la opinión de Briant, su verdad al respecto, que vida y obra de autores harto conocidos y abordados.
Es más loable, a mi parecer, lo que Briant, Gespi y demás tienen para decir, que entrar en discusiones semánticas académicas del racionalismo occidental. Sino quedaría todo en el plano de lo teórico, que es de lo que reniego. Nos quedamos en las formas, de cara a una transformación radical mundial en marcha. Procuro aportar lo que pueda. Y en ese sentido es que huyo de esa naturaleza de discusiones, lo que mencionaba sobre conocimientos ociosos.

Lo que no es para nada plausible, estimado, es esto de adjudicarme cosas que no dije. Qué lastre el tener que estar justificando lo dicho en base a lo interpretado, creo haberlo mencionado ya.
Hay además una ensalada de conceptos volcados así nomás. No es que moleste, pero es así cómo al final nos quedamos en las formas.
Pero bueno, supongo que son cosas que pasan.

Sobre el concepto de dimensión: hablé de usar otra palabra, no de prescindir del lenguaje.
Sobre el aspecto trínito, no es algo exclusivo del cristianismo. Vas a encontrarlo en otras religiones también, griegos inclusive. El concepto de trinidad no versa precisamente sobre dimensiones, sino de creación, destrucción y síntesis. Cabe recordar además que el cristianismo, a lo largo de su consolidación como dogma, fue incorporando infinidad de conceptos, símbología y liturgia de las religiones paganas, en una estrategia colonizadora por coptar más adeptos allí donde se estableciera.
Y en ese sentido, qué mejor y más elocuente ejemplo de lo convencional del tiempo que el calendario gregoriano. Año 10 de la Nueva Tierra; 4718 según los chinos; 5781 para los hebreos... ¿Cuál es el punto?
Podríamos profundizar en los conceptos de tiempo y espacio, por qué no. Sería de gran ayuda para comprender la 3D y a partir de ahí conjeturar sobre el resto de dimensiones, si son 6 o 352... ¿Acaso sería provechoso tratar la novena dimensión, por ejemplo, sin siquiera comprender la tercera? Pregunto mientras recuerdo el dato del elefante y su simbolismo (que, por cierto, lo que ignora Borges o whatever es la numerología). Recomiendo Joseph Campbell, que es mucho más serio y contemporáneo en el estudio de mitos y simbología, dentro del encuadre occidental.
Cabe aclarar, además, que el budismo no es una religión sino una filosofía de vida. De esto se desprende mi repudio a quienes se llenan la boca hablando de budismo sin siquiera haber implementado alguno de sus principios en sus propias vidas.

Son solo consideraciones. No creo que necesariamente sea un camino de locura, no tiene por qué ser así.
No hablo de salvación colectiva sino de empoderamiento a través del autoconocimiento. "Nosce te ipsum". No es evasión sino todo lo contrario. Coincido en que el ascetismo no es el camino (no sé si el peor). Habrá sido útil en otra época; Hoy el verdadero desafío está en ser uno mismo independientemente del medio en que se encuentre.

No estoy tratando de "evitar lo humano"; Lo que sí estoy evitando es la banalidad de las discusiones semánticas en un momento crucial de colapso de 3D y actualización al sistema operativo 5D.
Podemos demorarnos en las peripecias del lenguaje escrito ¿Es lo que recomiendo? Por supuesto que no, entendiendo lo que acontece y el orden de prioridades existentes.

Y no es locura mística: es estima mutua.
Sigo confiando en que todo esto dará sus frutos, en el tiempo compartido que nos queda.

[francisfrancis]

no va ni 4 y ya se cagó el año, otro FAIL en las predicciones de Abraxas

[briant]

!!!!!

[briant]

!!!!!

[CcCamikaze]

Como seria una quinta dimension? O_o

[Moyano Rock]

Má grande que la cuarta, no tanto como la sesta.
Sólo pueden aceder lohque tengan la 3 vacuna de coronaviru (5G 3.0) y la última de la gripe (Wifi 5Ghz)

Si no, cuando entrá te queda osoleto, no serví pa nada.

[Abraxas]

Ey briant! No alcancé a leer tus comentarios que ya los borraste :/

[Abraxas]

Como seria una quinta dimension? O_o

Para empezar, el tiempo y el espacio son de otra manera. Y lo que se comprende por SER.

El único tiempo existente es el momento presente, el poder decir "Yo estoy siendo", el eterno AHORA del verdadero YO SOY.

Allí donde ponemos el foco de atención, allí se posa nuestra consciencia del Yo Soy. Eso somos, inmediatamente, en el momento del ahora, de LO QUE ES.

Lo que nos hace creadores de nuestra propia realidad. No es que nos hace sino en realidad recordamos lo que fue, lo que somos y seguiremos siendo: el Hijo con los atributos del Padre-Madre.



Son tiempos cruciales, en parte, porque la humanidad entra en una consciencia nueva y crea la Nueva Tierra.
El estado de consciencia de 5D es Unidad y Amor incondicional. Cualquier frecuencia de separación, automáticamente te sales de la frecuencia 5D.

La Unidad está siendo en el enorme caudal de la Vida en sus distintas formas. Conectamos y recuperamos el legado del ser humano, el cielo en la Tierra.
La matriz 5D está configurada y en marcha. Es un lienzo en blanco de la Nueva Tierra.
Pienso que por correspondencia, las mismas energías se atraerán entre sí, agrupándose las ideas semejantes. Y que aman.
El Amor es infinito. Y Todo Es en el Amor.