Yo la empecé a leer pero me falta "Los dias del fuego" que no lo consigo y no tengo un mango pa comprarlo...
Me parece sublime la forma en que esta mina escribe, te atrapa, sabe usar muy bien los momentos de acción, enlaza muy bien los sentimientos y siempre deja gustito a más...
Aparte de la perfecta fusión entre historia y ficción...
Yo venía muy fuerte de Tolkien, y pensé que no me iba a gustar el estilo, pero la verdad es que me enamoré de esta saga...
Acaso puedes vivir eternamente en el borde entre la locura y la cordura?
Claro que sí...
Mi vieja mula ya no es lo que era, ya no es lo que era, ya no es lo que era...
En una ocasión tuve el privilegio de "cartearme" con la autora, ella me contó el lio con las editoriales y demas cosas..
Realmente me encantó la saga y su autora.
“Conocerse a si mismo es haber logrado la identificación con su propio Ser divinal. Saberse idéntico con su propio espíritu, experimentar directamente la identificación entre lo conocido y lo cognoscente.”
"Los dias de Fuego" (el ultimo tomo de la trilogia) ella lo terminó de escribir poco tiempo despues de que se publicara "Los Dias de la Sombra" pero la editorial no queria publicarlo por una cuestion de marketing.
“Conocerse a si mismo es haber logrado la identificación con su propio Ser divinal. Saberse idéntico con su propio espíritu, experimentar directamente la identificación entre lo conocido y lo cognoscente.”
HUUUUUUUUU...........y es logico, esta muy bueno y mejor aun como lo cuenta. KUPUKa como personaje es espectacular y EL MASTICADOR se zarapa, al principio a CUCUB lo veia como un hobbit, pero despues aprendi a separ ambas historias y lo disfrute mucho mas. Lo de KUYKUYEN es simplemente digno de lagrimas. CASI me pongo a llorar cuando lei LOS DIAS DE LA SOMBRA
NO CORRAS, NO VUELES...........DESLIZATE POR LA VIDA.
Anaka es el nombre sagrado de Sparhawk, traducido como Falquian.
Ok.
Alto David Day.
Respecto de la Saga de los Confines, me re kabio, pero:
a) Cansa. Todo con musiquita, al final la musiquita te rompe los huevos.
b) Estoy cansado de la leyenda negra de la invasion española y toda esa bola. La civilizacion española fue la que mejor trato a sus colonias. Piensen en Francia, piensen en Inglaterra, o en Portugal, si es por eso.
Y acuerdense de los Jesuitas, que eran españoles. Y catolicos, of course.
Tambien, Fray Bartolome de las Casas.
Hubiera estado bueno que Bodoc reconociera algo de esto.
c) Gnosticismo.
d) El mal no es hijo de la muerte. Es al reves.
e) No respeta la historia. Cero historia. Pero eso me parece valioso, ojo.
d) Justamente a los vikingos los pones como buenos, que eran mas malos que Cyrus the Virus.
e) Zkaporci es puto.
Bartolome de las Casas? el mismo que decia que no habia que explotar a los indigenas sino traer nativos del Africa? ese mismo oh iluminado Aguijon?...
Hablar de los colonizadores Ingleses y Españoles es practicamente lo mismo, ninguna de las dos potencias realizaron una colonizacion menos sangrienta.
btw, esto es para hablar de la Tierra de los Confines y no de historia pero bueh... offtipique mal.
“Conocerse a si mismo es haber logrado la identificación con su propio Ser divinal. Saberse idéntico con su propio espíritu, experimentar directamente la identificación entre lo conocido y lo cognoscente.”
Blasto, que digas eso significa que no tenes la mas puta idea. Que hablas por lo que te dijeron, no porque hayas investigado el tema seriamente.
La colonizacion inglesa en america fue protestante. Especialmente, calvinista/puritana/
Tenian la teoria de la predestinacion, que decia que si no eras WASP y exitoso, es que estabas condenado al infierno.
El indio era un condenado por definicion.
Por eso barrieron con ellos.
Los españoles eran catolicos.
Se plantearon importantes discusiones en las Universidades sobre el derecho o no a colonizar a los indios.
Tal vez no te impresione mucho con ojos de hoy, pero ubicate en la epoca y en lo que estaban haciendo otros paises.
Y se llego a la conclusion que se podia conquistar, pero si se educaba y evangelizaba al indio.
Eso esta en las "Relecciones de Indias", de Francisco de Vitoria.
En EEUU no hay casi indios.
En America central y del sur, hay gran mayoria de poblacion india. Boliva, Peru, son todos o indios o mestizos.
Los que nosotros llamamos "negros", en realidad, son indios.
Aca no se los extermino.
En USA, si.
Comparar aca con USA, reitero, es una pelotudez.
Mira un poco alrededor tuyo, y contame.
aguijon a que vino la aclaracion de mi NICK?????
bue en cuanto a la historia, es OBVIO que BODOC se basa en la conquista de AMERICA, pero en cuanto a eso yo lo tome con guantes, no me los imagine a los siderisos como los españoles, trate de despegarme de eso, es mas, me da la sensacion como que en el segundo ella intenta despegarse de eso bastante. En ese sentido lo iso como tolkien, tomo algunas cosas folclcoricas y con un poco de imaginacion y buena narrativa se mando tremenda historia.
Lo de MISAINEs me pa que el tipo es algo mas que el MAL encarnado, es algo que no deberia existir, algo profano y fuera de las leyes de la naturaleza, leyes a las que incluso la muerte esta atada.
En cuanto a lo de la musiquita, esta historia me encanta y yo la pongo aparte de lo de tolkiien siempre diciendole a mis amigos "BODOC no es TOLKIEN, pero TOLKIEN no es BODOC tampoco", porque me da la sensacion que la mina lo escribio como poesisa la historia, es gratificante leerla pareciera casi que esta en prosa aveces.. POR ejmplo, lo que le pasa a la INOCENCIA me encanta, casi se me escapa un lagrimon cuando lo lei "LA MUERTE DE LA INOCENCIA"...............ESPECTACULAR!!!!!!!
NO CORRAS, NO VUELES...........DESLIZATE POR LA VIDA.
Reitero, no leiste lo que te dije.
Mira alrededor tuyo.
La campaña del desierto, a cuantos indios mato?
Cuantos indios quedaron despues de la campaña del desierto?
A cuantos indios mato sarmiento?
Ademas, yo te hable de America Central para abajo.
Me vas a negar lo que todos los dias tus ojos ven?
Hay o no hay indigenas HOY, formando parte de la poblacion, igual que un blanco, un gris o un violeta de piel?
mira yo no te toy diciendo que no halla aborigenes nativos vivos y que se hallan mesclado con la poblacion pero el grado de crueldad con estos era igual por parte de los colonos norteños como de los sureños, si bien en america del sur los jesuitas tuvieron gran parte de la responsabilidad de que no sean enteramente masacrados como en USA, donde los ingleses y demases hiceron de las suyas. EL GOBIERNO ARGENTINO (YA FORMADO ESTE) les dio con un caño y fueron bastantes brutalizados. las situacion de ambos pueblos nativos, o de los tres para incluir centroamerica es bastante parecida, con al diferencia de que en USa es una desicion de ellos mas que nada confinarse en sus comunidades y no mesclarse con "los blancos", a diferencia de aca, donde si es mas comun verlo. pero eso era tambien, porque a los nativos norteños eran mas dificles usarlos como esclavos, eran demasiados peligrosos y no rendian como los del sur (OJO CON ESTO PUEDE SONAR RACISTA PERO LES PIDO POR FAVOR QUE LO INTERPRETEN HISTORICAMENTE EN BASE A LA ESCLVITUD Y A LA SITUACION DE ESE MOMENTO). IGUAL.........este post es para hablar de LA SAGA DE LOS CONFINES en todos sus niveles, este es uno de esos niveles pero el fantastico tambien es otro.
NO CORRAS, NO VUELES...........DESLIZATE POR LA VIDA.
Los Quilmes de Yocavil no te suenan ooh gran letrado?? Las Antillas? por favor tengo MUCHISIMA bibliografia que puede contrarrestar facilmente tus obsoletos argumentos..
Originalmente publicado por Anaka
negro perdoname, pero.................la campaña del desierto y sarmiento que te parecen?
Tené en cuenta que estamos hablando sobra la conquista española, la campaña del desierto fue una maniobra politica sangrienta seguro,pero es mezclar las cosas me parece...
Editado por última vez por Blasto; 29-09-2006, 12:04 PM.
“Conocerse a si mismo es haber logrado la identificación con su propio Ser divinal. Saberse idéntico con su propio espíritu, experimentar directamente la identificación entre lo conocido y lo cognoscente.”
A nivel fantastico esta muy bueno.
Es muy creativo.
Me cansa un poco la cadencia constante que tiene. SIEMPRE tiene que ser poetico, cada fucking linea, y a veces, la verdad, se vuelve artificioso.
Te da la impresion de que el narrador te esta contando lo que le contaron. Sobre todo en las escenas de batalla, no hay "accion" directa.
Es todo contado como el recuerdo de un recuerdo.
Por un lado ta weno, y es reprofundo.
Por otro lado, a veces, reitero, aburre.
Comentario