Me aburre mucho Pink Floyd.

[SiempreSangra!]

Con un mano en el corazón: ¿Existe alguien a quien le gustó The division bell?

[Fry]

No se que haría sin una dosis semanal de Floyd.
Disfruto todas sus placas!!!
Pero bueno... cada uno con su tema!!!

[SiempreSangra!]

OK.

[BeatleManiac]

PINK FLOYD SIN BARRET NO ES NADA...El segundo disco fue muy bueno, porque seguia su influencia...Despuès hiceron cosas muy aburridas.
" THE PIPER AT THE GATES OF DAWN " es una obra maestra. TOTALENTE RECOMENDABLE.

Estoy totalmente de acuerdo.

Piper at the gates of dawn es mi CD preferido, más que cualquier CD de los Beatles, pero después de que Syd se fué Pink Floyd bajó muchísimo la calidad de sus creaciones. Y está de más decir que Gilmour es una imitación baratísima de Syd y mal hecha. Pero creo que tampoco podemos ignorar discazos como Dark Side Of The Moon, Animals, o The Wall. Pero ya estamos hablando de otra cosa, son buenos, pero no "sublimes".
Creo que Piper es un Sgt Pepper e incluso mejor.

[Mariotte]

A mí me empezó a pasar un poco lo mismo, me parece que a Barret le salía todo más natural, siendo a la vez cálido, delicado, divertido, sensible, engreído, querible y oscuro.

Ahora si escucho algo de Pink Floyd escucho Piper... me llegan mucho más, tienen un sonido más folclórico si se quiere, más delicado.

En cambio el Pink Floyd que siguió fue más como una mega maquinaria que hecha humo, más mecánica, menos natural. Me fascinó en cierta &#233oca, ahora capaz no me deslumbra tanto. Hicieron cosas increíbles.

Pero tengo que coincidir con el post de kabronero. Floyd después de Barret es algo muy adolescente de otra &#233oca. Seguir atormentándose por mucho tiempo con The Wall es algo que a la larga no hace bien, se pierde el verdadero sentido de la música.

Alguien tocando temas de The Wall o The Dark Side of the Moon en estas pampas, en estas &#233ocas, está como desfazado desde muchos puntos de vista. Es todo demasiado mecánico, choca con lo nuestro. Puede ser hasta ridículo intentar una identificación con eso.

[newstate]

que pena da que digas que pink floyd es aburrido, definitivamente no podes percibirlo... por ahi con los autenticos decadentes te va mejor, los escuchaste? el nombre se te ajusta jaj

[Mariotte]

Che pero por qué te sentís tan iluminado al decir que Pink Floyd no puede ser aburrido? No se te pasó por la cabeza que tal vez sea exactamente al revés, que puede que a vos te falte percepción? No, no creo que te hayas planteado eso... y eso sí podría llegar a dar pena, dado el caso.

[Ex-lion tamer]

Decir que floyd es mediocre es muy cualquiera che.

[Panocha]

.Decir cualquiera que es mediocre es cHE PINFLOIIIIIIIIIII muy

http://www.egelforum.net/forum/showpost.php?p=1786343&postcount=6

eso

[LedZepp]

A mi tambien se me hace pesado. Quiza es porque no entiendo del todo las canciones. Con Zeppelin me paso lo mismo al principio, decia "Esto no me entra en la cabeza" pero despues lo escuche en serio y me enamore.

Pero Floyd... lo intente en su momento pero me aburrio de sobremanera. No digo que sea malo, pero no lo puedo tragar. La unica cancion que me "gusta" es Money.

[BeatleManiac]

A mi tambien se me hace pesado. Quiza es porque no entiendo del todo las canciones. Con Zeppelin me paso lo mismo al principio, decia "Esto no me entra en la cabeza" pero despues lo escuche en serio y me enamore.

Pero Floyd... lo intente en su momento pero me aburrio de sobremanera. No digo que sea malo, pero no lo puedo tragar. La unica cancion que me "gusta" es Money.

Escucha el primer CD "Piper at the gates of dawn", donde estaba el verdadero lider de la banda, que ahí hacían LA MEJOR música que escuché nunca. Después se trataron de autocopiar (aunque igual son buenos)

[MorrisonDT]

La verdad no sé quién revivió esto, y evidentemente Mala Semilla NO va a leer el post... but..

A mi lo que me pasa con el Piper es que, si bien me parece musicalmente muy bueno, no disfruto realmente de la música como, tal vez, otras canciones. Hablo de canciones porque no sé si hay un disco que me guste de PF, sino canciones sueltas. Y yo creo realmente que hay canciones muy buenas, canciones que me marcaron en algun momento y todo eso... Ahora es muy dificil verme escuchando algo de ellos... Escepto alguna que otra cosa TAL VEZ y de vez en cuando. Pero en general, los disfrutaba un poco más antes.

Yo tal vez no me sentía representado por ningún gusto popular sobre la banda, ejémplo: "The wall es el mejor disco" ; "Dark Side es el mejor disco" ; "Shine on..." es la mejor canción..." A mucha gente le parecen esas cosas, y mis gustos por la banda eran un poco diferentes. Tampoco me parecieron lo mejor de lo mejor, pero si estan dentro de las bandas que más me gustan y que más me marcaron, en cierto punto.

Pero hablando más específicamente del "Piper", encuentro calidad compositora y lindas cosas, pero realmente no es un disco que disfrute mucho que digamos... (tal vez por haberlo conocido mucho después que cuando me dejé de interesar y dejé de escuchar PF).

De todas formas, eso de "uh Gilmour es un pajero", "es el hijo de Barret en la guitarra", "Syd es el único bueno/el que hizo todo lo bueno en PF", no sé, yo no pienso para nada así, y así como disfruto, por ejémplo "Money", disfruto el Division Bell (lo compré cuando conocía solo unos temas de la banda y quería conocer más) y aún sin Barret, Waters, me parece un disco lindo... No lo mejor del mundo pero lo disfruto (o disfruté en su momento). Y también desde el comienzo hasta ese disco, disfruto siempre algo al menos, y pienso que es realmente una banda muy linda y con lindos logros musicales.

[<Baby_Lemonade>]

OU MAI GADDD!!!

pero qu&#233; es esto???

[Pinkerton]

de onda, deja de revivir threads viejos solo porque tienen dicen "xxxxx Pink Floyd xxx xxx"

[<Baby_Lemonade>]

ok, pens&#233; q no habia problema...

ver&#233; por otro lado.

chau.