El Cinturón Fotónico

[coco]

lo mismo opino de vos zydar, pero si estamos contentos con lo que somos está todo bien

[cosasninja]

vos no estas contento con vos mismo, coco, vos te odias.

[Gespi]

Galileo basó sus afirmaciones en experimentos, hasta tiró una bola de madera y una de plomo de la torre de pisa para demostrar que la velocidad de caída no dependía del peso. No podés comparar con afirmaciones absurdas basadas en nada que contradicen las observaciones reales.
Lo que pasa es que estudiar ciencia seria es difícil y aburrido, mucho mejor ver a un orador con carisma mezclando términos difíciles para que parezca que sabe algo, si tuvieran que exponer sus teorías ante alumnos de tercer año de ingeniería o física quedarían rápidamente en ridículo.

Por lo pronto, el fin del mundo iba a ser el 21, o al menos algo de oscuridad, o algo (¿el aumento de la nafta cuenta?)

como decis q las observaciones de Galileo eran absurdas ??????? es broma?

[Gespi]

Gespi, no me contestes en el thread de música... Te contesto acá, no soy cerrado, es al revés, ustedes no son lo suficientemente abiertos como para aceptar que el hombre, los ETs y el universo tienen límites, la ciencia logró esteblecer un montón de cosas y se pregunta un montón de otras cosas, no afirma cosas que no están demostradas (ej: existe dios?)
Es difícil entender lo enorme que es la velocidad de la luz a la cual no se puede llegar ni cerca y aún a esa enorme velocidad el universo es muy muchisísimo más enormemente ultra hiper grande....

No se si sos cerrado, pero sos esquematico evidentemente. te conteste en el thread de musica porq lo q es arriba es abajo.
Luego, la ciencia tiene limites, eso es seguro. Pero porq el ser humano tiene limites, tenemos limites en nuestras representaciones. En nuestro conocimiento, y en la busqueda del mismo.
La ciencia, junto con l magia y la mistica, no es mas q otra religion, otro intento de sacar al ser humano de su incertidumbre/ angustia existencial. Cualquiera de los 3 modos le sirven a quien le tenga fe.
Lo importante es la dialectica entre las diferentes disciplinas, fijate que ahora se descubrio una particula que viaja a mayor velocidad de la luz, y como??? como es posible q no lo hayan visto antes? sabe por que? porque hay una zona importante de misterio, no sabemos nada...
El camino es fatal como la flecha
Pero en las grietas esta Dios, que acecha
mira si esa particula es dios? eh? bla

[coco]

como decis q las observaciones de Galileo eran absurdas ??????? es broma?

No entiendo de dónde sacaste eso.

Las observaciones reales q hizo Gaileo en su epoca no fueron tomadas por verdaderas.
No digo q Abraxas sea un cientifico como Galileo, digo q tal vez es mejor dejar un espacio para la duda en unas cuantas cosas cientificas q se tienen por ciertas y aun mas en las cuestiones de fe. ....

Abraxas: tampoco le creyeron a Galileo... E pur si muove

...No podés comparar con afirmaciones absurdas basadas en nada que contradicen las observaciones reales.....

A ver, las afirmaciones absurdas basadas en NADA (porque no hay experimentos ni observaciones acerca del cinturón fotónico), son las de ABRAXAS, no las de Galileo. Justamente por eso puse que es absurdo comparlos, Galileo se basó en experimentos y observaciones. Las afirmaciones científicas no están basadas en la nada, si no se puede tener certeza en eso no se puede tener certeza de nada.

[CcCamikaze]

abraxas, yo tengo una duda y pregunto bien

de donde sacas todo esto que contas? cual es tu fuente? algun grupo de gente que esta en la misma o resercheas internet?

como es la onda del new age?

me pregunto lo mismo...

[Ex-lion tamer]

cada tanto vuelvo a ver si respondio eso

pero noni

abraxas larga la posta

[coco]

se lo dijeron los ETs

[Nicolás Verdi]

GALILEO

galileo

GALILO

galileo

GALILEO FIGARÓ

¡Magnificououououou!

[Gentil Cachondo]

La ciencia, junto con l magia y la mistica, no es mas q otra religion, otro intento de sacar al ser humano de su incertidumbre/ angustia existencial. Cualquiera de los 3 modos le sirven a quien le tenga fe.

¡leíste algun libro de física, química, biología universitaria?, no es por nada pero yo no puedo hablar de marx porque no lo leí, lo mismo se tiene que hacer en estas cuestiones. Si tu punto es "la ciencia no le solucionó ningun problema real al hombre" (felicidad, seguridad, amor, etc), estoy de acuerdo... Que inmporta vivir unos cuantos años más gracias a la medicina si no sos feliz?. la ciencia es útil porque podes tomar deciciones probabilisticamentes determinísticas gracias a ella, es una herramienta no una forma de vida...

El problema de la ciencia moderna es que perdió sus bases y es negocio o política... Empezó de tipos que pensaban "podemos mejorar el mundo con la ciencia wiii " y la corrompieron gente que piensa "la ciencia, dios, los valores, la sociedad, religiones, etc... son creacciones de la mente humana para esconder sus miserias personales y son útiles para aprovechar"..

P.D: Nuestros abuelos tenían una buena palabra para definirlos a esos. Pendejos.

[Gespi]

Coco: Use el ejemplo de Galileo, porq ante todas aquellas cosas que no tienen demostración observable inmediata, y muchas veces aunq la tuviere, las personas le oponemos resistencia. No solo en la comunidad científica y en el diccionario de la RAE se tiende a defender lo ya establecido, el 98%de las personas combaten duramente y casi inconscientemente para que ninguna nueva "idea" les mueva el piso. Y son capaces de llevar a la hoguera a cualquiera que venga a desestructurar las creencias aceptadas. Pasan muchos años antes de que se reconozca el cambio.
Creo q esta científicamente aceptado por los astrónomos y físicos q la órbita de la tierra viene desplazándose hacia la zona más brillante de la galaxia desde hace años. No se si eso tiene un efecto sobre los seres vivos, o sobre el clima, o sobre la conciencia universal. Pero como no lo se, prefiero darle un espacio a la duda. Considerando q la luna afecta a los mares, quien te dice, las estrellas mas proximas afecten a nuestra cabeza (?)
Si como te dije, recien ahora descubrieron una partícula que se mueve a más velocidad q la velocidad de la luz, significa que nuestros saberes, observables, todos, están tomados con pinzas.
Creo q yo fui la primera en preguntarle a Abraxas que fundamento físico o científico sostenía esa creencia, y ante su respuesta termine diciendo q se trataba más de una cuestión de fe. Y no quise abundar en ello. No me gusta tampco el lado amarillista o paniquero que se hace correr como bola de nieve. Pero sacando el lado paniquero, muchas personas están convencidas de que estamos entrando en una nueva era de conciencia (?) y que el cambio fortalecerá la solidaridad o acrecentara las virtudes de los virtuosos, y mejorara la vibra. No se si es cierto, pero las palabras construyen acontecimientos.
Entonces por ahi vale tener fe en q el cinturón fotonico nos hará mejores personas. o ni eso.

[Gespi]

Gentil cacho: Lei biologia y quimica en el cbc, eso es lo mas universitario q tuve de exactas. y no se si cuentan los amigos fisicos.
Mis opiniones son filosoficas, sociales. La mirada filosofica contiene a todas las demas disciplinas.
Creo q la ciencia y la tecnologia han logrado mejorar la calidad de vida. (y tambien arruinarla en algun aspecto) Pero la ciencia no responde a ninguna cuestion existencial.

[Gentil Cachondo]

Gentil cacho: Lei biologia y quimica en el cbc, eso es lo mas universitario q tuve de exactas. y no se si cuentan los amigos fisicos.
Mis opiniones son filosoficas, sociales. La mirada filosofica contiene a todas las demas disciplinas.
Creo q la ciencia y la tecnologia han logrado mejorar la calidad de vida. (y tambien arruinarla en algun aspecto) Pero la ciencia no responde a ninguna cuestion existencial.

dejame darte mi punto de vista. La ciencia se habla y discute utilizando el lenguaje de las matemáticas, este lenguaje es tan brutalmente frió y preciso que si las ecuaciones y número no concuerdan con los experimentos no se acepta. Todo se prueba según el método científico.

Todos esto que se habla del viaje en el tiempo, el boson de Gibbs, agujeros negros, viajar más de la velocidad de la luz y toda esas cosas son soluciones a las ecuaciones y sistemas matemáticos que plantean. Para entender y poder hablar de esas cosas uno tiene que estudiar licenciatura en física 5 años y sacar un doctorado (2 años más).

Está bien dar una opinión social/filosófica pero esta opinión tiene que estar dentro de ese modelo que te mencioné.

[Gespi]

Ok. sos doctor en fisica?

[Gespi]

Pero de acuerdo, tal vez para hablar de filosofia tambien deberia citarse a cada autor para fundamentar y hacer en cda post una breve tesina. Entiendo q Abraxas hizo un paquete de fe. Y mi debate era mas con el estilo cientificista q tiene coco, q con el contenido de lo q expuso abraxas.
Las causas y las consecuencias de la vida y de las creencias y del hacer humano no se pudieron -hasta ahora- representar en ninguna ecuacion matematica, ni fisica, ni quimica, a pesar de su frialdad y rigurosidad. etc.
me desuscribo