[Steam] Comprar o piratear (split)

[Lux]

entonces hay gente que me considera un imbecil por malgastar dinero?

obvio, porque todos sabemos que quien comete un acto estúpido lo hace porque inherente y definitivamente es un estúpido. los piratas no dejamos títere con cabeza a la hora de repartir juicios (?)

[Nicolás Verdi]

No entendí lo de Mass Effect 3

[Lux]

viste game of thrones?

si no
>claro, no entendés

In the Old Way, only women could decorate themselves with baubles bought with coin. Warriors wore only the jewelry they took from the corpses of enemies that they slew themselves. This practice was called "paying the iron price"

si sí
>qué no entendés?

[Nicolás Verdi]

Nunca vi esa serie, gracias.

Me gusta como imagen poética para los piratas con huevos.

[Ex-lion tamer]

no vi games of thrones

no jugue mass effect 3


pago por jueguitos



que chabon pelotudo

[Ex-lion tamer]

desuscribo re cabizbajo

voy a jugar al dead island hasta que se temrine de bajar el la noire

chau

[GADORCHA]

pobre plei, le re cabió

[MoaLaiSkirulais]

a a a no entendi mal

[tibizord]

desuscribo re cabizbajo

voy a jugar al dead island hasta que se temrine de bajar el la noire

chau

[Kabronero]

Bueno, ahora sí ahre

Aclaro primero que el último post que leí es el #81 de Lux, por ahí después la discusión se fue a otro lado, no sé.

Primero quoteando partecitas y después en general (ehg)

- Parece que no se puede opinar y obrar distinto. Parece que uno no puede explicar su postura e inquirir detrás de los motivos por los cuales Uds. obran de otra forma distinta, y preguntar y cuestionarlos, para poder entender sus por qués o hasta exponer cosas que quizás Uds. nunca tuvieron en cuenta.

Por qué decís eso? Igual sólo leí tus posts, los de guik y alguno más random.
Pero o sea, podés opinar y obrar como quieras, y los demás pueden opinar y obrar como quieren.

Bue, a lo que voy es que, está bien que tenés razón en que está lleno de mogólicos que se centran más en "EY LUX ESCRIBI MENOS AMIGO" que en lo que decís... pero también vos por otro lado me parece que esperás demasiado.
Planteás algo con muchos argumentos muy elaborados, perfecto. A mi posta que me parece bien y me gusta. Ahora, eso no te hace merecedor de que te presten más atención o algo así.

Si vos explicás con lujo de detalles y otros te responden "lero lero" es como que bue, mala leche. Pero no es que esté mal que indagues en los demás, sino que por ahí pretendés demasiado y a nadie le importa mucho indagar sobre lo que vos querés. En general porque a la mayoría no le gusta indagar sobre nada porque son monguis, pero a veces también en parte porque por ahí vos creés que tenés mega-argumentos y en realidad por ahí no son tan relevantes o, por lo menos, al otro NO le importan.
Bueno.

- Escribo largo porque posteo sobre cosas que no se pueden resumir tanto. Si no estuvieran descebrados de OH NO TEXTO LARGO QUE MOLESTIA, quizás notarían el texto por lo que es, simplemente un texto largo, que puede contener ideas copadas o no.
Una idea es algo complejo, está compuesto por diversos argumentos y factores. Cada uno de mis párrafos gralmente. toca cada uno de esos puntos.
Justamente, mi inteligencia me empuja a ser claro y definir todas mis variables para que el otro las entienda y que no sea un entendimiento superficial. Si a Uds. les alegra entender las cosas superficialmente e intuir que captaron la esencia de lo que decia el otro (cuando frecuentemente pasa lo contrario), bien por Uds. No me pidan que cometa el mismo error.

Nada, ya aclaré que no me molesta la longitud de tus posts, todo lo contrario.
De todas formas, insisto con lo que dije arriba.

Tu inteligencia (que la tenés) también debería dictarte cierto tipo de adaptación al medio o a tus interlocutores.
Digo, de nuevo, si te van rebatir con "lero lero's" es como que por ahí, si te interesa hacerte escuchar/entender o incluso llegar a persuadir, tenés que cambiar de estrategia (!).

Me parece igual de simplista (nop) abogar por la síntesis que abogar por la elaboración extendida de los argumentos si no se tiene en cuenta el contexto. A veces será mejor una cosa y a veces otra. Nuevamente, lo ideal me parece que sería la adaptación a cada caso en lugar de defender siempre una misma forma.

Por oootro lado, sí, una idea es algo complejo, compuesto por diversos argumentos y factores. Pero no todos (tampoco vos) tenemos siempre en cuenta todos los argumentos y factores que forman cada una de nuestras ideas y opiniones todo el tiempo. Con lo cual, quizás deberías aceptar que, por más que esté muy bien que a vos te guste desarrollar cada punto lo más claro y definidamente posible, es muy probable (y aceptable/entendible) que al otro por ahí no le interese tocar o analizar algún punto/argumento en particular.

Digo, todo bien que expongas todo lo que quieras, pero no necesariamente hay que aplaudirte por eso ni tampoco deberías esperar que todos cooperen con tu análisis.
O sí, esperá lo que quieras, no digo que esté mal... pero bueno, te vas a indignar muy seguido.

A mi me gusta la pizza porque es calentita y rica, ponele. Y por ahí esa argumentación me alcanza.
A otra persona seguramente le puede indignar mi conformismo argumentativo (!) y prefiere analizar más profundamente el por qué de su gusto por la pizza y puede escribir una monografía, no sé.

Obviamente ninguno tiene más razón que el otro, y si me viene el de la monografía de la pizza a decir que estoy mal porque no tengo en cuenta todos los factores por los que me gusta la pizza, lo mando a cagar, qué sé yo. O por ahí me agarra en un momento de curiosidad y lo re escucho al tipo y me nutre zarpadamente. Pero él no me puede exigir eso, ni yo puedo exigirle que no flashee lo que quiera bue.

- Entienden qué significa debatir? Entienden lo que es un razonamiento? Lo que es un hilo lógico? Porque pareciera que no.

Bueno, todo lo de arriba. No todos van a debatir de la misma manera todo el tiempo.


Igual ojo, aún diciéndote todo esto, TE BANCO en tu cruzada. Porque también me parece que es deseable la argumentación y el análisis infinito (siempre que tenga algún sentido, o no, no sé) cuando se discute.
Pero bueno, nada. A veces decir "Tu vieja" sintetiza todo de una manera brillante y eficaz. Sabelo. Ahreng,.



Sobre todo lo que viene a continuación, primero te pido perdón n porque en realidad usé el thread y tus palabras para expresar algo más general que vengo observando o pensando desde hace bastante, tanto en el foro como en la vida fuera de él, que tiene que ver con cosas que dice la gente sobre los gastos de los demás y el uso de la plata, etc.

Pero primero, a ver...

- Sobre el dinero y ser un pobre resentido: Como ya expuse, pueden hacer con su tiempo y su dinero lo que mierda se les cante. Mi ser, mis decisiones y mi situación me imponen otras prioridades. Invertir plata en puro entretenimiento no es una de ellas. Esa es una de las tantas razones por las cuales pirateo. Uds. dirán "EH LOCO ENTONCES SI NO GASTAS EN ENTRETENIMIENTO EN QUE LO HACES BLABLABLBLSDSz". No invertiría en juegos por las otras tantas cuestiones que posteé, lo de las empresas malas y blah.

Ok, todo bien.
Igual ahí aclarás que es una cuestión de prioridades. Y que entre tus prioridades no está la de invertir plata en puro entretenimiento y es una de las razones por las que pirateás. Ok.

Entre mis prioridades se encuentra "evitar mierda que me molesta". Y mientras el costo monetario de evitar mierda no sea muy alto, prefiero gastar PLATA que gastar paz mental bue.

Lo que más me choca, y espero que miren en su interior, es que están siendo profundamente ilógicos:
Kabro dice que yo pienso que dinero > tiempo. Si yo bajo un juego y tardo exactamente lo mismo o menos que si lo comprara, alguien me explica cómo es que estoy siendo un pobre resentido?
En ese caso estoy priorizando dinero y tiempo. Pero se les pasó por alto, no sé.

No veo por qué estoy siendo ilógico. Sí me parece que vos estás siendo deshonesto con esta parte de tu argumentación. Porque está claro que si el tiempo/esfuerzo es exactamente el mismo, las ventajas de piratearlo (no gastar plata) son lógicas y mega evidentes.
El tema es que, en primer lugar, no es cierto que siempre se tarda exactamente lo mismo pirateando o comprando un juego. Y, en segundo lugar, no todas las personas tardan lo mismo en comprar o en piratear un juego. Y esto se aplica tanto a tiempo como a "esfuerzo mental".

Es siempre una cuestión de costo y beneficio.
Por ejemplo, nunca en mi vida pienso comprar la licencia de Photoshop. Por más que sea un software que uso, no lo necesito ni lo quiero lo suficiente como para pagarlo porque el precio que tiene hace que, en este caso, me sea menos costoso el esfuerzo mental de tener que ver como mierda crackearlo que pagar los 800mil dólares que sale.

Pero si mañana me encuentro 3 millones de dólares en la calle y tengo que instalar una nueva versión de Photoshop que se crackea de una forma nueva que no conozco, ni lo pienso. Pelo la tarjeta y que se instale todo automagicamente.

Y además están un poco cortos de vista: Sus pros para comprar son:
- Es rápido
- Es sencillo
- Puede ser barato
Qué pasa si el juego es choto? Qué pasa si les anda mal? Qué pasa si lo desarrolló una empresa de mierda?
Yo tengo en cuentra otras cuestiones.

- Sí.
- Sí.
- Puede ser

Si el juego es choto ni lo compro ni lo pirateo, de qué hablás?

Qué sería "si les anda mal"? Que sea incompatible con mi hardware? No sé. Antes de comprarlo me aseguro de que me funcione. No entiendo mucho el punto. Hay gente que compra juegos que andan mal?
Depende qué tan mierda sea la empresa. Si es mierda porque está probado que todos sus empleados salen a matar cachorritos por las noches probablemente no lo compre. Si es mierda a nivel "uhm no se esfuerzan en el engine y los DLC (!!!!) son malos", no me importa.

Perfecto que tengas en cuenta esas otras cuestiones. Yo no, y no por eso estoy equivocado o soy ilógico.

Esto está conectado con lo anterior sobre argumentación y demás. Genial que traigas estos argumentos a la discusión, bravo, pero a mi no me interesan ni los quiero tener en cuenta. No porque no te quiera entender o aceptar sino porque realmente no me interesan ni los quiero tener en cuenta. Punto.

Prefiero ahorrar para cuando necesite dinero para suplir otras necesidades, cuando quiera comprar algo que me reporte mayores beneficios que "uh, apoyé a un dev" o "fue rápido y sencillo comprarlo", etc.

Ok, perfecto. Infiero entonces que si no ahorraras o no tuviera que ahorrar para otras necesidades probablemente piratearías menos. O no, dependiendo de si se trata de empresas a las que querés darle plata, etc. Ok.

Parece que se olvidan la forma en la que Uds consiguen el dinero que gastan en jueguitos. Lo hacen invirtiendo su tiempo y esfuerzo trabajando, por ej. Ese dinero es necesario para atender sus distintas necesidades. Ponele que gastan una buena parte en (lo que yo considero) boludeces. Ponele que surgen otras necesidades, van a tener que juntar más dinero invirtiendo su tiempo y esfuerzo. Qué eso se convierta en un circulo vicioso no es muy difìcil.

PERO NO, CIERTO, TIEMPO > DINERO (??).

Bueno, nada, ya está todo dicho (?).
Me parece buenísimo que no gastes en boludeces así podés ahorrar por si surgen otras necesidades.
Ahora, en serio no hacés NINGÚN gasto superfluo nunca jamás? No importa igual, no hace falta que me respondas, pero no te creo.

O sea, no es que no te creo, es que ya estás estirando el límite tu argumento, che.
Te juro que no es por bardear, te lo juro por Acquafresca n. Pero no sos vos la misma persona que flashea zapatillas y ropa de marca? Ojo, me parece perfecto, hacé lo que quieras. Pero no vengas después con lo de gastar o no en boludeces y ahorro. Para mi la ropa de merca es la cúspide de las boludeces si vamos al caso.

Por ahí no flasheás más ropita. No sé, todo bien, no importa realmente.

La cuestión justamente es que alguien te podría decir que es ilógico comprar zapatillas de 600 pesos cuando te podés comprar unas de 200 que sirven para lo mismo. Uh uh, calidad gilada, ok. Olvidate de eso n.
Yo ando con unas de lona de 200 todo el puto año y vivo lo más bien (y acá fui un vivo ejemplo de lo que digo más abajo).

Eso no me da la razón a mi ni nada.

Bue, asd ya está.

Muack




Ahora, terminados todos los quoteos, quiero aclarar.

1. Me chupan tanto un huevo lo de los juegos JAUja. En Steam compré una sola vez en mi vida. El Portal 2.
NO, MENTIRA. Compré también el BAIRD AJauj o algo así, ni sé el nombre. Es uno de plataformas que podés controlar el tiempo, es el cielo.

Después compré algunos juegos de consolas más que nada en casos donde no te queda otra porque no hay piratería, como PS3 o Nintendo 3DS.
Ah, también compré el Minecraft, bueg.


2. Hay algo que suelo ver en mucha gente sobre la plata y los gastos que me hace muchísimo ruido.

Y acá ya hablo en general y de nadie en particular.

Está muy presente una cuestión de juzgar los gastos de los demás, sobre todo en bienes de consumo suntuosos, por decirlo de alguna manera.
No quiero poner ejemplos concretos. Las críticas van desde lo tonto que es pagar por juegos, pasando por ser boludo por comprar una Mac o algo por el estilo, hasta el hecho de viajar en taxi. O lo que sea.

Lo que me choca y me hace ruido es que en general los argumentos de las críticas en algún momento tienen que ver con una cuestión en la que se asocia determinado gasto, compra, consumo o elección con una cuestión ideológica.

Cosas tipo "uh, te compraste una mac, sos un cheto consumista manipulado por el capitalismo, gastás una fortuna jejej yo tengo este Core2Duo que me salió 10 veces menos" o "pirateo los juegos porque piratear es mejor jejeje qué tonto que sos, estás consumido por el sistema y gastás plata, yo no lalala"

El problema es que, en general, lo que veo es que se mezclan dos cosas.
Porque en un principio la crítica viene por un lado conceptual o ideológico en donde el argumento es que determinado gasto está mal porque representa XXX razones malas (sos tonto, consumismo, capitalismo, empresas que son malas, superficialidad, lo que sea) e, inmediatamente después, entra en juego el segundo argumento que es la plata en sí, en el hecho de que "hay opciones más baratas".

Lo que me hace ruido es justamente eso. Para mi, los argumentos son incompatibles. Porque el segundo representa todo lo peor del primero.

Es decir, estás en contra del consumismo idiota y el capitalismo, pero bien estás con la calculadora haciendo números para ahorrar platita. Para qué? Para acumularla y especular? Para ahorrarla y adquirir otros vienes? Cuáles? Por qué son mejores? Es para ahorrarla y acumular capital? No sé.

No es contradictorio? Para mi sí.

A menos que todos lo hagan porque de corazón les sale ser consejeros económicos y no pueden evitar recomendar a la gente las mejores formas de optimizar el uso de sus recursos.
Pero está claro que no, no?

No sé, igual tiré ejemplos cualquiera y ya me cansé un poco de escribir (dame energías Lux n). Espero que se entienda un poco lo que quiero decir.

Nada, igual no es algo que digo MUAJAJA ESTO ES ASÍ Y TENGO RAZÓONNN n.
Es nada más algo que quería comentar o expresar. Están invitados a opinar o a explicarme otros puntos de vista, aunque probablemente no los lea bueg.

[Kabronero]

jAuj bue, fue más largo de lo que esperaba
Si no me leés te prendo fuego Lux n

[semen!]

EL BAIRD












































ESSSSS EL CIELO

[Kabronero]

Jauja

sds Braid se llama.

http://braid-game.com/

[Che995]

aaa yo me voy a comprar el Assasain Creed 3. se puede? es ahi? como hago? igual si me lo llevan al laburo me da vergüenza.

[Cletus]

te lo mandan camuflado como un consolador comprado en un sex shop para que quedes más canchero