Argentina ya tiene una ley de medios democrática

[Segundo Aguilera]

la imbecilidad argentina no tiene limite comiendose lo que dicen los medios todo el tiempo

la imbecilidad argentina prefire comerse lo que dicen los medios: la pobreza, las enfermedades, la delincuencia redundante y todo eso antes de comerse las mentiras del indec, el matrimonio K que le va mostrar lo que ellos quieren y no la realidad... ¿o preferís que te balee un delincuente sin saber que existen? por dios que pelotudo que sos!
claaa ahora nos roban la plata y no hay nadie que los denuncie como lo hizo TN.
CUANDO TE APRIETE EL ZAPATO y estes en la pobreza te quiero ver diciendo que la ley de mierda esta es lo mejor. Si si.

ahora podemos decir que menen era mejor... o sea fue lo peor que le pasó a la argentina, pero con lo que esta haciendo cfk ahora, menem es un poroto.

espero que cuando se postule para la re no haya giles que la voten porque pone carita de lastima y entrega panchos a los pobres.

y no se si llega al final del mandato la negra esta. ojala el campo le haga bardo por todo buenos aires y le pase lo mismo que a FDLR

[agentr]

Anteayer fueron por las retenciones, pero no me preocupé, porque no tengo ni un acre de tierrita.
Ayer fueron por los medios audiovisuales, pero no me preocupé, porque de pedo si escucho la radio camino al laburo.
Hoy me cierran el laburo, porque no estoy afiliado al Frente para la victoria. Desde mañana le rogaré un plan trabajar a D´elia a cambio de un voto. Me lo merezco por argentino!!!

[FaLKoN]

la imbecilidad argentina prefire comerse lo que dicen los medios: la pobreza, las enfermedades, la delincuencia redundante y todo eso antes de comerse las mentiras del indec, el matrimonio K que le va mostrar lo que ellos quieren y no la realidad... ¿o preferís que te balee un delincuente sin saber que existen? por dios que pelotudo que sos!
claaa ahora nos roban la plata y no hay nadie que los denuncie como lo hizo TN.
CUANDO TE APRIETE EL ZAPATO y estes en la pobreza te quiero ver diciendo que la ley de mierda esta es lo mejor. Si si.

ahora podemos decir que menen era mejor... o sea fue lo peor que le pasó a la argentina, pero con lo que esta haciendo cfk ahora, menem es un poroto.

espero que cuando se postule para la re no haya giles que la voten porque pone carita de lastima y entrega panchos a los pobres.

y no se si llega al final del mandato la negra esta. ojala el campo le haga bardo por todo buenos aires y le pase lo mismo que a FDLR

PELOTUDO, estas comparando 2 cosas totalmente diferentes, todos sabemos que carajo es la delincuencia, y todo sabemos de que barrios son jodidos y que barrios no lo son. y no lo sabemos 100% gracias a los medios abes?, uno lo sabe por experiencia. ajena o propia.

vos como la mayoia piensan que la ley es 100% para que los medios no puedan criticar tanto al gobierno, y lo ven como una limitacion de la libertad de prensa/expresion, pero es todo lo contrario, es mas darle 1 voz a un grupo, y no dejar como es ahora que un grupo tenga 2 o 3 voces, y grupos ahi afuera sin voz.


ahora, si la imbecilidad argentina prefiere comerse algo antes que otra cosa es aun mas imbecil. nadie sabe completamente si el indec miente o no con las cifras, por que tampoco se puede confiar 100% en las empresas PRIVADAS que hacen las cifras que "doblan" el indice del indec, pero los diarios prefieren lo que va en contra, por que va en contra. y si pueden poner a macri en el poder lo hacen.

y TN no hizo la denuncia, solo fue el primero en cubrirla y sacar la novedad al aire, a lo sumo habra puesto platita en la investigacion,

y BAJO NINGUN PUNTO podes omparar a menem (vende patria) con los kirchner, y si en esto lo tengo que defender, menem vendia todo lo que era argentino y funcionaba bien. las cosas que le dejaban plata al gobierno tambien,
los K al menos empezaron a nacionalizar distintas cositas, las AFJP para mi es uno de los grandes logros en este gobierno de mierda. junto con aerolineas y esto hace que el gobierno de kristina remonte un poquito.


temas como la pobreza y enfermedades son cosas que no cambian segun el canal o grupo que las exponga en el noticiero, el problema es cuando son temas de politica o ideologias, o cuando pasa por esconder ciertas noticias o exagerar otras, no te parece que eso no pasa con los medios de hoy? a mi me parecia ridiculo que el 60% de lo que se hablara durante 3 meses fuera de la gripe porcina, y de los filtrados datos de numeros de internados y muertos y de que la unica medicina que sirve era el tamiflu, pero NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, hablaba de lo que se hablaba en internet y cientos de blogs, donde se exponia que el tamiflu era riesgoso para la salud (fue prohibido en el 2003 en japon) y que en realidad no estaba tan comprobado el tema de que fuera de real utilidad. pero ojo, salia 150 pesitos si no me equivoco. 14 pastillitas de mierda.
y eso es solo un ejemplo, es cosa de ponerse a buscar y encontras a por millones, tanto aca como en el mundo.
los noticieros tendrian que trasmitirnos la realidad tal cual la ven ellos, sin ningun filtro de ningun tipo y sin emitir una opinion al respecto (para eso estan los programas aparte, de politica donde suelen armar debates entre la gente que sabe). pero no, en lugar de eso vez TN que desde el dia que se presento el proyecto de ley, la llaman "ley de medios K", me intriga en que momento leyeron el proyecto de ley y las influencias del canal, los periodistas y demases debatieron sobre si era bueno o no, y que posicion tomaria el canal al respecto. seguramente son ordenes de arriba y todos, para no perder el laburo no se oponen. y no les cuesta mucho ya que nisiquiera se leen la ley, y deciden creer todo lo que les dicen.

y si tanta paja te da leer la ley, almenos intenta ver todas las opiniones de la gente que apoya al proyecto, y leer/ver las que se oponen. intenta ver quien apoya y quien se opone.

FORMA TU PROPIA OPINION, no copies la que pasan en la tele, tal cual lo hace la mayoria. por q si no no sos mas que una repetidora de una persona, que puede o no estar en lo correcto.

por ultimo aclaro por enesima vez, no apoyo el gobierno que llevan, pero hay aciertos, y no soy lo suficientemente pelotudo como para llevarles la bronca eterna por la 125 y como manejan ciertas cosas del pais, por que desde mi punto de vista, tienen grandes aciertos entre todos los errores.

[Henry Lee]

Propyl, dejá de putear a diestra y siniestra y acusar a todos de ignorantes. Fijate tu ombligo, primero. Hablás desde una soberbia extragaláctica y desde un avatar de una PISTOLA y desde una bandera anticomunista. Fijate primero quién pone las condiciones. Fijate quién define el juego. Fijate quién pone la violencia. Gil.

[PhoenixH]

Que me importa si es constitucional o incostitusional? Mientras aporte a la pluralidad y a la cultura y no afecte a terceros (bué, con "terceros" vamos a hacer la excepción de dueños de monopolios o empresas)... es una pena que tu forma de pensar esté limitada por la ley humana. Y Propyl, se vé que esos cambios no fueron suficientes, por como están las cosas hasta hoy...
No son más que razones por la cual es bueno que la ley se haya sancionado.

Ahi esta lo que decia.
Una gran masa que solo tiene masa gris en su cabeza, va a aplaudir esta ley porque es positiva, lo que sea.

Es inconstitucional, y punto. Aunque te regalen oro por esta ley, si no respeta la constitucion de nada sirve. Es tan asi de simple, que solo un imbecil opinaria que esta bien, aplastando nuestro ordenamiento juridico como si nada.

En fin, segui asi

[Sharife]

Ahi esta lo que decia.
Una gran masa que solo tiene masa gris en su cabeza.

Es inconstitucional, y punto.

Me parece demasiado cerrado lo que decís, estoy empezando a pensar que sos medio corto de entendederas. Además la ley se acaba de aprobar; sabés que significa eso? Que según la interpretación de la mayoría de nuestros representantes no es inconstitucional, lo que pasa es que sos TAN cerrado que pensás que tu interpretación de esos artículos vale más que la interpretación de personas calificadas. En resumen, para mi no es inconstitucional (aunque si lo fuera no importaría), para vos si. Que se hace entonces? Que decidan nuestros representantes! Ups, ya decidieron y te kbio =)

[PhoenixH]

JAJJA, que tan equivocado estas.

Cada vez entras mas en la categoria que nombre.

Primero que para ser legislador, no necesitas saber de leyes, podes ser un odontologo o cualquier otra profesion y sos legislador, no voy a hablar de los senadores hablo de este caso. Te nombro el caso de los superpoderes, el cual esta mas que prohibido que existan (o sea, que se transfieran), y sin embargo se aprobo, y esta PESIMO, y no soy cerrado, yo respeto lo que la ley me dice, no lo que me parece ami, no soy cerrado pedazo de ignorante.

Ser legislador no significa que seas el mejor ser en leyes o el que se las sabe todas, o el que "supuestamente" hace lo mejor para el pais.

Personas calificadas JAJAJ, mas calificadas que vos seguro.

Para vos no es inconstitucional, para la persona que tiene 2 dedos de frente si. Cuando venga el show del veto, el que ria al ultimo va a reir mejor.

[Sharife]

JAJJA, que tan equivocado estas.


y no soy cerrado, yo respeto lo que la ley me dice, no lo que me parece ami, no soy cerrado pedazo de ignorante.


Para vos no es inconstitucional, para la persona que tiene 2 dedos de frente si. .

Yo sé que esto es internet, y que es mucho más facil decir las cosas, pero no podés basar toda tu argumentación en que sos más inteligente que yo! Por eso sos cerrado, no es cuestión de tener 2 dedos de frente (que por tu forma de redactar y tus faltas de acentuación no podés asegurar tan fervientemente tener), es cuestión de sensibilidad, intereses, interpretaciones de la realidad, poder...

Edit: Y por que te pensás que le van a decir "El show del veto"?

[PhoenixH]

Yo sé que esto es internet, y que es mucho más facil decir las cosas, pero no podés basar toda tu argumentación en que sos más inteligente que yo! Por eso sos cerrado, no es cuestión de tener 2 dedos de frente (que por tu forma de redactar y tus faltas de acentuación no podés asegurar tan fervientemente tener), es cuestión de sensibilidad, intereses, interpretaciones de la realidad, poder...

Edit: Y por que te pensás que le van a decir "El show del veto"?

Me estas demostrando que si, mira las pelotudeces que me dijiste de que los legisladores tienen la legitimidad de sancionar lo que quieran por ser legisladores, eso te juro que ni un pendejo de 5 años me lo dice! Personas calificadas, jaujaua

Y le digo el show del veto, porque una vez que asuma el nuevo congreso y derogue esta ley inconstitucional, o le saque pulido a toda la porqueria impresa en ella, Kristinita va a vetarla, y Kristinita Vetara... y vetara... y vetara...

Te tengo que explicar lo que es un veto tambien no? Si lo sabes te aplaudo.

Cuando alguien que sepa derecho me refute y bien, ahi recien voy a admitir que la ley esta, es correcta.

Mientras haya gente ignorante o que tenga el corazon en la cabeza sin pensar en el orden constitucional que hay, voy a seguir creyendome mas inteligente aun. Si queres seguir asi te lo recomiendo, aumentas mi ego en cantidades cosmicas.

[Sharife]

Me estas demostrando que si, mira las pelotudeces que me dijiste de que los legisladores tienen la legitimidad de sancionar lo que quieran por ser legisladores, eso te juro que ni un pendejo de 5 años me lo dice! Personas calificadas, jaujaua

Parece que si tienen esa legitimidad, de hecho acaban de sancionar la nueva ley, jajajaj, de ahí a que esté bién o mal que sea así no sé, si querés armá otro thread cuestionando el funcionamiento del sistema legislativo.

Y le digo el show del veto, porque una vez que asuma el nuevo congreso y derogue esta ley inconstitucional, o le saque pulido a toda la porqueria impresa en ella, Kristinita va a vetarla, y Kristinita Vetara... y vetara... y vetara...

Y vetará..y vetará...y seguira vetando 8===D

Cuando alguien que sepa derecho me refute y bien, ahi recien voy a admitir que la ley esta, es correcta.

Te aseguro que hay gente que sabe de derecho muchísimo de derecho y piensa diferente a vos, no te preocupes.

Si queres seguir asi te lo recomiendo, aumentas mi ego en cantidades cosmicas.

Jajajaj, me imagino! te debés sentir un campeón!

[emiii]

por qué dicen que es incosntitucional? por el texto del artículo 32? la ley anterior de medios no es tambien inconstitucional segun eso?

[PhoenixH]

Seguira y seguira vetando, pero necesita 2/3 para que el veto "sea valido"

Y no lo va a tener =(

Y mas vale que tienen legitimidad, lo que cuestiono es que vos relacionas que son legitimos solo por estar en la legislatura y los tildas de "personas calificadas".

Nez, hay muchos mas articulos, yo solo nombro el art 32, no solo por estar en la parte dogmatica. Por constitucion material no solo comprende imprenta, sino tambien todo medio de comunicacion.

La anterior ley de medios tambien es inconstitucional, no lo niego, pero no justifica que se sancione otra ley inconstitucional, y sea aceptable solo porque fue dictada en un gobierno democratico.

Lo que quiero marcar aca, es mi repudio a toda ley que sea una flagrante violacion a la constitucion.

[Frostwarrior]

Y como podes tomar a la constitucion como leyes superiores inamovibles?
Yo lei que la constitucion nuestra tiene monton de leyes pedorras que simplemente quedaron ahi. Como por ej fomentar la inmigracion europea por sobre la latinoamericana.

[PhoenixH]

Y como podes tomar a la constitucion como leyes superiores inamovibles?
Yo lei que la constitucion nuestra tiene monton de leyes pedorras que simplemente quedaron ahi. Como por ej fomentar la inmigracion europea por sobre la latinoamericana.

Es por eso que digo constitucion material.

La constitucion formal es todo lo que la constitucion dice, sin realizar interpretacion alguna. Por ejemplo que la "correspondencia epistolar" es "inviolable". La solucion a que la constitucion se adapte a la actualidad es el concepto de constitucion material, que seria la CN adaptada en los tiempos de ahora. Por lo tanto, a la correspondencia epistolar sumale los Emails.

Y hay leyes que estan en desuso, pero siguen teniendo fuerza normativa. Si ya cumplio su objetivo de haber fomentado la inmigracion europea, no hace falta convocar a una asamblea constituyente para sacarla, simplemente esa ley no "hace nada malo"

Agrego: a pesar de que "interpreten" que hayan 10 leyes a favor de esta reforma, mientras haya un solo articulito que lo declare inconstitucional, no es justificable.

[emiii]

claro pero como modificas la ley?
o sea para vos solo se podrian hacer leyes de alcance provincial para regular este tema?
no podria haber una ley unificada nacional para regular un problema de alcance nacional?
estás seguro de que es así como se actúa siempre?

porque encima si es así estamos al horno, habiendo provincias gobernadas por una mafia desde hace decadas, no es todavia mas peligroso que solo la misma provincia regule un tema tan sensible?

a ver si entiendo bien... lo que vos estas defendiendo, ademas del respeto a la constitucion en si mismo, es la autonomia legislativa de las provincias?