Carrió es Menem

[Nagual Bones]

Tambien en las boletas de Edenor y de MetroGas ponen esa mierda

y hacen un cuadro comparativo diciendo que por lo que pagamos de luz en uruguay se pagaria 10 veces mas y respecto a otros paises y ciudades.

[Nagual Bones]

"El interés que una abuela siente por conocer si un sujeto es su nieto cae necesariamente ante la negativa del presunto nieto, único y real dueño de su persona a brindar esa información.

Su derecho a la intimidad es de mayor jerarquía que el interés de su posible abuela en averiguar la existencia de un hipotético parentesco."

fin

Exacto!


La privacidad ante TODO.

[Vicenzo]

Che, lo de que está subvencionado no se si es necesariamente algún K haciendo eso. Hace booocha (más de 10 años) que hay colectivos con carteles con consignas de esa índole.

Recuerdo que había una reciente que tenía una frase gramaticalmente desopilante que no recuerdo con exactitud, espero verla pronto así la comparto con ustedes, compañeros.

[Lux]

y por qué a los colectiveros les interesaría hacer más público algo ya sabido, que es que reciben una subvención del estado?
para que sepan que las líneas son buena gente y prefieren no subir las tarifas?

=/

Los carteles que había eran porque no les permitían subir el boleto (mierda de el boleto $0,75, cambio de cubiertas $1300; y últimamente lo de los carriles exclusivos)

[MoaLaiSkirulais]

obviamente la cara del colectivero era constante:

:

[Jack Bruce]

Cagó Kirchner!

Carrió pronosticó el inminente final del kirchnerismo y afirmó que la presidenta Cristina Kirchner "habla, habla y habla, pero no la escucha nadie".

No Duhalde:

"No podemos permitir que gane el kirchnerismo (en 2011), pero tampoco que lo haga el nuevo engendro de (Eduardo) Duhalde, (Francisco) De Narváez y el dirigente del voto no positivo. No vamos a ser cómplices de la aparición de un nuevo De la Rúa"

Y, shour attenyon plis:

"Estamos para darle batalla a todos juntos. A los venales, a los mediocres y a los especuladores transitorios",

"Ahora resulta que las amebas son más importantes que los pájaros (...) Parece que cuanto más ambiguo se es, se puede llegar más fácil, y después hacer cualquier cosa",

La gordi es una cosa, algo consume...

[agentr]

De donde sacás que Estenssoro votó a favor:
Versión taquigráfica
"Respecto del proyecto de la toma compulsiva de ADN, hago mías las razones explicadas por la señora senadora Escudero y adelanto que no lo acompañaremos. Sí lo vamos a hacer respecto del proyecto contenido en el expediente CD. 64 /09, que permite que las organizaciones de derechos humanos sean parte querellante en estas causas."

En cambio, Cabanchik:
"Por eso, aprobaré esta iniciativa en términos conceptuales, en general; entendiendo por
general lo conceptual. No obstante, la tendré que rechazar en los términos en la que está
escrita,que me parece que no van en favor de ese concepto."

Senadora Escudero, la otra que se oponía:
"Ahora paso al tratamiento del otro proyecto, que tiene que ver con la modificación del
Código de Procedimientos Penal de la Nación, incorporando esta propuesta del artículo 218 bis.
En este caso, nosotros vamos a apoyar en general la propuesta, y vamos a sugerir algunas
modificaciones en el tratamiento en particular."

Es decir, la unica que votó en contra fue Estenssoro.
Ahora entiendo, no sabés leer, eso es lo que pasa. Decile a tu papá o a tu maestra que te lo lea bien y entero.

[agentr]

De su propia página:

http://www.estenssorome.com.ar/blog/2009/11/20/cronica-de-la-sesion-18-de-noviembre/

"Contrariamente a lo publicado por los medios, mi voto fue negativo."

(se dice que fué el salteño Agustín Pérez Alsina, sobretodo en pasquines y blogs K, aunque también en La Nación, creo)

[cap.langostino]

"El interés que una abuela siente por conocer si un sujeto es su nieto cae necesariamente ante la negativa del presunto nieto, único y real dueño de su persona a brindar esa información.

Su derecho a la intimidad es de mayor jerarquía que el interés de su posible abuela en averiguar la existencia de un hipotético parentesco."

fin

Como te diste cuenta que lo anterior era SIMPLEMENTE UNA IMBECILIDAD en el otro mensaje la quisiste solucionar poniendo como origen de las leyes el "sentido común", "costumbres" y demás.

Igual SIGUE SIENDO UNA IMBECILIDAD, algo propio de una "persona" como vos que tiene la misma inteligencia que una lombriz. Bah, menos, por eso "de plástico".

Cualquier derecho individual cae ante la sospecha de un delito, de hecho ya hubo varios casos en que los jueces simplemente pidieron un examen de ADN y con eso se terminó todo. Lo que quiere la ley es que no quede al arbitrio de los jueces, que los hay alcahuetes de los milicos apátridas, sinó que al ser una ley baste el pedido de una de las partes para que NO PUEDA IMPEDIRSE EL EXAMEN. Igual la ley busca proteger la intimidad al permitir la obtención de muestras por otros medios que no sean la extracción, pero llegado el caso ésta puede ser compulsiva.

¿Y porqué es eso LOGICO?

El robo de bebés fue un delito cometido durante determinado tiempo y lugar y dentro de un plan SISTEMATICO de quienes manejaban el Estado, lo que lo convierte -si no estoy errado- en un crimen de lesa humanidad.

Ante esto NO HAY INTIMIDAD QUE VALGA.

Y si, es una obviedad ante una postura ridícula de la lombriz de plástico que quiere llamarse moalaietc.

Pero creo que aunque la secuestradora de un bebé que lo críe y demás sea una simple particular -imposibilitada de tener hijos, un caso común en casi todo el mundo-, aún cuando ese bebé llegue a la mayoría de edad éste NO podría negarse a un análisis.

Considero que por ser de hecho un delito de acción pública.

http://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_acci%C3%B3n_p%C3%BAblica

La acción penal pública es aquella ejercida de foma exclusiva, excluyente y de oficio por el ministerio público, o el juez, según de que normativa procesal se trate, para la persecución de un delito.

En términos generales, en Derecho procesal, existen procesos que requieren ser iniciados y continuados por una persona con derecho a ello. Ejercer la acción en un proceso es iniciarlo, e instar a que se cumplan todas sus etapas hasta su culminación.

En los procesos criminales lo común es la acción pública. En general, la mayoría de estos delitos comienzan a investigarse a partir de una denuncia, pero pueden ser investigados tan pronto tengan los poderes públicos conocimiento de los hechos por cualquier medio. Llegada la noticia de un posible crimen a los organismos del Estado, este actúa sin necesidad de intervención o pedidos de persona alguna, ni siquiera de la víctima directa del crimen, o sus herederos.

El delito público se contrapone al delito de acción privada (o delito privado), que se caracteriza porque el particular que ha sido víctima del mismo tiene derecho a perseguir la acción de la justicia activamente a través de una querella. También existe el delito de acción pública previa instancia particular (o delito semipúblico), en el cual no es necesario que la víctima persiga el delito a través de una querella, pero sí que se exige que medie al menos una denuncia para que los poderes públicos puedan perseguir el delito y enjuiciar al acusado.

El fundamento de la acción pública es que se considera que la sociedad en su totalidad ha sido perjudicada por delito cometido y el Estado asume entonces el papel de defensa de la sociedad.

La mayoría de los países incluye todos, o casi todos, los delitos contemplados en su legislación como de acción pública.

-----------------------------------------------------------

Por lo tanto aún cuando fuera UN solo caso no creo que podría arguírse la "intimidad" de la víctima, ya que es más que obvio que NO ES LA UNICA VICTIMA por ser una condición que también sufre SU familia biológica. En el caso que estamos hablando incluso no se hasta que punto es necesaria la intervención de la familia POR SER UN CRIMEN COMETIDO SISTEMATICAMENTE COMO PARTE DE UNA DOCTRINA DE GOBIERNO.

Pero la ley YA FUE APROBADA POR COMODA MAYORIA Y PROMULGADA POR EL GOBIERNO y nadie habla más de la supuesta ilegalidad o de la "violación a la intimidad" que un pobre pelotudo como vos admirador del MAYOR INMORAL Y DESTRUCTOR DE NUESTRO PAIS.

Y si, sigo perdiendo el tiempo con un tipo que NO tiene cerebro. Pero es para aclarar a los distraídos...

[MoaLaiSkirulais]

malas noticias
no aclaraste nada
seguis inmerso y angustiado en tu contradiccion
jodete

[cap.langostino]

Casi el 10% de la población británica está identificado por su ADN, y considerando que el Reino Unido NO TIENE DOCUMENTO DE IDENTIDAD. Claro que la identificación por ADN es inalterable:


Tal parece que la policía británica -los famosos "bobbies"- te sacan saliva hasta cuando les preguntás dónde está el Parlamento...

[agentr]

Y finalmente quedó demostrado que solo mienten, mienten y mienten.
Y como será de pelotudo que pone de ejemplo al Reino Unido...país grato si los hay!!!
Esto se va a seguir discutiendo pero por personas mucho más sabias que vos y lo peor de todo es que será en tribunales y muy probablemente dará lugar a que todas las causas de la memoria, sino caen, directamente quedarán trabadas hasta el nunca jamás.
Como dije desde el principio, una lástima.

[cap.langostino]

Y finalmente quedó demostrado... no, ya se sabía, que agentr es un PELOTUDO.

[agentr]

Y finalmente quedó demostrado... no, ya se sabía, que agentr es un PELOTUDO.

Y que lo único que hacen es insultar, que es lo que aparece cuando no tienen razón. TADAaaaa!!

[Vicenzo]

Y que lo único que hacen es insultar, que es lo que aparece cuando no tienen razón. TADAaaaa!!

No me parece que lo único que haga sea insultar. En este caso te insultó, pero creo que en la mayoría de los posts no insulta a nadie.

Che, una pregunta agentr, sin ánimos belicosos de ningún tipo, y ya que se puso ligeramente personal esto. ¿Qué edad tenés?