insisten en ese "todos" que nadie mencionó
ah, alguien por favor que haga algo con mnep
ya es re triste la situación
ah, alguien por favor que haga algo con mnep
ya es re triste la situación
-
-
Ah, pero vos sos un mogólico supremo y que encima no lee un carajo y opina sobre el aire.
Si en un debate estamos hablando de las reglamentaciones en un PAÍS, en este caso era Cuba, y otro cita de ejemplo a OTRO PAÍS, en este caso era Holanda, por su modificación de una LEY NACIONAL que permite en todo el estado el comercio, el consumo y el cultivo del cannabis, y luego menciona a OTRO PAÍS, en este caso EEUU, como ejemplo de "OTRO PAÍS en que se legalizó", claramente está poniendo de ejemplo al PAÍS sin hacer mención alguna al tipo de gobierno de dicho PAÍS ni a sus reglamentaciones de sus distintos estados.
Es justamente por eso que te considero un abogado inservible e imbécil, que confunde y defiende lo mismo que Che995, mezclando una modificación de una Ley Nacional en Holanda con una excepción de 2 de 50 estados de los Estados Unidos de NorteAmerica.
Si vos no sabés notar las influencias de la autonomía de un gobierno federal, mejor ni opinés, abogaducho de cuarta.
Comentario
-
alto pelotudo
el punto es que eeuu no regula de la misma manera estas cuestiones
lo que hace aún más válido lo que dijo che995
en serio
terminá el secundarioComentario
-
es totalmente válido
lo lamento
no te pido que leas un libro
wikipedia al menosComentario
-
al final nadie entiende si queres ganar la discusión logica, la discusión de la comparación válida o si solamente no queres decir que en eeuu no es legalComentario
-
DESPUÉS DE ALASKA, ARGENTINA ES EL SEGUNDO LUGAR DONDE HACE -50º*
(*Temperatura registrada en el interior del cerebro de Bincent Bega)Comentario
-
En todo caso deberías analizar porque citó a EEUU y las excepciones en dos de sus estados, Che995, y con que propósito hizo tal comparación incomparable con Holanda y su modificación de su ley nacional.
Veníamos hablando de POLÍTICAS NACIONALES, en Venezuela en un principio y luego Cuba, y aún después de tantas páginas yo aún lo recuerdo, que triste que un abogado ilustre como vos se lo tenga que recordar un merquero que no terminó el secundario como yo, re triste, pan triste.Comentario
-
jajajajajjajajajajajajComentario
-
Ah, y te aclaro que, gobierno federal o no, EEUU podría legalizar la marihuana en todo su territorio si así lo quisiese, modificando alguna ley nacional de drogas aplicadas en tiempos de Nixon, como así también en nuestro país se aplican leyes nacionales teniendo también un gobierno federal con muchas provincias distintas, pero como no es así, no sirve de ejemplo como "el segundo país que legalizó el cannabis", ya que sólo en el 4% de los EEUU es legal el cannabis y todos sabemos que 96% es más grande que 4%.
Toda tu sarasa de abogaducho "j3j3 la jurisdicción de EEUU no es así j3j3j3 andá a leer j3j3j3" es como un argumento para revalidarte como pelotudo con título, nada más.
Para poner un ejemplo de segundo, tercero o cuarto (o etc) "PAIS QUE LEGALIZÓ EL CANNABIS", "DESPUÉS DE HOLANDA", tiene que cumplir con dos mínimos y esenciales requisitos:- Tiene que haber legalizado el Cannabis, en la totalidad de su Estado, de igual manera que lo hizo Holanda.
- Tiene que referirse a un país, ya que el enunciado habla de un país donde se legalizó el Cannabis, de hecho, "el segundo después de Holanda".
¿Vas entendiendo o te hago el dibujito?Comentario
-
Es como estar hablando de naranjas y decir que las mandarinas son "las naranjas v2.0", simplemente porque son de color naranja, ambas tienen cáscara y ambas son cítricas.
O tomates con manzanas, porque ambas son rojas.
O limón con peras, porque ambas son amarillas cuando maduran y verdes cuando les falta.
¿Qué lógica tiene mezclar todo con el fin de no hacer entender ni lo que se trataba de decir en un principio?Editado por última vez por MNEP; 19-03-2014, 11:29 AM.Comentario
-
jjajajajajajajajaaaaaaaaaComentario
Comentario