Copa América 2011

[Kiwi]

claro, no eran tantos los colombianos en la cancha juaj

el cambio de gago por cambiasso me parecio un cambio TOTALMENTE al pedo

cambiasso lejos uno de los mejores en el 1er tiempo

es asi, asi quedo

[PabloW]

[Kiwi]

[Bincent Bega]

Milito Burdiso Zanetti
Mascherano Cambiasso
Aguero Pastore Tevez
Messi
Higuain

por dios CERRA LA JETA
re provinciano

-------

en la camara normal, la de transmision, parece que burdisso lo levanta por el aire al negro con los dos pies para adelante

en la camara de atras burdisso solo lo toca hombro contra hombro, el negro, confiado, esta flojo, y muere; pero no hubo una intencion deliberada de burdisso de pegar y cortar la jugada, se tiro a buscar la pelota, no es un foul tactico.

es CLARISIMAMENTE, a menos que seas hincha de The Strongest, ley de ventaja, EL TIPO ESTA SOLO (milito volviendo bue, lo que tampoco haria ultimo recurso a un nivel mayor) CON EL ARCO, SOOOOOOOOOOOLOOOOOOOOOOOO, y la pelota LA TIENE EL, no se le va larga, no le queda picando incomoda, EL TIPO, SOLO, RE SOLO, CON PELOTA DOMINADA, LE PEGA AFUERA, LA LEY DE VENTAJA ES BIEN, NO TIENE QUE RETROCEDER DE NINGUNA MANERA, a menos que seas re OLE hincha de riber.

si lo queres expulsar a burdisso lo podes hacer igual, cuando termina la jugada.

SOLO CON EL ARCO > PENAL
obviamente

la ley de ventaja cuenta si obtenes una ventaja, lo cual no quiere decir que despues de obtenida la ventaja, si no la usas y aprovechas por tu propio accionar fallido, tengas que volver para atras.

gente que nunca leyo el reglamento
tristes

melanie entendemos que riber se fue a la b y queres que todos mueran ahora
pero si sos argentino, hinchá por argentina
no tengas actitud olé
te pido

[MorrisonDT]

Actitud Farinella bueg

[Kiwi]

che, pero podia cobrar el penal despues de dar la ley de ventaja? no se, pregunto porque no se nada bue

igual si, era amarilla para burdisso, con o sin penal

[Vicenzo]

Con afano y todo, Argentina noesiste.

[Mariotte]

no es penal, hubo ley de ventaja CLARISIMA

Che la "ley de ventaja" es permitir seguir una jugada y en caso de que termine en gol, valga ese gol. Si otro es el caso, una vez que termina la jugada se cobra la falta en cuestión. En el partido, tendría que haber amonestado y cobrado penal.

Es de "ventaja" porque impide que el equipo contrario se aproveche de una falta para evitar una jugada de gol. En otro caso cobrar la falta significaría detener el partido.

[MoaLaiSkirulais]

completamente acertado ↑

[Vicenzo]

PERO LOS COLOMBIANO NO PROTESSTARRON TONCES VALE, GOL DE BURDISOM

[MorrisonDT]

No le importa a nadie chicux

[Kiwi]

Che la "ley de ventaja" es permitir seguir una jugada y en caso de que termine en gol, valga ese gol. Si otro es el caso, una vez que termina la jugada se cobra la falta en cuestión. En el partido, tendría que haber amonestado y cobrado penal.

Es de "ventaja" porque impide que el equipo contrario se aproveche de una falta para evitar una jugada de gol. En otro caso cobrar la falta significaría detener el partido.

es mas o menos lo que yo pienso.. cuantas veces no se vio ver a un arbitro cobrar un tiro libre despues de dar la ley de ventaja

[Bincent Bega]

esta bien que no sepan el reglamento
pero de ahi a no saber leer...

[PabloW]

Che la "ley de ventaja" es permitir seguir una jugada y en caso de que termine en gol, valga ese gol. Si otro es el caso, una vez que termina la jugada se cobra la falta en cuestión. En el partido, tendría que haber amonestado y cobrado penal.

Es de "ventaja" porque impide que el equipo contrario se aproveche de una falta para evitar una jugada de gol. En otro caso cobrar la falta significaría detener el partido.

Pero si la siguieron y les salio mal ya esta, se deberian joder. Sino seria cualquiera, en todas esas situaciones siempre el equipo al que le cometieron la falta le conviene seguri porque es, o meten el gol, o igual si les sale mal le cobran la falta a su favor.
Si la siguieron ya esta, se joden.

Y si no es la regla entonces esta mal hecha.

[Bincent Bega]

bien loco bien