"la ausencia de prueba no es prueba de ausencia"

[Che995]

no, que no seamos concientes de algo no significa que no existe.

es más somos muy inconcientes, y eln lo inconciente existen muchas cosas.

[cap.langostino]

me vota x rep teoma diciendo "y?"

y q muchos giles creen q pq no hay pruebas de cosas como el alma, el reiki, dios, batman etc estos no existen

Eso decías en tu segundo mensaje.

El reiki existe.

Batman también, se compra en cualquier kiosko o se puede ver en TCM.

De los demás NO hay pruebas.

[Spikes]

buen intento nº4

pero si nuestro telescopio no llega a ver el planeta "WISIN & YANDEL" eso quiere decir que el planeta no existe??

LA AUSENCIA DE PRUEBA ES PRUEBA DE AUSENCIA?
NUNCA. La ausencia de pruebas no indica que no existan,sencillament e indica que aún no las encontramos. Por ejemplo: Antes del microscopio no se podían ver las bacterias, pero eso no significaba estuvieran ausentes, sencillamente no se podían ver.

[cap.langostino]

Una cosa interesante del sitio http://oyhus.no/AbsenceOfEvidence.html:

One source of this confusion may be that "evidence" is a near synonym to both "proof" and "sign/indication" which are two different concepts. Using these words instead gives the two following correct sentences:

* Absence of sign/indication is a sign/indication of absence.
* Absence of proof is not proof of absence.

Un origen de esta confusión puede ser que "evidencia" es un sinónimo cercano tanto a "prueba" como a "signo/indicación" que son dos conceptos diferentes. Usando estas palabras en su reemplazo da las dos siguientes oraciones correctas:

Ausencia de signo/indicación es un signo/indicación de ausencia.

Ausencia de prueba NO ES prueba de ausencia.

[Spikes]

aver si contestan algo coherente al planteo y se dejan de tanta confusion estupida. miralo al capitan pepino sin ir mas lejos se fue a ver todo el thread aver q podia acotar en vez de responder mi planteo q gente terca adrede

[Drak]

facil, ver para creer, lo demás es ser hdp

[Spikes]

Ausencia de prueba NO ES prueba de ausencia.

Estaba seguro que semejante necedad no podía tener un origen inteligente.

no te insultes a vos mismo.

facil, ver para creer, lo demás es ser hdp

pero si nuestro telescopio no llega a ver el planeta "WISIN & YANDEL" eso quiere decir que el planeta no existe??

LA AUSENCIA DE PRUEBA ES PRUEBA DE AUSENCIA?
NUNCA. La ausencia de pruebas no indica que no existan,sencillament e indica que aún no las encontramos. Por ejemplo: Antes del microscopio no se podían ver las bacterias, pero eso no significaba estuvieran ausentes, sencillamente no se podían ver.

[Drak]

PD: Nymus ta wena tu firma

[cap.langostino]

Che ¿todavía seguís diciendo "aver"? bestia ignorante, es "a ver".

Si fui a la primera página es porque me parece que te diste cuenta de la boludez que dijiste y estas cambiando para no quedar tan en evidencia.

[Drak]

por ejemplo:

¿has visto el aura?, yo si ,así q existe para mi

[Che995]

see... interesante lo de capitan, se confunden esas palabras. Prueba es para un juicio, una prueba se necesita paras comPROBAR algo. entonces ausencia de prueba es falta de comprobación.

[Che995]

la ausencia es algo, no es 0. fijense, la ausencia no tiene sentido sin lo ausente.

[Spikes]

Gracias por el sitio Krupoviesa.

"Carl Sagan is often quoted as saying "Absence of evidence is not evidence of absence", but he meant it as an example of what fools mean, and has since been consistently misquoted as something he meant."

"Carl Sagan es a menudo citado diciendo "ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", pero él quiso dar un ejemplo de una afirmación ridícula..."

appeal to ignorance — the claim that whatever has not been proved false must be true, and vice versa (e.g. There is no compelling evidence that UFOs are not visiting the Earth; therefore UFOs exist — and there is intelligent life elsewhere in the universe. Or: There may be seventy kazillion other worlds, but not one is known to have the moral advancement of the Earth, so we're still central to the Universe.) This impatience with ambiguity can be summarized in the phrase: absence of evidence is not evidence of absence.

* Chapter 12, "The Fine Art of Baloney Detection", page 221

Estaba seguro que semejante necedad no podía tener un origen inteligente.

y ahora dice que si que la ausencia de prueba no es prueba de ausencia

DIOS SALVAME JAUAJUAJ NYMUS OFF

[Spikes]

la ausencia es algo, no es 0. fijense, la ausencia no tiene sentido sin lo ausente.

pero si nuestro telescopio no llega a ver el planeta "WISIN & YANDEL" eso quiere decir que el planeta no existe??

LA AUSENCIA DE PRUEBA ES PRUEBA DE AUSENCIA?
NUNCA. La ausencia de pruebas no indica que no existan,sencillament e indica que aún no las encontramos. Por ejemplo: Antes del microscopio no se podían ver las bacterias, pero eso no significaba estuvieran ausentes, sencillamente no se podían ver.

[cap.langostino]

A ver si nos entendemos, ¿CUAL es tu afirmación?

Porque es más que obvio que si NO detectamos el planeta sólamente un necio puede AFIRMAR que existe.