esto me surgió en el thread del aborto a partir de una mínima frase de frostwarrior y me pareció interesante.
como no esperaba diferente, vivís en un tapper.
la violación es continuamente mostrada en películas, en programas de televisión y creo que los ánimos suelen ser caldeados poderosamente por los medios en contra de la violación, es probablemente uno de los paradigmas de crimen hasta para la literatura. Y obviamente yo no estoy a favor de la violacion, supongo que ni los violadores lo estan al menos un par de horas de su dia.
leyendo la simplificacion con que frostwarrior usaba la violacion de ejemplo sabia que habia algo mal ahi, me daba cuenta de que era lo mismo que decir nada, decir que uno esta en contra de la violacion es casi como decir que esta en contra del mal, la violacion es definida como algo malo, en tanto para que sea violacion se actua sobre otra persona violentamente sin su consenso. me quede pensando qué falta de compromiso es decir "estoy en contra de la violacion".
el problema de la violacion es hyper complejo no tanto por los locos que violan en la calle, porque el grueso de ellos debe ser algo asi como completos castouts de la economia libidinal, como un chorro sin plata que sale a matar, exceptuando que los violadores tienen problemas psicologicos graves graves, una disolucion enorme de la estructura del otro al menos en el caso del sexo opuesto, asi como los asesinos tienen la cabeza atrofiada por la pobreza y la falta de incorporacion en la sociedad. son excluidos de dos estructuras sociales diferentes, una quizas mas inclusiva que la otra. el capitalismo y la sexualidad.
ese es el caso de los violadores que nos muestran los medios, que son los violadores que NO interesan y q representan un drama vacio, sin explicacion. "el hombre que posee a una mujer por su propio deseo, sin importar el de ella ,es malo y egoista" nos dicen. y es absolutamente cierto, pero describe una situacion de cada miles. el problema de la violacion apenas avanzo un poco por los medios incluyendo las violaciones de maridos a sus mujeres, algo que debe ser bastante mas comun que los diez locos que puedan violar a desconocidas en las calles. o date-rapes, violaciones entre conocidos intimos, entre parejas en estados emocionales muy alterados, inclusive mujeres que disfrutan la coercion en el acto (la pelicula increible esa del chabon y la mina q se emborrachan y no saben si hubo violacion), el abuso de menores y en que edad se regula, sabiendo que hay gente con despertares sexuales muy tempranos. O expliquenme una sola cosa? por qué en la literatura se ve generalmente con buenos ojos la relación de un joven con una mayor y nunca nunca aparece como algo bueno la de un viejo hacia una menor?
Recuerdo libros y peliculas donde los pibes de 15 van de putas y es una joda barbara y hasta la mujer puede terminar siendo una especie de guia para los jovenes. pero casi nunca se ve eso al reves como algo bueno, generalmente la pasion por una menor amenaza la pureza. recien ahora estamos haciendo todo esto pedazos, empezamos a saber que una mujer puede ser violada por su marido, que un joven puede ser abusado por una mujer mayor y que una empleado/a por su empleador/a. peero todavia nos ponen algo como un tipo lindo, rico bien perfumado que le ofrece a una pareja un millon de dolares (cuando eso era mucho) a cambio de una noche y no vemos una violacion.
poorque claro... ahí hay consenso, los tipos agarran la guita j3j3. pero qué clase de concenso siente el hombre, en el momento del acto cuando está comprándolo? y es interesantísimo el caso de la prostitución. yo nunca podria estar en desacuerdo con que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo y consiga plata y sienta placer y sea feliz, pero no es supuestamente la raiz de la enfermedad del que viola poder sentir placer sin que ese placer provenga del consenso? y que clase de consenso es cuando es comprado? un consenso completo o a medias? que parte del consenso es la que define al violador?
en la calle podemos ver violacion pero en todos los ambitos de la vida, inclusive mezcladas con lo que llamamos amor, amistad, respeto, tenemos coerciones libidinosas, partiendo desde cargos y status social y llegando quizas hasta nuestros parametros esteticos, que formamos en base a lo que entendemos de esta red de coerciones.
asi que a NADIE le interesa tratar el problema de la violacion. que se puede hacer con el monito fuerte que esta suelto por la calle? que se puede pensar en base a el? que los demas somos todos buenos, que las mujeres son puras, que nunca inclusive pueda verse como forma de opresion que una mujer use su belleza para que un hombre haga lo que ella quiere.
nada de esto justifica a los monitos sucios que andan violando por ahi, pero no va a dejar de haberlos si no combatimos todos los mitos alrededor de la sexualidad tratando de encontrar lo que sea real en el sexo, ahora que sabemos que dios y el amor de pareja no existen.
Yo no veo la violacion, sin embargo no la defiendo.
la violación es continuamente mostrada en películas, en programas de televisión y creo que los ánimos suelen ser caldeados poderosamente por los medios en contra de la violación, es probablemente uno de los paradigmas de crimen hasta para la literatura. Y obviamente yo no estoy a favor de la violacion, supongo que ni los violadores lo estan al menos un par de horas de su dia.
leyendo la simplificacion con que frostwarrior usaba la violacion de ejemplo sabia que habia algo mal ahi, me daba cuenta de que era lo mismo que decir nada, decir que uno esta en contra de la violacion es casi como decir que esta en contra del mal, la violacion es definida como algo malo, en tanto para que sea violacion se actua sobre otra persona violentamente sin su consenso. me quede pensando qué falta de compromiso es decir "estoy en contra de la violacion".
el problema de la violacion es hyper complejo no tanto por los locos que violan en la calle, porque el grueso de ellos debe ser algo asi como completos castouts de la economia libidinal, como un chorro sin plata que sale a matar, exceptuando que los violadores tienen problemas psicologicos graves graves, una disolucion enorme de la estructura del otro al menos en el caso del sexo opuesto, asi como los asesinos tienen la cabeza atrofiada por la pobreza y la falta de incorporacion en la sociedad. son excluidos de dos estructuras sociales diferentes, una quizas mas inclusiva que la otra. el capitalismo y la sexualidad.
ese es el caso de los violadores que nos muestran los medios, que son los violadores que NO interesan y q representan un drama vacio, sin explicacion. "el hombre que posee a una mujer por su propio deseo, sin importar el de ella ,es malo y egoista" nos dicen. y es absolutamente cierto, pero describe una situacion de cada miles. el problema de la violacion apenas avanzo un poco por los medios incluyendo las violaciones de maridos a sus mujeres, algo que debe ser bastante mas comun que los diez locos que puedan violar a desconocidas en las calles. o date-rapes, violaciones entre conocidos intimos, entre parejas en estados emocionales muy alterados, inclusive mujeres que disfrutan la coercion en el acto (la pelicula increible esa del chabon y la mina q se emborrachan y no saben si hubo violacion), el abuso de menores y en que edad se regula, sabiendo que hay gente con despertares sexuales muy tempranos. O expliquenme una sola cosa? por qué en la literatura se ve generalmente con buenos ojos la relación de un joven con una mayor y nunca nunca aparece como algo bueno la de un viejo hacia una menor?
Recuerdo libros y peliculas donde los pibes de 15 van de putas y es una joda barbara y hasta la mujer puede terminar siendo una especie de guia para los jovenes. pero casi nunca se ve eso al reves como algo bueno, generalmente la pasion por una menor amenaza la pureza. recien ahora estamos haciendo todo esto pedazos, empezamos a saber que una mujer puede ser violada por su marido, que un joven puede ser abusado por una mujer mayor y que una empleado/a por su empleador/a. peero todavia nos ponen algo como un tipo lindo, rico bien perfumado que le ofrece a una pareja un millon de dolares (cuando eso era mucho) a cambio de una noche y no vemos una violacion.
poorque claro... ahí hay consenso, los tipos agarran la guita j3j3. pero qué clase de concenso siente el hombre, en el momento del acto cuando está comprándolo? y es interesantísimo el caso de la prostitución. yo nunca podria estar en desacuerdo con que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo y consiga plata y sienta placer y sea feliz, pero no es supuestamente la raiz de la enfermedad del que viola poder sentir placer sin que ese placer provenga del consenso? y que clase de consenso es cuando es comprado? un consenso completo o a medias? que parte del consenso es la que define al violador?
en la calle podemos ver violacion pero en todos los ambitos de la vida, inclusive mezcladas con lo que llamamos amor, amistad, respeto, tenemos coerciones libidinosas, partiendo desde cargos y status social y llegando quizas hasta nuestros parametros esteticos, que formamos en base a lo que entendemos de esta red de coerciones.
asi que a NADIE le interesa tratar el problema de la violacion. que se puede hacer con el monito fuerte que esta suelto por la calle? que se puede pensar en base a el? que los demas somos todos buenos, que las mujeres son puras, que nunca inclusive pueda verse como forma de opresion que una mujer use su belleza para que un hombre haga lo que ella quiere.
nada de esto justifica a los monitos sucios que andan violando por ahi, pero no va a dejar de haberlos si no combatimos todos los mitos alrededor de la sexualidad tratando de encontrar lo que sea real en el sexo, ahora que sabemos que dios y el amor de pareja no existen.
ido y reciente ascenso de las mujeres en la toma de decisiones, toma lentamente una forma simetrica.
Comentario