¿capacidad para experimentar la existencia?

[jotabin]

¿existe un término ideal? ¿o hay que usar una frase, como en el título del thread?
¿se les ocurre una forma mejor de definirlo que el título del thread?

¿y qué sería la consciencia?
para mí la consciencia abarca dos aspectos:
[a] capacidad para analizar racionalmente la realidad
[b] capacidad para experimentar la existencia

así, un robot con inteligencia artificial podría emular el razonamiento humano, y cubriría el item [a] (capacidad para analizar racionalmente la realidad), pero no tendría el item [b] (capacidad para experimentar la existencia).
o sea que simularía ser consciente, pero no lo sería realmente.

y en cambio, un animal como un insecto o un pez, podría ser que cubra el item [b] (en realidad es medio imposible saberlo, pero yo imagino que sí), pero definitivamente no cubre el item [a] (en realidad no es tan definitivo, pero mejor no entrar en ésa por ahora juaj)
entonces no tendría consciencia, o al menos tendría una consciencia muy limitada.

¿está bien esta idea que tengo sobre qué es la consciencia?
porque RAE.es en su definición se limita a hablar del item [b]. pero ok, RAE.es suele ser bastante limitada en definiciones de términos complejos...

igual creo que la definición precisa de consciencia no me importa tanto como el tema de la "capacidad para experimentar la existencia"
¿cómo le llamo a éso? ¿así y ya?

[Che995]

Experimentar la existencia sería sentir?

[francisfrancis]

sinergia

[Leomanya]

si supongo que seria sentir, uno experimenta mediante sensaciones.

[jotabin]

Experimentar la existencia sería sentir?

creo que no
la capacidad para experimentar la existencia sería condición necesaria para poder sentir, pero no son lo mismo.

igual, ¿te referís a sentir como en "percibir el entorno" o como en "tener procesos mentales emocionales propios"?

[Che995]

eeeeehhhh no se, pera.

[Spikes]

karma

[Che995]

Nahh.. la "capacidad para experimentar la existencia" es la capacidad de saber que existis, y por lo tanto ser.

mmmm. pf.

[por ende taxiboy ( I am )]

La existencia es muy poco.
Nosotros no solo experimentamos la existencia. Nos experimentamos a nosotros mismos.

Slds.

Agjm
profundo.

[jotabin]

ok, pero ahí ya me estás razonando fuera del recipiente
ponele ganas y respondeme algo más jugoso en vez de venir a hacerte el loco nada más

[SoyRafael]

La capacidad para experimentar la existencia esta ligada al hecho de saber que esa existencia va a terminar. Un animal no experimenta la existencia, solo existe y actúa por instinto. En nosotros nace la conciencia al momento que dejamos de actuar por impulso, por instinto. La capacidad de analizar nos da la conciencia, nos separa del animal. Analizar es experimentar.

Edit: Experimentar es analizar.

[por ende taxiboy ( I am )]

El espiritu no existe como un fantasmita que maneja la nave del cuerpo.
El cuerpo humano es espiritual, esta imbuido de espiritu, el humano es un espiritu encarnado, un cuerpo espirituado.

La dualidad es cartesiana, y moderna.

La unidad que sostengo es clasica, del Peri Anthropos de Aristoteles.

Por eso es que la conciencia no es del "existir" sino del yo, como un todo, y ese yo incluye mi propia personalidad, mi propio ser, mi chispa vital personal, unica, irrepetible.

Todos tenemos, por supuesto, lo que se llama en antropologia filosofica una relacion cuasiobjetal con nuestro cuerpo, es decir, yo lo siento como que soy yo, pero tambien como que no soy yo, y por eso es "cuasi" objetal. Y es que es cierto, "yo" no soy mi mano,o mi pie, o todo mi cuerpo. Yo soy yo corporizado, corporal, carnal, pero yo.

Slds.

Agjm
criptico.

[SoyRafael]

¿Y el "alma" no es una necesidad del hombre para separarse del cuerpo, de ese cuerpo que va a dejar de existir? ¿No es una especie de escape al desaparecer?

EDIT: No creamos una dualidad alma/cuerpo para cuando cuerpo no este, no rellenamos el vacío de una existencia sin sentido de la cual no queremos ser cocientes.

[jotabin]

nah, no es para nada críptico... a lo sumo complejo, o hasta complicado, pero lo explicaste bastante clarito.

igual... si bien tiene mucho que ver con lo que yo preguntaba, no es exactamente lo que yo preguntaba.
y estaría bueno que digas algo sobre lo que pregunté, seguramente algo tenés para aportar (más allá de hablar de OTRAS cosas relacionadas).

[por ende taxiboy ( I am )]

En sentido amplio, la conciencia tiene niveles.
El arbol tiene conciencia, el animal tambien.
El animal mas que el arbol.

Ahora bien, el unico que tiene conciencia en sentido estricto, o tecnico, que es conciencia DE SI MISMO Y DEL UNIVERSO, es el hombre.
El acto de conciencia es percibirse y entenderse y amarse.

Slds.

Agjm
Mas cerca, jotabin? No deberias estar mirando que hace haushinka con Jotase?