Sobre el Ser

[Moyano Rock]

El Ser es un gil.

[Abraxas]

La idea es discriminar entre ser y personalidad.
En general confundimos esto y nos terminamos creyendo que somos nuestra personalidad.
La personalidad es una construcción cultural artificial que no tiene sustento por sí misma, mientras que el ser es lo que existe, lo que verdaderamente es, la base real sobre la que se construye la personalidad.
Si mal no recuerdo, la etimología de 'persona' proviene del teatro griego y significa 'máscara'.
Esa fachada se arma para delimitar individualidades, separadas, limitadas, condicionadas. Tiene su razón de ser exclusivamente en función de el otro, de la noción de otredad.

Si el ser fuese químico, no tendríamos dominio alguno sobre nuestras emociones, sobre nuestras percepciones, no haríamos ejercicio de nuestra voluntad, quedando todo reducido al destino.
El ser no es las condiciones, los condicionamientos que se establecen sobre éste.
El ser es la consciencia que percibe dichos condicionamientos (y más).
Y, al autopercibirse, llega a la conclusión de que es. Y así, afirma que es, 'Yo Soy'.
En ese sentido, el 'Yo' es lo único que es. El resto se define a partir de esa percepción de ser, 'Yo Soy'.
Así, por ejemplo:
Yo soy.
Tú eres.
Él es.
Nosostros somos.
Ustedes son.
Ellos son.

En la conjugación del verbo 'Ser', el único que es, es 'Yo'. El resto de pronombres se define a partir de la noción de 'Yo' y devienen por consecuencia.
'Tú', 'El/Ella' y los pronombres personales en plural podrían traducirse como 'otro/s yo/yoes que no soy yo' (Aunque tengo mis serias dudas sobre esto de 'que no soy yo').
Lo único que Es es el Yo, el único que en términos de objetividad o verdad puede realmente afirmar 'Yo Soy'.

Para hacerlo más gráfico, por cómo lo veo, el ser (el Yo) es como un océano y la personalidad como las gotas que con-forman dicho océano. Cada gota contiene en sí exactamente la misma composición y atributos del océano. Y no existe una diferencia real a menos que se discriminen y contemple a la gota por separado, por fuera del océano. La gota como tal, pierde su razón de ser (no así su composición) cuando se funde con el océano. Esta separación es ilusoria, temporal. Su 'individualidad' está delimitada por el tiempo y el espacio, es decir, se define exclusivamente a partir de la físicalidad.
Otra imagen podría ser la del jarrón vacío: El jarrón sería la personalidad. Mientras que el ser es el espacio dentro y fuera del jarrón. Cuando el jarrón se rompe, no hay separación real entre el interior del jarrón y el medio que le rodea.
Medio cursi quizá los ejemplos, pero pueden ser útiles a la hora de hacerse una imagen de la idea.
En verdad intento darle una vuelta de rosca al primer post sin ser redundante y evitando complejizarlo.
El tema de por sí ya lo es.

[Kiwi]

El ser enito.

[Abraxas]

Dos cosas:
El ego es la mente inferior. Pertenece exclusivamente a la condición humana.
En los orígenes evolutivos, tenía la función de instinto de preservación y de advertir ante un peligro; A lo días de hoy, se fue degenerando hasta el individualismo, la autocomplacencia y la satisfacción de los sentidos físicos.
En el terreno de lo estrictamente físico, el ego se erigió en una especie de amo y señor a quien relegamos nuestra soberanía y potestad, siempre y cuando resonemos en esta ilusión de lo más persuasiva y convincente de que somos la corporeidad, fulanito en el tiempo y el espacio.
Pues bien, fulanito, el tiempo y el espacio son limitaciones. Claramente definidas. Se corresponden a la fisicalidad definida y solo pueden existir en función de ella. Son y pueden ser si y solo si la realidad lo permite. Y así es. En una realidad de mayor frecuencia, de más de tres dimensiones, simplemente, no tendría razón de ser.
El ego se sustenta en la noción/consciencia de separación. En la medida en que nos autopercibamos separados, que existamos en una parte, entiéndase, ser parcialmente, en parte, continuamos perpetuando la ilusión del ego.

La personalidad está intrínsecamente ligada a esta cuestión, pero refiere más, a mi parecer, a lo que se 'muestra'. En ese mostrar, en esa cadena kármica que supimos construir, se repiten ciertos comportamientos y temperamentos con aspectos en común que decanta en una sistematización natural de lo que podría denominarse patrones o arquetipos. Y traigo esto a colación para reivindicar el zodíaco (contemplado por todas las razas del mundo con sus respectivas singularidades), el tarot (imposible no mencionar a Jung) y el I-Ching (que 'casualmente' tiene 64 líneas de hexagramas, la misma cantidad de cromosomas del ser humano).
Estos patrones decantan en culturas, valores, ligadas al tiempo, sobre lo que está bien visto y lo que no. Y en la medida en que tiene protagonismo el factor social, es también inherente a lo político.
Es decir, limitadas al tiempo, ergo, susceptibles de ser mejoradas.

La idea central es que en algún momento la personalidad, el ethos, sea un reflejo fiel del ser, que esté al servicio de éste, dejando de persistir la fragmentación entre lo que uno expresa y lo que uno verdaderamente es.
En el camino de la autopercepción, volcando la atención hacia uno mismo, descubrimos quiénes somos en verdad. En la medida de la constancia y la intención puesta en tal empresa, este ejercicio trae como consecuencia la paulatina disolución del ego, al quitarle el poder que antaño le dimos y al reposicionarlo sobre nuestra propia autoridad de ser, que es ni más ni menos el lugar que originalmente le corresponde.
No se puede eliminar, destruir, suprimir o erradicar al ego. Es inútil. Es una ilusión. Y es precisamente por el camino que querrá llevarnos el ego, ya que sería, por un lado, la manera de mantenernos en la consciencia dual (fragmentación, separación, parte), y por el otro, de darle la autoridad que necesita para ser tal, si llegásemos a creer que esa ilusión (ego) es real.
Es parte de nosotros, esa parte corpórea-vehiculo que viene con todo el paquete de la fisicalidad en la escuela Tierra. Como el perro con un hueso en la boca que al verse reflejado en la laguna, pensando que se trata de otro perro y viendo al hueso de éste más grande, comienza a ladrarle solo para terminar quedando el único hueso en el fondo del agua.

La segunda cuestión:
El insconsciente no entiende bromas, dobles discursos o indirectas.
Quizá debamos dedicar un thread exclusivo para hablar del inconsciente. Por el momento, solo voy a decir que allí se encuentra la puerta para conectar con la otra 'parte' de nosotros, muchísimo más... abarcativa, que nos vincula directamente con la totalidad que somos a través de nuestro Yo Superior.
Ya están los 'comodines' en la diaria. Una especie de... incentivo natural, por así decirlo. Y guste o no, ya están a disposición y lo estarán de ahora en más cada vez en mayor grado. A esto me refería en parte cuando mencionaba el foco de 100W, y bien suponen, la habitación es el inconsciente. El incremento de luz se está dando en todos los niveles, incluído, por supuesto, el físico, ya que este plano es el efecto y no la causa.
Así las cosas, debe comprenderse que percibimos la fenomenología de la luz y sus efectos, en su descomposición, rangos y gamas, en sus atributos. Pero eso es solo una parte de la Luz, la parte fenomenal o física.
Entre otras cosas, y para no aburrirlos tanto, la Luz es información.
Nuestro Sol, fuente de luz, dador de vida ergo de consciencia, está alineado a su vez con Alcyon (estrella alfa de las Pléyades), que es el Sol central de la galaxia. Y Alcyon, a su vez, está alineado con Sirio, que es el Sol central del universo.
Esta alineación genera un conducto energético de Luz que proviene directamente de la Fuente.
El mencionado 'incremento de Luz' consiste en paquetes de información, 'actualizaciones', que están regándose y sembrándose por toda la Tierra y, por supuesto, en cada uno de los aspectos, reinos y elementos que la componen. Y así, estos paquetes de Luz cada vez más presentes en la atmósfera, en el agua, en los alimentos, en el corazón de la Tierra... en nuestro ADN.
Así las cosas, y todo, es un cambio gradual. Y muy, muy sutil. Y de adentro hacia afuera. Todo indica que, junto a otros factores, como el hecho de que nuestro sistema solar está ingresando a otra zona de la galaxia, el cambio es inevitable.

Y bueno, el inconsciente colectivo.
Vamos a tener que preparar el estómago para toda la podredumbre que va a salir a la luz. Entiéndase que no se trata de cosas o formas 'nuevas', sino de toda la cloaca acumulada energéticamente en el planeta, desde tiempos inmemoriales...
La psicopatía, la histeria colectiva, los extremistas, el poder... No son de ahora. Siempre estuvieron ahí. Solo que el incremento del cociente de Luz en el planeta permite, entre otras cosas, 'ver' lo que antes no veíamos. No habrá rincón oscuro ni bunker subterráneo para esconderse en las sombras. Los oscuros ya no pasarán por invisibles.
En fin...

El inconsciente no entiende de indirectas.
Al decir 'Yo soy esto', ' Yo soy aquello', el inconsciente lo toma literalmente, como un decreto. Y atrae y manifiesta por correspondencia energética lo que a voluntad decretemos.
Si decimos 'soy pobre', 'me enferma', 'no puedo', 'no tengo', es lo que vamos a precipitar y obtener por correspondencia.
Aclaro que los tiempos del universo no necesariamente se adaptan a nuestras demandas. Pero debe comprenderse la dinámica subyacente en el proceso, desde que algo en el plano abstracto de las ideas toma forma y se imag(i)na hasta que se materializa. Hay movimientos de energías propulsadas o magnetizadas mediante la intención.
Piensen en aquellos pensamientos/patrones sostenidos por años, cristalizados en hábitos, en la personalidad...
La sincronicidad es un hecho en el que la consciencia juega un rol determinante. Pronto esta verdad saldrá a la Luz y será la moneda corriente.

Lo que quiero decir con esto, es que allí donde ponemos nuestra atención, en eso nos convertimos. Eso será tu realidad.
Es el cómo o con qué ligamos el 'Yo Soy' que somos con lo que sea que deseamos experimentar. El inconsciente lo toma como una orden.
"Yo Soy + ........................."


"Cuida tus pensamientos, porque se convertirán en tus palabras.
Cuida tus palabras, porque se convertirán en tus actos.
Cuida tus actos, porque convertirán en tus hábitos.
Cuida tus hábitos, porque se convertirán en tu destino.”