Pero, a fin de cuentas, la física y la metafísica, como el cuerpo y el espíritu que parece motivarlo, son amabas modalidades de una fuerza y una acción únicas.
-
I come in value packs of ten in five varieties. -
si cuando hablas de adaptacion hablás de inteligencia, está bien, estamos de acuerdo. pero llamalo adaptación jauaj. o sea... la adaptación no tiene las mismas implicancias que la inteligencia, porque no se puede saber si hay una noción de proyecto ni tampoco un plano de representación.
o sea... es difícil saber qué lugar ocupa la inteligencia en la adaptación pero yo nunca usaría la palabra inteligencia para definir adaptación sino viceversa. el proceso de pensamiento como lo entendemos ahora etc etc, proviene de la adaptación, pero lo adaptado no se tiene por qué "parecer" a nada. Puede haber un animal que podríamos considerar inteligente pero cuya especie se extinga. es un problema de layers, porque si bien una ballena puede ser mucho más inteligente que una bacteria, si se vende bien el cuero de ballena, pip, bye especie. Parece un ejemplo pelotudo por el hecho de que intervenga el hombre pero para mi es perfectamente válido. Porque por ejemplo puede haber un insecto muy adaptado a un nicho biológico (lo cual lo hace ver como inteligente porque tiene buenas respuestas para sobrevivir) pero tiene un pequeño "defecto" genético que hace que no aguante el frío. Si los lugares donde vive se hacen todos fríos, ese bicho puede parecer re inteligente pero el caos lo mata. Entonces qué es la inteligencia? de ahora en adelante (es decir, a partir de ese cambio abrupto) la inteligencia de los organismos de ese lugar también va a tener como requisito soportar bajas temperaturas. Así de caótica puede ser la adaptación. de esa adaptación continua surge la inteligencia, es decir la "información genética" que tendrían los organismos. pero la idea que formamos nosotros de la inteligencia no llega a reflejar eso, porque nunca sabemos cuál va a ser la próxima necesidad, el mundo no tiene ningún manual de instrucciones enteramente válido. No sabemos si van a sobrevivir los que tengan una inteligencia práctica mejor, una inteligencia emocional mejor, una mayor capacidad de razonamiento y de abstracción, una imaginación más grande o simplemente los más agradables estéticamente. por eso si llamamos inteligencia a algo determinado, no podemos para mi linkearlo a la evolucion del hombre, en todo caso el trabajo interesante seria tratar de desnaturalizar la idea de lo que entendemos por inteligencia. pero la realidad no viene con instrucciones para saber qué skills utilizar juaj, ni siquiera sabemos, si es que algo de nosotros se va a adaptar y va a replicarse y sobrevivirnos, si va a ser el bien hecho a una comunidad, una manera de ser, una idea, un sistema de pensamiento o nada más nuestros genes mezclados con los de alguien del sexo opuesto ds.
bah sh
yo no se si es deseable o posible un sistema asi unificado eh. lo dije solamente para refutar la idea de una ciencia general. puede ser que esten surgiendo actividades copadas interdisciplinarias y toda la bola, pero espero que eso favorezca la variedad de pensamiento y no la igualdad. justamente porque la variedad es lo que permite la adaptacion.
the sniper in the brain...regurgitatingng drain!! inceestuooss and vaneee and many other last nammessComentario
-
La variedad de pensamientos es la variedad de recursos utilizables para la adaptación, en eso concuerdo. Pero la multiplicidad no hace a la inteligencia, en cambio, la capacidad quasi-alquimica de, por medio de las pistas que nos brinda la "realidad sensible", poder cambiar hasta dar giros de 360º, eso sí es inteligencia. No te olvides que cada uno de los pensamientos que conforman esa diversidad surgen, en algun punto, de una igualdad, de una idea espontáneamente encontrada y son, a su vez, constantemente, cada una de las moléculas que formaron, hasta ahora forman y esperemos que sigan formando, nuevos pensamientos.I come in value packs of ten in five varieties.Comentario
-
Si el Universo fue creado ¿sobre que fue creado y con que componentes fue creado?
Me imagino si van a decir que el Universo fue creado sobre la Nada entonces de donde salio los componentes que construyo a eso que llamamos Universo??, si no habia nada antes.
Si Antes habia un Nada Universalmente, ¿como de repente puede haber Algo, tipo un Universo? ¿Multiversos? ¿transmutandose?.
Y Dios Creador quien lo Creo a El.
Vino primero el Huevo o la Gallina?? jejeje.
Adan & Eva ¿tenian ombligo?.Comentario
-
justamente empecé un thread sobre la nada: www.egelforum.net/forum/showthread.php?t=100917 en el cuál afirmo que nada existe...
Igual si existe algo debería haber existido desde siempre supongo, igual, todo esto está ligado a nuestro concepto del tiempo (desde siempre, causa efecto), todas estas cosas transcurren linealmente en el tiempo, habría que ver qué es el tiempo también...Comentario
-
yo no creo que sean constantes 100x100 constantes
ni que pi vaya a seguir midiendo lo mismo en el futuroLo bueno, si breve ; dos veces buenoComentario
-
-
pero es quimico
Comentario
-
¿Por qué "pero"?VicensurfistaComentario
-
donde quedo toda esa pasion por las patterns? ni matematica ni fisica QUIMICA ni tesis tienenComentario
Comentario