Existe la vrdad????

[Frostwarrior]

Minimizar no es arreglar?

quizas en el sentido coloquial :P

Lo importante es que no necesitamos ser infinitamente certeros. Cada cosa que hacemos requiere cierta precision.

No es lo mismo embocar una bola de papel en un tacho de 20m de ancho que en uno de diez cm de ancho.

La precision por la precision misma no nos sirve de nada.

No se si es por precision misma, mi punto era simplemente aclararte que no hay una correcion, sino un mejoramiento de lo adyacente.
No corregis errores ortograficos, sino que mejoras tu escritura

Seguro. Es informacion, pero toda esa informacion proviene de la misma realidad. Te das cuenta porque todas esas "percepciones distintas" curiosamente son coherentes entre si, analogas y sincronizadas.

Quizas, no se si un ojo que "vea ondas ultravioletas" o cualquier onda que este fuera de la percepcion visual humana tenga el mismo comportamiento que si esas ondas fueran transpoladas a nuestra vista.

Te confundis, en todo hay graduacion. Estas pecando de extremista "o somos 100% certeros o no sabemos nada".

Puede ser, solo digo que hasta que la teoria no se confirma como certera, no se la usa comunmente o no se hacen grandes proyectos respecto a eso.

La forma directa es intentando acelerar algo hasta la velocidad de la luz y comprobar que su masa aumenta con la velocidad.
La forma indirecta es midiendo el perihelio de mercurio.

gracias

No seas ignorante.
Aristoteles ya por el 350 AC demostro que la tierra era redonda observando un simple eclipse: la sombra de la tierra era redonda.
O sea, empiricamente. Que despues ciertos boludos dogmaticos cientos de años despues hayan creido que la tierra era plana, es otro problema.

ups, me equivoque con el ejemplo.

Pensar que hoy en dia hay gente que sigue creyendo que los animales fueron diseñados por un tipo inteligente.

Estudia fisica y te vas a enterar.

Vos sos fisico? este foro es de fisica? no estamos hablando entre fisicos?. Reconozco eso como un "andate a cagar, no tengo ganas de debatir con vos" mas que como un consejo.

Por la misma razon que habia gente que pensaba que la tierra era plana. O que dios controlaba las lluvias. Porque hay libertad para pensar lo que quieras.

Estas asumiendo que somos todos perfectos y no... La mayoria de las veces nos confundimos con lo que creemos.

No estoy asumiendo eso en lo absoluto. Es mas, la imperfeccion es la que nos hace humanos y seres vivos.
Incluso creo que es la razon de la misma vida.
Pero en cuanto a la ciencia, si creo que es perfeccionista, la cual trata de atar todos los cabos que son posibles.

Todavia no hay una cura definitiva al sida. Todo conocimiento es gradual. Sacate de la cabeza eso de que "o sabemos todo o no sabemos nada" es una falacia de falso dilema.
Existe mas que dos opciones ademas de "saber todo o nada": saber algo, bastante, poquito mucho, etc. GRADUACIONES.

Pero por seguridad, hasta que algo no es certero, no se la distribuye como CURA DEL SIDA. Hay gente que no puede imaginarse probando de cura en cura hasta que alguna le haga efecto para bien. Y ni hablar si una potencial cura hace mas daño que la enfermedad.

Y aunque supieramos todo, no implica que PODEMOS HACER TODO.

Yo queria decirte eso

Reproducir un cerebro humano? Es simple, cogete una mina, dejala embarazada y al tiempo va a tener un cerebro humano nuevo en el utero.

Cuack
Hablaba artificialmente m3n

Realmente cierta?




En la ciencia.

Evolucion? HOla?

Fred Hoyle, hola

[Axelito]

lo q digo es q la estructura de nuestra percepcion y nuestro entendimiento es funcional a cierta utilidad mierda es comoemmmmmmmmmm
ah lo de la dimension cosmica flashera. coso, lo del conflicto. por ejemplo, cuando decimos "la verdad es la adecuacion de la mente a la realidad" cuando decimos ADECUACION (de todas maneras no sé como que otra palabra se puede traducir el texto original en el q aristidesito (?) habra dicho eso)
okmeaburri

[Axelito]

Pero por seguridad, hasta que algo no es certero, no se la distribuye como CURA DEL SIDA. Hay gente que no puede imaginarse probando de cura en cura hasta que alguna le haga efecto para bien. Y ni hablar si una potencial cura hace mas daño que la enfermedad.

che obvio que esto se hace ehg

[Frostwarrior]

che obvio que esto se hace ehg

Si pero con advertencia y previo consentimiento del enfermo cheg.

[forest]

PERO QUE QUEDE CLARO QUE NIETZSCHE NO ERA NIHILISTA... ES MAS... PARA AGRAVIAR A MUCHOS DE LOS PENSADORES CON LOS QUE NO CONCORDABA... LOS LLAMABA NIHILISTAS...

PERDON... NO SE QUE ESTAN HABLANDO... PERO LEI ALGO ASI DE PASADA...

[dem]

Y depende cómo lo veas.
Si existe la mentira sí o sí tiene que existir la verdad.
Y esas dos cosas existen porque el hombre las comprende como concepto. Por lo tanto, existe.
Ahora si caemos en la divina lógica de que vivimos en un infinito, hay infinitas probabilidades de que existe como que no exista, pasa que en el infinito también hay infinitas probabilidades de que no exista el infinito.

Ahí te das cuenta que pensar no te lleva a ningún lado, hay que meditar.

[Ifigenia]

Dem dice:

pensar no te lleva a ningún lado, hay que meditar.

Claro, meditando /que no es cosa fácil, la Mente accede a la Realidad y con ella a la Verdad; cuando le devolvemos el control al gran intérprete, (el Cerebro), este vuelve a sus triquiñuelas habituales, pero esta vez limitado porque el Yo ya no se traga "sus verdades" con tanta facilidad, porque ha visto cómo son las cosas en la Realidad.

Menos discursos. Argentinos, a las cosas...

IF*

[Axelito]

Si pero con advertencia y previo consentimiento del enfermo cheg.

jaja UHMMMMMMM

go africa -->>>

[Piache]

Si pero con advertencia y previo consentimiento del enfermo cheg.

No hace falta que sea 100% perfecta la cura del sida, o de cualquier enfermedad.

De hecho no hay ninguna cura que sea asi.

Ni con los antibioticos, ni con las vacunas.

Es todo cuestion de probabilidades y riesgos. Una droga sale a la venta como "cura de tal cosa" cuando la FDA o la organizacion pertinente de cada pais lo aprueba para eso.

Para aprobarse necesita recopilar evidencia de que varias veces haya logrado lo que dice que produce, sin demasiados efectos adversos. "Le dimos la droga a 500 pacientes y 300 se curaron" APROBADO.

O sea, cuando la droga cura MAS que el placebo, se aprueba.

Si no consiguen la evidencia suficiente, o si les caes mal a la FDA, en paises como USA podes sacar a la venta la droga como "suplemento dietario" de venta libre. Siempre y cuando no se descubra que es toxico. Si sale a la venta en esa forma, no podes incluir en tu packaging y prospecto cosas como "indicado para reumatismo blabla" porque no fuiste aprobado como indicado para ninguna cosa.


Vale aclarar que "curas" del sida hay un monton. No son muy buenas, pero hay gente que logra curarse.

La primera de todas fue el AZT, pero como todo depende de la FDA y no "de la comunidad cientifica", las cosas no son tan simples...

http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/AZT#Fraud_and_incompetence_from_the_FDA

[Yucateco]

Che pelotudo, hiriente y sabiondo Nº2 :

antes que nada... "rotoelorthondo" ?¿?¿? sabes de autores pero insultando sos muy poco gracioso... igual con onda, no ta todo mal... debes ser buen tipo.

Esta bien te cabe platon y la existencia de la verdad y eso... pero insisto y no estoy confundido... no existen verdades sino opiniones a las cuales las personas adhieren o no... todo esta distorcionado por los sentidos y pensado y creado por la mente humana... todo lo que conoces salio de la cabeza de la gente y puede estar completamente mal por lo tanto a mi entender son opiniones y no verdades unicas perfectas y absolutas si no todo lo contrario... y como me insultaste mucho te puedo mandar sin demaciada culpa a la concha rota de el pariente femenino mas cercano que tengas ya sea tu vieja, tu hermana, tu abuela, todas juntas o tu viejo que debe ser flor de puto y depaso asi te demuestro que hay verdades y no opiniones por que asi como para mi esta es la opion mas certera seguramente para vos no... chau...

[Axelito]

pero creo que la ciencia consiste en aceptar que el paradigma humano no puede ser rebasado, y por eso se atiene a un método determinado y lo que cumpla determinadas condiciones preestablecidas se considera verdad. no podés hablar de que todo puede estar mal, porque no está ni mal ni bien, ni correcto ni incorrecto, si mezclas lo humano con lo externo a lo humano. no podes relacionar esas dos cosas en un mismo plano. el concepto de verdad/mentira en la ciencia no es estrictamente lo que decía platón, o blablabla. simplemente se corresponde la verdad con la verosimilitud. la verdad cientifica es lo que está aceptado en la comunidad cientifica en determinado lapso temporal (?) o sea no tiene sentido plantear q la ciencia está mal o whatever. si es incorrecto lo que propone solo lo podria ser en relacion a sus proposiciones, en el caso de que esten comprobadas falsamente. si te parece que la ciencia no alcanza el lvl de knowledge al que vos aspirás, simplemente podés "pasar". lo cierto es que la ciencia sirve, fuera de que no sea tan copada a veces H-BOMB bueg pero noidanfogsnodg

[Axelito]

creo q por 2 dias de abstinencia pude decir algo coherente VAMOS CARAJO bueno masomenos pero en algun sentido tiene coherencia n

[Axelito]

igual también me cae mal la vanagloria (??) de la ciencia como la super maravilla que resuelve todo. pero es estrictamente emocional, juajaj. o sea es cierto que hay cosas increibles que se logran con la ciencia como internet que es una super red mega loca de informacion que vuela a traves de la nada. pero buegh o sea piensen q estoy tocando botones y me comunico e interactúo con otra gente a traves de un panel de colores OTRA DIMENSION casdsd

[Axelito]

o sea simplificando, decir que la mente humana crea todo no es "cambiarle la pinta" al mundo. simplemente aceptás q es la unica forma de verlo porque NO TENEMOS OTRA. bah noseh si vos tenes ojos en la pija capaz flasheas la realidad desde otro plano pero no se si se entiende, para afirmar que existe una forma correcta de ver las cosas fuera de la humana tendriamos q aceptar la existencia de otros seres (?) perfectos, u OTRO SER.. PERFECTO.......................................
pero esa relacion logica entre el mundo y la mente q yo planteo está hecha desde la mente, so no creo que pueda salir de ese remolino q vuelve siempre por el mismo lado

o sea seria asi:
___----------
____________------------
______________________-----------------
_______________________________________------------

[Axelito]

y la estadistica es asi, pero con las adaptaciones necesarias la ciencia en gral: