¿Vieron Zeitgeist?

[FaLKoN]

che pero no esta 100% mal. hay cosas que estan tiradas de los pelos para que encajen y se vuelven dudosas pero otras estan bien citadas y expuestas.

[Ranster]

Esta buena Zeitgeist, lastima la mierda pretenciosa de "mMm te tiramos la cruda realidad, vos aceptala o no" que te da al principio con los rayos del winamp y eso.

[PLASMA]

che pero no esta 100% mal. hay cosas que estan tiradas de los pelos para que encajen y se vuelven dudosas pero otras estan bien citadas y expuestas.

Puede tirar alguna relacion cierta. Obviamente. Pero todas pueden ser explicadas por la coincidencia. Aparte por que esa necesidad de inventar? Eso lo hace mas creible? En cuanto la mentira se sabe, se pone en duda todo lo demas. El documental plantea a los dioses e idolos casi como calcos uno del otro. Habla de Osiris por ejemplo y CHAMUYA su historia.
Wikipedienlos de ultima. Yo habia varios que no conocia y al ver que muchos eran chamuyo los wikipedie y confirme que eran todos chamuyo. Especialmente cuando habla de numeros, apostololes, dias antes de la resurrecion, etc.

Y eso que flashea con el cielo tambien. Si me pongo a basarme en puntitos random en el cielo, puedo argumentar que esta hasta CAPERUCITA ROJA.
Igual no recuerdo ninguna relacion cierta.

Hay muchos que siguen a Zeitgeist pero no se que tan informados estan de los temas que habla. Deberian hacer algun tipo de revision sobre sus contenidos y exponerlos ya que se ve que a varios no les intereso leer e informarse una vez que lo terminaron de ver.

Y ME BASO SOLAMENTE EN LA PARTE QUE VI.
Despues lo veo completo y me fijo que onda, para tener una opinion mas formada.

[FaLKoN]

son teorias,por eso la necesidad de inventar conecciones entre las distintas cosas.

de todas formas el tema de religion es lo menos importante en zeitgeist (por lo menos para mi),no guarda relacion directa ni importante con ninunguno de los otros temas que tratan.

[Sr. Calcetín]

Adhiero con lo de Cristo y los datos rebuscados. Igual, coomo dice Falkon, Zeitgeist va más allá de eso. Podria no estar esa parte de la religión y el mensaje final seria el mismo.

[Ranster]

A la 2 no le encontré nada de sentido. ¿Que es lo que pretende? ¿Concienciar a todos para que cambien el sistema?

[monchosoad]

jajaj no creo q una pelicula pretenda algo de uno.
Te muestra como funciona el sistema, mas o menos. Y, algo notable a tener en cuenta, es q por lo menos tira una alternativa al cambio.

[Sil]

Para mi el unico punto criticable de Zeitgeist es que cuestionan la existencia de Jesus, me hizo re dudar asd, dicen que no existe nada documentado acerca de su existencia excepto un historiador antiguo que escribió todas mentiras. Pero en el Corán se menciona también a Jesus el hijo de Maria blabla. O sea otra religión cree en la misma historia.

[FaLKoN]

si pero eso no significa que la otra religion haya tomado por verdadera una historia falsa. es como si vinieran y te contaran una historia de otro pueblo y te la crees por que confias en quien te la cuenta. y puede terminar siendo alta mentira.

[monchosoad]

igual creo q el punto no es cuestionar a dios y todo eso. el tema es no estar atado a una religion q te diga como tenes q actuar. Es obvio q no lo hace de manera directa (para la mayoria de nosotros, creo) pero si de manera indirecta.
La iglesia tiene mucho poder sobre las masas e injerencia sobre los gobiernos (q tambien son una mierda, porq no responden a nosotros si no a megacorporaciones q sustentan una economia inexistente, pero bue, para eso miren la 2), de eso se trata.

[Elrom]

por esta pelicula de mierda todos creen que hasta los terremotos los hace estados unidos tambien? les mete en la cabeza la idea de "TODO ES CONSPIRACION"?
No la vi, pero por las cosas que cuentan... necesitaron de esta pelicula para DARSE CUENTA de lo que plantea que sucede? Creo que lo unico que logra es que cualquier boludo se llene la boca de teorias de todo y vomitarlo por la vida, como dice Molotover. Si precisan de la pelicula para darse cuenta de esas cosas, claro.

Por otra parte, dudo que alguien aca sea anti sistema realmente...

[monchosoad]

no entiendo a q se debe quitarle el credito a una pelicula q da un punto de vista sobre la realidad. con ese mismo principio, boludos hay en todos lados, o sea, no es novedad q haya boludos reaccionarios. Pero en este caso en particular, donde esta pelicula muestra (mas alla los datos de la religion y todo eso) una argumentacion e informacion fehaciente sobre como funciona (aunque de forma secular) el sistema.
Aparte, no creo tampoco q este mal q un boludo equis vea algo de esta indole y "vomite" lo q piense al respecto.
Por ejemplo: Cuando la empresa Bayer saco medicamentos infectados con SIDA, por la razon OBVIA de q es para fomentar la venta de cocteles de medicamentos para su beneficio, está TAN mal q salga algun boludo reaccionario a repudiar la conducta de esta empresa?

Nadie (humano) es anti-system. Si no que puede haber sistemas mucho mejores que el que tenemos actualmente.

[MILHOUSE]

La vi con eushin

Jujin




Y Jujin con Chechu

[Bincent Bega]

no la vi

es tan simple como que si ALGO/ALGUIEN te demuestra COMO FUNCIONA TODO perfectamente sincronizado, simplemente hay que desconfiar.

Sistema? yo creo que vivimos en constante caos, por lo tanto no hay sistema.

[Sr. Calcetín]

Elrom, no digas giladas si no la viste. Mirala y despues deci giladas.