Nokia 808 PureView

[PabloW]

Acaban de anunciar ayer este digno, MUY DIGNO, sucesor del Nokia N8 y la verdad que esta TRE MEN DO. Yo tenia bastantes expectativas para este aparato y debo decir que las supero todas!

Nokia Symbian Belle es el sistema operativo elegido para mover esta tremenda máquina. Su sensor de alta resolución de 41 megapixels de máximo permitirá tomar fotografías con un nivel de definición que ni de lejos podríamos soñar en un terminal móvil. Pudiendo elegir varios tramos de resolución(2,5,8 y 38 Megapixels), porque el peso de las imágenes se nos puede disparar facilmente en memoria si capturamos siempre a ese nivel.

Lo aderezamos con un procesador de 1.3 GHz, 512 MB de RAM y 4 pulgadas de pantalla con una resolución muy baja de 640×360pixels teniendo en cuenta la focalización en lo multimedia del terminal.

Vean aca las specs completas: http://www.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.php

Explicación de los 41 megapixels: http://blog.gsmarena.com/the-amazing...sor-explained/

La verdad se fueron AL CARAJOOOO

[ENTel]

La verdad que la tecnología PureView me parece un salto muy interesante en el segmento. Si sacan un teléfono con Windows Phone 7 con PureView, aunque sea usando el mismo diseño de este, realmente lo compraría.

Lo único que no me gusta es que hayan elegido hacer marketing con el tamaño del sensor. Pero, aún así, la cámara es realmente genial, así que eso no importa tanto.

No puedo esperar a probar uno de estos aparatos. Si la calidad de imagen en 8 mpx es mejor que la de una compacta prosumer (cosa que hoy por hoy parece 100% seguro viendo algunos samples), realmente vale la pena.

[PabloW]

La idea no es estar sacando fotos y videos de 38 mpx. Lo que groso de la camara es posibilidad que te da el hecho de que los tenga, aunque no lo uses para fotos gigantes.

Sacando una foto de 5 mpx con esa camara tenes posiblidad de hacer zoom digital x3 sin tener ningun tipo de perdida ni ruido en la imagen. En un solo pixel se une la informacion de lo que serian 7 pixels, haciendo que la imagen sea practicamente perfecta y libre de cualquier ruido alguno.

Ademas de todo, no se si vieron todas las caracteristicas del telefono, pero para mi gusto no le falta absolutamente nada. Tiene 16GB con posbilidad de expandir 32GB mas, tiene NFC, tiene salida HDMI, tiene camara frontal, USB on the go, trnasmisor FM, etc. no le falta nada.

otro video copado donde muestran bien las posibilidades de la camara:

[ENTel]

Ya de todo eso que dijiste. Por eso dije, "Si la calidad de imagen en 8 mpx es mejor que la de una compacta prosumer, realmente vale la pena". En 38 Mpx la foto no sólo es ridículamente grande, si no que, según palabras de Nokia, tampoco es de buena calidad.

Lo interesante es que parece que toda esta tecnología surgió a raíz de la imposibilidad de poner un zoom tradicional en una de estas cámaras, y los de Nokia buscando formas de reemplazar esto.

Realmente me fascina. A veces me gustaría que Nokia, además de celulares, haga cámaras compactas...

Y respecto al teléfono, no, no le falta casi nada, pero antes que Symbian hubiese preferido que usen MeeGo o Windows Phone 7... Aunque entiendo la razón por la cuál usaron Symbian, también.

[aliorix]

Lo malo es Symbian y el procesador...

Lo bueno es Nokia.

[Kabronero]

Qué porquería, ajuaj

[aliorix]

Y si, que promocionen con "Eh wachin mira ete telefono movil con 41 megapixele" no da...

En cuanto al procesador... 1 x 1.3ghz... Lg y HTC ya estan anunciando los primeros moviles con Tegra 3 (4+1 x 1.3ghz)

[PabloW]

Si tienen ganas de ver los pros y contras de verdad y no un "que porqueria" sin explicacion alguna, aca se armo una discusion copada: http://foros.3dgames.com.ar/nokia.17...-pureview.html

[Lux]

Una lente berreta para 40 megapixels, sì, eso parece inteligente (?)

http://gizmodo.com/5888552/reminder-megapixels-dont-matter

[PabloW]

Tiene razon ese articulo, 41 megapixels no es sinonimo de calidad fotografica. Pero en ningun momento se dijo que la calidad de fotos de este cel se deba a los 41 megapixels. De hecho la idea es sacar en 5 u 8 mpx, con la tecnologia esa PureView y sacar imagenes a tamaños reales que la gente normal usa, pero con calidad optima. Los 41 mpx fue la forma de lograr el zoom x3 para que no tenga ninguna perdida, simulando lo que seria un zoom optico, porque es medio jodido meterselo a un celular. Esa fue la solucion que encontraron.

Obviamente el numero 41 es puro marketing, eso no hay duda. Y tampoco hay duda que una reflex es mejor camara que esto, hay que ser pelotudo para pensar lo contrario.

Lo que si no hay duda es que esta es la mejor camara jamas vista metida en un celular, eso es innegable. Segun dicen tiene un lente mas grande que la mayoria de las compactas. Y para mi al menos, tenes una camara asi las 24 horas del dia en el bolsillo es simplemente magico, que se yo. Porque esta bien, una reflex es espectacular, pero no la vas a llevar con vos todo el tiempo. Una camara compacta copada tambien esta bueno, pero tampoco la llevas siempre. Esto al ser un celular lo vas tener siempre listo con vos para filmar o sacar foto a cualquier cosa que se presente.

Como smartphone talvez no sea el mejor en su totalidad, pero como camara si, y por lejos. Ya si el Nokia N8 salio en el 2010 y superaba a los smartphones actuales en fotos, imaginate este.

Para gente que considera que la camara es lo mas importante del celular, esto es un win total

[ENTel]

Dejá, PabloW, en otro foro también traté de aleccionar a trolls-por-accidente/idiotas que decían "UH UH LOS MEGAPIXELES NO IMPORTAN NOKIA HICISTE CUALQUIERA JEJE QUE CAPO QUE SOY" sin haber leído NADA tratando de hacerse los vivos.

Cuándo vean que este celular tira fotos en resoluciones normales con mejor calidad que una compacta se van a dar cuenta...

[PabloW]

Yo no trato de aleccionar a nadie igual, solo digo mi opinion. Entiendo que a mucha gente no le cope tanto como a mi el hecho de tener una camara grosa en un celular, pero decir "que sea 41 mpx no significa que sea mejor" es directamente no haber leido una mierda del proposito que tiene las caracteristicas de la camara.

Es mas, en el primer post puse link directo a GSMarena donde explican el porque de los 41 mpx, mas claro imposible.

[ENTel]

Es que a esa gente la tenés que aleccionar, porque no leen nada, leen que dice 41 Mpx, se acuerdan que hace 5 años leyeron un texto que decía "más megapixeles no hacen a una mejor cámara, en muchos casos, lo contrario", y saltan a decir "AH JEJE 41 MPX CUALQUIERA NOKIA ESO ES UNA MIERDA" sin entender que la idea es sacar fotos de 5 u 8 megapixeles sin ruido, no sacar fotos del tamaño de un edificio.

Si les ponés el link, no lo van a leer. Y por lo que vi en otro foro, si les pones la explicación for dummies, tampoco. Así que es al pedo.

[PabloW]

No, aleccionar no, porque es una palabra de mierda y no sos nadie para aleccionar a otra persona por un tema como este, y yo tampoco.

Lo que hace una opinion de alguien que no leyo una mierda de que se trata, es siemplemente anularse a si misma, nada mas. hay opiniones interesantes y opiniones vacias.

[Kabronero]

A mi me parece una porquería porque es NOKIA y es Symbian y blah.

Me parece perfecto que tenga una buena cámara, pero me chupa un huevo. Eso no hace a un buen teléfono, es más un engendro curioso que otra cosa.
No estoy entrando en la discusión de los MP ni la cámara. Sólo digo que como teléfono, por más cámara y procesador de la NASA que tenga, no lo compraría ni en ultra pedo.