Copa América 2011

[eneldo]

es medio a ojo del arbitro creo, no? o asi se "ve" que lo apliquen..

el asunto es q capaz cuando es penal.. no hay mucha mas ventaja que cobrar el penal, a menos que al toque entre el gol, por ejemplo, que el que esté pateando sea deborado por un leopardo pero mientras aun no le comió la pata, patea la pelota y entra al arco. ni da cobrar penal del leopardo. pero si el otro no llega a patear porque el leopardo empezó a comerlo por las patas, no tiene sentido darle ley de ventaja.

pensamiento tangencial que le dicen... .

[Mariotte]

Pero si la siguieron y les salio mal ya esta, se deberian joder. Sino seria cualquiera, en todas esas situaciones siempre el equipo al que le cometieron la falta le conviene seguri porque es, o meten el gol, o igual si les sale mal le cobran la falta a su favor.
Si la siguieron ya esta, se joden.

Y si no es la regla entonces esta mal hecha.

No, imaginate si están por meter un gol y para parar la jugada uno que defiende le mete una piña a alguno. Si no existiera esa "ley de ventaje" el árbitro debería parar el partido y cobrar penal (o tiro libro si es fuera del área). Entonces el equipo podría zafar del gol ese que seguro le iban a meter comentiendo una infracción.

Entonces, para que eso no ocurra, se permite que siga la jugada hasta que haya un gol, se vaya la pelota o tomen la pelota los contrarios (calculo). Si hay un gol vale, si no hay un gol se le cobra la falta y está bien porque se considera que sí hubo una falta pero no se detuvo el partido.

Es tan a ojo de árbitro como cualquier decisión. En el partido este de Argentina no hubo ley de ventaja porque sino hubiera cobrado el penal luego de la jugada. O sea, para que haya ley de ventaja tiene que existir previamente una falta que luego es cobrada, pero se sigue jugando para evitar que a través del juego sucio cobrar la falta perjudique al equipo que ataca.

[Mariotte]

Porque sino para zafar de cualquier situación clara de gol algún jugador podría ir pegarle una piña al contrario que tenga más cerca (aunque estén lejos de la jugada en sí), para que se detenga el partido. Sin embargo por esa regla el árbitro va a cobrar la falta recién cuando termine la jugada.

[Mariotte]

el asunto es q capaz cuando es penal.. no hay mucha mas ventaja que cobrar el penal, a menos que al toque entre el gol

y claro... no hay muchas situaciones más, se sigue a ver si después terminan la jugada en gol o no, al equipo que estaba atacando (y no tenía por qué sufrir una jugada sucia) le conviene más el gol que ya se hizo que la posibilidad de gol en el penal

pero también es lo mismo con tiros libres y está bien... un equipo preparó la mejor jugada y el equipo que defiende le comete falta a uno de los jugadores contrarios, que llega sin embargo a hacer el pase. Sería injusto que a través de una falta, que nunca debió ocurrir (por eso están sancionadas), se termine una jugada que no obstante eso siguió.

[MorrisonDT]

COMO VA A COBRAR PENAL DESPUÉS DE ERRAR EL TIRO CON EL ARCO SOLO, QUÉ CARAJO FLASHEAN?

MIREN LA JUGADA HIJOS DE PUTA

http://www.canchallena.com/1387452-el-increible-gol-que-se-perdio-dayro-moreno

[Mariotte]

Con razón las personas necesitan abogados... mejor para mí.

[Bincent Bega]

deja de flashear cualquiera mariote por favor

y tenes problemas de sino/si no

[Mariotte]

Sí es claro, releyendo no le presté atención a eso, pero lo puedo aceptar. Más allá de eso que no tenía nada que ver, no estaba flasheando cualquiera.

[MoaLaiSkirulais]

"y no, mas ventajoso q un penal es la posibilidad de definir con el arco vacio"
si pero desde el punto del penal o mas cerca, sin arquero, eligiendo el mejor pateador y con la pelota quieta

lo de .co no fue asi

[Mariotte]

Digamos que

Juaj, vincent vega recibiéndose de abogado ignorante.

La ley de ventaja cuenta si ES una ventaja. En este caso, debió haber retrocedido la jugada.

[MorrisonDT]

Debió haber retrocedido la jugada porque el muerto pateo como patearía yo?

[MoaLaiSkirulais]

claro
el arbitro a priori tiene q suponer la situacion mas desventajosa posible
como que venias y pateabas vos

[Kalos]

Pero si la siguieron y les salio mal ya esta, se deberian joder. Sino seria cualquiera, en todas esas situaciones siempre el equipo al que le cometieron la falta le conviene seguri porque es, o meten el gol, o igual si les sale mal le cobran la falta a su favor.
Si la siguieron ya esta, se joden.

Y si no es la regla entonces esta mal hecha.

Qué poco fútbol tiene esto, por favor! jajaj. Parece hecho por nenes de 9 años. "si la seguiste y la erraste ya está".

Obviamente que tienen que tener todas las de ganar, man. Les hicieron falta, algo no lícito, la idea es permitir que se saque una ventaja de esa situación no decidida por el mismo equipo.

En general, la ley de ventaja, y el retroceso para cobrar la falta se dan en jugadas mucho más fáciles de marcar que esta. Un jugador es pateado, otro compañero tiene la pelota, y a los 4 segundos la pierde. El árbitro retrocede la jugada, y marca el tiro libre.
En este caso, la ventaja no pudo consumarse en velocidad, y la falta pasa a tomar valor. Porque no hubo ventaja, el jugador venía corriendo, todo muy distinto a lo que hubiera pasado si el jugador con pelota dominada seguía jugando sin falta.
Debió cobrarse el tiro penal, roja a Burdisso y silenzio stampa para vincent vega.

[Axelito]

pero me parece evidente que eso fue penal. apenas vi la falta pense UHH PENAL y no entendí por qué no lo cobró. esto no importa en general, pero lo cierto es que el jugador que recibió la falta ya había pasado al arquero y estaba en una MEJOR situación para patear al arco que el que la agarró después de la falta (no se, no me acuerdo bien, pero creo que era asi). de todos modos, es obvio que si le hacen falta y encima PENAL, en los pocos segundos que siguen si no hacen el gol debe cobrar penal. porque para dar ley de ventaja debería ser mejor situación para el equipo que recibió la falta, y evidentemente no fue mejor situación porque la tiro a la mierda.
no se si ven partidos de futbol, pero pasa todo el tiempo que el árbitro espera para cobrar una falta porque da ley de ventaja, y 2 segundos después el equipo la pierde y ahí cobra la falta.
bueno, el arbitro ese cobró todo a favor de argentina. yo vi unas cuantas amarillas que no cobró, y bueno ni hablar del penal que merecía por lo menos amarilla, y roja no se, pero puede ser.

[Kalos]

"puede ser" juaj. Si aseverás que es penal, entonces es roja. Ley del último recurso se llama.