Arte o Ciencia?

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • Gespi
    *
    • 11-06-2004
    • 20360

    #46
    Lo que le importa al hombre es ser feliz. (aunq no lo pueda reconocer)

    Y el arte o la ciencia son caminos hacia.

    Comentario

    • REX
      anestesia total
      • 02-01-2005
      • 1315

      #47
      Opino diferente a frost.
      El arte necesita romper, deshacer métodos para poder innovar. La ciencia necesita encontrar métodos desde elementos dispersos para no extraviarse del camino, si se extravía deja de ser ciencia, si se extravía con elegancia pasa a ser arte. El arte tiene libertad para extraviarse.
      I come in value packs of ten in five varieties.

      Comentario

      • patas de elefante
        ritmo y sustancia
        • 23-12-2005
        • 9676

        #48
        jauj a eso queria llegar :P
        iybiubijoijoubuycgrxtrxytjybkublknklyrr

        Comentario

        • Frostwarrior
          Nerd legendario
          • 30-01-2006
          • 29055

          #49
          Originalmente publicado por REX
          Opino diferente a frost.
          El arte necesita romper, deshacer métodos para poder innovar. La ciencia necesita encontrar métodos desde elementos dispersos para no extraviarse del camino, si se extravía deja de ser ciencia, si se extravía con elegancia pasa a ser arte. El arte tiene libertad para extraviarse.
          Una teoria fuera de los metodos consensuados no es considerado ciencia, es cierto.
          Pero esta teoria puede atacar la base del paradigma vigente cientifico para empezar a considerarse paradigma alternativo
          Y destrozas el edificio desde la base.

          Comentario

          • irreel
            Pichón
            • 04-05-2008
            • 15

            #50
            Asi y todo el nuevo paradigma tendria nuevas convenciones estrictas con las que deveria cumplir una teoria o una hipotesis para ser considerada cientifica. Seguiria siendo tan diferente del arte como la ciencia del paradigma actual. JAJAJA

            Comentario

            • Frostwarrior
              Nerd legendario
              • 30-01-2006
              • 29055

              #51
              Puede ser, hablando de ciencia formal, si.
              de todas formas no veo lo malo que una teoria no este consensuada por la comunidad cientifica actual, eso no lo saca de ser un paradigma valido, simplemente ya no ofrece la utilidad que ofrece la ciencia.

              Los psicologos se deberian pegar un tiro por eso que dijiste, "La tirania del paradigma". :P

              Comentario

              • Frostwarrior
                Nerd legendario
                • 30-01-2006
                • 29055

                #52
                Aun asi, me parece que el arte tiene el mismo camino.

                Si a la gente que lo contempla no le gusta, no es arte...

                Comentario

                • REX
                  anestesia total
                  • 02-01-2005
                  • 1315

                  #53
                  Si a la gente no le gusta la teoría psicoanalítica, no deja de ser ciencia...
                  (Por más que se debata si el psicoanalisis es una ciencia o no)
                  I come in value packs of ten in five varieties.

                  Comentario

                  • Frostwarrior
                    Nerd legendario
                    • 30-01-2006
                    • 29055

                    #54
                    Originalmente publicado por REX
                    Si a la gente no le gusta la teoría psicoanalítica, no deja de ser ciencia...
                    (Por más que se debata si el psicoanalisis es una ciencia o no)
                    Pero aca no van en juego los gustos, sino la utilidad para otros fines que lo usan como via.
                    La psicologia conductivista demostro poder cambiar la conducta, la freudiana estudiar los oscuros rastros del subconciente y demas.
                    Cada teoria tiene su utilidad, y cada psicologo es libre de elegir cual le parece mejor para la gente o cual se siente mejor ejerciendola.

                    Comentario

                    • Vrede
                      Mobilis in mobili
                      • 04-06-2007
                      • 1510

                      #55
                      O me perdí mal, o se degeneró la discusión. Yo creo que ni la ciencia es más importante que el arte, ni visceversa.
                      Yo personalmente, me quedo con el arte.
                      Originalmente la ciencia se creó para comprender la verdad de la vida cuando cayó la cosmología teocéntrica, pero actualmente creo que se degeneró un poco ese objetivo, ya que es evidente que hay algo más allá de lo que se considera real y palpable, ya que la ciencia tiende a descreer todo lo que esté relacionado con lo ideal (mente, alma, conciencia). Recién en los últimos siglos se le está dando un poco de bola a la mente en el ámbito de la ciencia. Si me equivoco diganme, soy un pichón de pensador todavía.

                      El objetivo del hombre de ciencia, del hombre religioso, y de todos en general es encontrar la verdad absoluta, cosa que no creo que pase nunca, cada uno sabrá la verdad cuando expire su último aliento. Mientras tanto la ciencia se saca los ojos entre sí discutiendo quien está mas cerca de la verdad.


                      Yo que se, no desmerezco a ninguno de los dos, pero me quedo con el arte.

                      Comentario

                      • aliorix
                        Ultimate Cup Of Coffee
                        • 05-11-2005
                        • 9496

                        #56
                        Segun el negro el arte
                        "Stultior stulto fuisti, qui tabellis crederes"
                        "Un sot trouve toujours un plus sot qui l´ admire"

                        Comentario

                        • Frostwarrior
                          Nerd legendario
                          • 30-01-2006
                          • 29055

                          #57
                          Te parece? para mi la discusion se puso ""

                          Comentario

                          • Bazz
                            A la grande le puse Cuca
                            • 08-05-2005
                            • 1122

                            #58
                            Son 2 cosas totalmente distintas. Sin arte no seríamos más que seres que no se expresan, es decir, algo inhumano. Y sin la ciencia estaríamos haciendo cuadritos en las cavernas.
                            Las 2 son indispensables, para mi una no puede ser más importante que la otra.

                            Comentario

                            • Frostwarrior
                              Nerd legendario
                              • 30-01-2006
                              • 29055

                              #59
                              Repito, no son totalmente distintas.

                              Por el contrario, estan intimamente emparentadas.

                              Comentario

                              • Bazz
                                A la grande le puse Cuca
                                • 08-05-2005
                                • 1122

                                #60
                                Originalmente publicado por Frostwarrior
                                Si a la gente que lo contempla no le gusta, no es arte...
                                No opino asi. Arte es cualquier cosa que exprese sensaciones o sentimientos. Yo puedo pegar un sorete en la pared queriendo decir que la pared es el mundo y el sorete la humanidad; no te va a gustar ni a vos ni a nadie. Pero si yo con eso estoy transmitiendo un sentimiento, es arte.

                                Comentario

                                Trabajando...