creacionismo vs. evolucion
Colapsar
X
-
-
Comentario
-
-
El creacionismo tiene sentido
O sea... No por sí solo. O mejor dicho, no sin evolución
Hoy en día, el creacionismo incluye a la evolución como explicó Valen
Yo me inclino por la Evolución pura y sin intervención de ningún ente mágico (Dios), pero me parece que el creacionismo no tiene nada objetable y es LA teoría para los que creen en la existencia de Diosviva la résistance !Comentario
-
LEO LO DE LUX Y DIABLO Y ME PONGO MUY LOKO DIOS
sdfsdf
bueno
no tengo que leerlo masEvery year of your life seems shorter than the previous one since each passing year represents smaller and smaller portions of your life. It's the same reason a gift of a thousand bucks would be huge news to you, but meaningless to Bill Gates.Comentario
-
Claro, pero yo hablaba del creacionismo como lo explico al principio del topic, el que decía que los huesos de mas de 5 mil años los había puesto dios como una prueba de fe, juaaaaPosteado por: JotaBisH
El creacionismo tiene sentido
O sea... No por sí solo. O mejor dicho, no sin evolución
Hoy en día, el creacionismo incluye a la evolución como explicó Valen
Yo me inclino por la Evolución pura y sin intervención de ningún ente mágico (Dios), pero me parece que el creacionismo no tiene nada objetable y es LA teoría para los que creen en la existencia de DiosComentario
-
Si me disculpan, decir que un teologo como Agustin de Hipona, que degradando las ideas que malentendio del neoplatonismo pagano, puede compararse o incluso complementar un cientifico de la modernidad como Darwin, es otro de los mamarrachos de la Iglesia... si tuvo que retroceder en su condena fue porque quedo acorralada por la confirmacion de la teoria, y no porque 'reflexionaron y se dieron cuenta que estaba mal'.
En efecto, hay padres y hasta profesores que exigen que el creacionismo se enseñe en los colegios 'al mismo nivel' que la teoria de las seleccion natural, como si fuera cientifica.
En efecto, sostener esencialismo es totalmente incompatible con la teoria de la evolucion: Agustin se habria horrorizado si alguien le hubiera dicho que el humano es un mono superdesarrollado, negando que los hombres siempre fuimos hombres, tenemos un alma humana y somos cualitativamente distintos del resto de los seres.
Al Este y al Oeste, llueve y lloverá, una flor y otra flor celeste, del jacarandá.Comentario
-
AJAJAJJAJA! dejame reirme...La concepción creacionista no está en contra de la evolución, NO ESTÁ EN CONTRA, es más, la teoría de las razones seminales la dio san Agustín mucho antes q Darwin ( si no me equicovo, siglo XVI).
En un primer momento la Iglesia tildo de 'hereje' a la doctrina evolucionista, pero actualmente se la considera válida.
A la bibilia no hay q leerla como un cuentito, se escribio hace mucho tiempo, y la menera literaria de esa época era muy distinta a la actual, hay q interpretar [tampoco es una interpretación libre y sin gollete, por q eso tb sería herejía]
Dijo tantas pelotudeces lan iglesia que despues arreglo 'deexcomulgando' gente quie ya se ve que son pura mierda barata inventada... la tierra es plana.. somos todos hijos de adan y eva (por ende hermanos y por ende siempre pecadores incestuosos)... el sol gira alrededor de la tierra .. y dios es celoso (antiguo testamento)..
pura chachara... pero de la buena... mira cuantos creyentes..
---
volviendo al tema...:_ si la naturaleza dio lugar a la evolucion de manera tan perfecta y armoniosa... ¿por que surgió el hombre??.
-destruye el mismo ecosistema del cual se vale para sustentarse
-se multiplica sin control
-mata por deporte
-es rencoroso, ambicioso y vengativo
-no tiene armas naturales como uñas o dientes
-vision, olfato y oidos pobres
-sin proteccion como pelaje contra el clima (pese a haber sufrido eras glaciares)
¿entonz??... de donde carajo sale el hombre?
y por ultimo... porque encuentran un especimen del primer simio (la mona lucy) de hace 4.000.000 de años y no encuentran una bestia (para las dimensiones de un humano) que vivio en epocas mas recientes? (eslabon perdido)...
Salutres[move].[/move]Comentario
-
El hombre no necesita armas naturales, tiene una herramienta infinitamente mas poderosa, la inteligencia. Si la falta de garras, pelaje y sentidos agudos hubiese sido una desventaja, nuestra especie se hubiese extinguido inexorablemente. No solo logramos sobrevivir sino que nos convertimos en la especie dominante del planeta, y obviamente esto no fue casualidad.
Gracias a nuestra inteligencia pudimos adaptarnos al medio ambiente y superar las amenazas de extincion sin necesidad de evolucionar, por esto es que nuestra especie no esta influenciada, al menos no en gran medida, por la seleccion natural.Comentario
-
La inteligencia del hombre te parece infinitamente poderosa?
Además, la capacidad de adaptación del hombre es totalmente cuestionable, dependiendo desde qué punto de vista se mire.
La tendencia a la autodestrucción de nuestra especie, la explotación desmedida de recursos y la contaminación ambiental son pruebas de absoluta inadaptación, por poner pocos ejemplos.Comentario
-
Dije que es infinitamente más poderosa que "armas naturales", que no es lo mismo.Posteado por: juanjf
La inteligencia del hombre te parece infinitamente poderosa?
Yo estoy hablando de selección natural, por lo tanto hablo de adaptarse en el sentido de sobrevivir y no hay duda de que nuestra especie sigue sobreviviendo por mas que contamine, explote, etc, al menos hasta ahora fue así.Posteado por: juanjf
Además, la capacidad de adaptación del hombre es totalmente cuestionable, dependiendo desde qué punto de vista se mire.
La tendencia a la autodestrucción de nuestra especie, la explotación desmedida de recursos y la contaminación ambiental son pruebas de absoluta inadaptación, por poner pocos ejemplos. [/B]Editado por última vez por HeLLRaiSeR; 18-08-2003, 05:53 AM.Comentario
-
Sí, sobrevive, a costa de poner constanemente en peligro su propia subsistencia. Ninguna otra especie es capaz de poner en peligro su propia subsistencia a voluntad. Decía ésto por el hecho de la adaptación, y el hombre en éstos términos es bastante inadaptado.Comentario



Comentario