creacionismo vs. evolucion

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • MoaLaiSkirulais
    ^^(V)^^
    • 08-07-2003
    • 23268

    #46
    Editado por última vez por MoaLaiSkirulais; 07-08-2003, 03:22 PM.

    Comentario

    • DumLoco
      Administrador
      • 14-04-2003
      • 36022

      #47
      Cortela con la boludes en el foro de Ciencia y filosofía.
      doomloco@gmail.com MSN
      85911976 ICQ

      Comentario

      • HeLLRaiSeR
        Incrédulo.
        • 26-05-2003
        • 478

        #48
        Todavía queda gente que crea en el creacionismo? (seguro)

        Comentario

        • jotabin
          un nene
          • 15-04-2003
          • 20427

          #49
          El creacionismo tiene sentido
          O sea... No por sí solo. O mejor dicho, no sin evolución
          Hoy en día, el creacionismo incluye a la evolución como explicó Valen
          Yo me inclino por la Evolución pura y sin intervención de ningún ente mágico (Dios), pero me parece que el creacionismo no tiene nada objetable y es LA teoría para los que creen en la existencia de Dios
          viva la résistance !

          Comentario

          • Kabronero
            Giunta, Giunta, Giunta...
            • 14-04-2003
            • 46115

            #50
            LEO LO DE LUX Y DIABLO Y ME PONGO MUY LOKO DIOS

            sdfsdf

            bueno

            no tengo que leerlo mas
            Every year of your life seems shorter than the previous one since each passing year represents smaller and smaller portions of your life. It's the same reason a gift of a thousand bucks would be huge news to you, but meaningless to Bill Gates.

            Comentario

            • HeLLRaiSeR
              Incrédulo.
              • 26-05-2003
              • 478

              #51
              Posteado por: JotaBisH
              El creacionismo tiene sentido
              O sea... No por sí solo. O mejor dicho, no sin evolución
              Hoy en día, el creacionismo incluye a la evolución como explicó Valen
              Yo me inclino por la Evolución pura y sin intervención de ningún ente mágico (Dios), pero me parece que el creacionismo no tiene nada objetable y es LA teoría para los que creen en la existencia de Dios
              Claro, pero yo hablaba del creacionismo como lo explico al principio del topic, el que decía que los huesos de mas de 5 mil años los había puesto dios como una prueba de fe, juaaaa

              Comentario

              • jotabin
                un nene
                • 15-04-2003
                • 20427

                #52
                Si, claro, por eso digo, que el creacionismo versión 1.0 ya quedó en el olvido...
                (aunque obviamente, siempre hay algún desactualizado que sale con cualquiera...)
                viva la résistance !

                Comentario

                • Hypatia
                  <away>
                  • 17-08-2003
                  • 310

                  #53
                  Si me disculpan, decir que un teologo como Agustin de Hipona, que degradando las ideas que malentendio del neoplatonismo pagano, puede compararse o incluso complementar un cientifico de la modernidad como Darwin, es otro de los mamarrachos de la Iglesia... si tuvo que retroceder en su condena fue porque quedo acorralada por la confirmacion de la teoria, y no porque 'reflexionaron y se dieron cuenta que estaba mal'.
                  En efecto, hay padres y hasta profesores que exigen que el creacionismo se enseñe en los colegios 'al mismo nivel' que la teoria de las seleccion natural, como si fuera cientifica.
                  En efecto, sostener esencialismo es totalmente incompatible con la teoria de la evolucion: Agustin se habria horrorizado si alguien le hubiera dicho que el humano es un mono superdesarrollado, negando que los hombres siempre fuimos hombres, tenemos un alma humana y somos cualitativamente distintos del resto de los seres.


                  Al Este y al Oeste, llueve y lloverá, una flor y otra flor celeste, del jacarandá.

                  Comentario

                  • _Rata_Blanca_
                    Rebirth..
                    • 15-04-2003
                    • 3456

                    #54
                    La concepción creacionista no está en contra de la evolución, NO ESTÁ EN CONTRA, es más, la teoría de las razones seminales la dio san Agustín mucho antes q Darwin ( si no me equicovo, siglo XVI).
                    En un primer momento la Iglesia tildo de 'hereje' a la doctrina evolucionista, pero actualmente se la considera válida.

                    A la bibilia no hay q leerla como un cuentito, se escribio hace mucho tiempo, y la menera literaria de esa época era muy distinta a la actual, hay q interpretar [tampoco es una interpretación libre y sin gollete, por q eso tb sería herejía]
                    AJAJAJJAJA! dejame reirme...
                    Dijo tantas pelotudeces lan iglesia que despues arreglo 'deexcomulgando' gente quie ya se ve que son pura mierda barata inventada... la tierra es plana.. somos todos hijos de adan y eva (por ende hermanos y por ende siempre pecadores incestuosos)... el sol gira alrededor de la tierra .. y dios es celoso (antiguo testamento)..

                    pura chachara... pero de la buena... mira cuantos creyentes..

                    ---

                    volviendo al tema...:_ si la naturaleza dio lugar a la evolucion de manera tan perfecta y armoniosa... ¿por que surgió el hombre??.
                    -destruye el mismo ecosistema del cual se vale para sustentarse
                    -se multiplica sin control
                    -mata por deporte
                    -es rencoroso, ambicioso y vengativo

                    -no tiene armas naturales como uñas o dientes
                    -vision, olfato y oidos pobres
                    -sin proteccion como pelaje contra el clima (pese a haber sufrido eras glaciares)

                    ¿entonz??... de donde carajo sale el hombre?

                    y por ultimo... porque encuentran un especimen del primer simio (la mona lucy) de hace 4.000.000 de años y no encuentran una bestia (para las dimensiones de un humano) que vivio en epocas mas recientes? (eslabon perdido)...


                    Salutres
                    [move].[/move]

                    Comentario

                    • HeLLRaiSeR
                      Incrédulo.
                      • 26-05-2003
                      • 478

                      #55
                      El hombre no necesita armas naturales, tiene una herramienta infinitamente mas poderosa, la inteligencia. Si la falta de garras, pelaje y sentidos agudos hubiese sido una desventaja, nuestra especie se hubiese extinguido inexorablemente. No solo logramos sobrevivir sino que nos convertimos en la especie dominante del planeta, y obviamente esto no fue casualidad.
                      Gracias a nuestra inteligencia pudimos adaptarnos al medio ambiente y superar las amenazas de extincion sin necesidad de evolucionar, por esto es que nuestra especie no esta influenciada, al menos no en gran medida, por la seleccion natural.

                      Comentario

                      • juanjf
                        Egelito muy activo
                        • 21-06-2003
                        • 612

                        #56
                        La inteligencia del hombre te parece infinitamente poderosa?

                        Además, la capacidad de adaptación del hombre es totalmente cuestionable, dependiendo desde qué punto de vista se mire.

                        La tendencia a la autodestrucción de nuestra especie, la explotación desmedida de recursos y la contaminación ambiental son pruebas de absoluta inadaptación, por poner pocos ejemplos.

                        Comentario

                        • HeLLRaiSeR
                          Incrédulo.
                          • 26-05-2003
                          • 478

                          #57
                          Posteado por: juanjf
                          La inteligencia del hombre te parece infinitamente poderosa?
                          Dije que es infinitamente más poderosa que "armas naturales", que no es lo mismo.

                          Posteado por: juanjf
                          Además, la capacidad de adaptación del hombre es totalmente cuestionable, dependiendo desde qué punto de vista se mire.

                          La tendencia a la autodestrucción de nuestra especie, la explotación desmedida de recursos y la contaminación ambiental son pruebas de absoluta inadaptación, por poner pocos ejemplos. [/B]
                          Yo estoy hablando de selección natural, por lo tanto hablo de adaptarse en el sentido de sobrevivir y no hay duda de que nuestra especie sigue sobreviviendo por mas que contamine, explote, etc, al menos hasta ahora fue así.
                          Editado por última vez por HeLLRaiSeR; 18-08-2003, 05:53 AM.

                          Comentario

                          • juanjf
                            Egelito muy activo
                            • 21-06-2003
                            • 612

                            #58
                            Sí, sobrevive, a costa de poner constanemente en peligro su propia subsistencia. Ninguna otra especie es capaz de poner en peligro su propia subsistencia a voluntad. Decía ésto por el hecho de la adaptación, y el hombre en éstos términos es bastante inadaptado.

                            Comentario

                            • Jackward
                              <
                              • 14-04-2003
                              • 3762

                              #59
                              HELLRAISER SIEMPRE VA A TENER RAZÓN EN TODO

                              Comentario

                              • juanjf
                                Egelito muy activo
                                • 21-06-2003
                                • 612

                                #60
                                Ah, ta bien, que bueno que me avisaste así no discutimos más, jejeje.

                                Comentario

                                Trabajando...