El último libro que leyeron?

[Plástico]

Del colchón a la inversión - Mariano Otálora

http://www.salirdelcolchon.com.ar

recomendable, muy aplicado a la realidad argentina

[Che995]

Lolita (1955) de Vladimir Nabokov

Bueno, novela bastante conocida. Muy interesante. Éticamente es un poco perturbadora y movilizante ya que el narrador es (y se sabe) prácticamente un pervertido. No la vi una novela pornográfica (no lo és) ni tampoco erótica, como se suele sugerir, aunque en alguna parte sugiere o engaña, y en seguida pega el volantazo. Llena de imágenes muy bien pintadas, de palabras muy bien escogidas, de ternura amor y cariño , es que el "pervertido" ama mucho a Lolita, pero bue, es lo que tiene, por momentos es poeta, por momentos basura. A mi me llegó, es una novela que pega. Fue complicada su publicación en los Estados Unidos (por su contenido inmoral) y Nabokov estaba bastante censurado en la URSS, asi que alegre/chistosamente se dirige a un lector ideal situado en el S XXI. (Tiene partes muy cómicas también, aunque sea una tragedia moderna). Novela Rosa... pero de Neón (?).

[Lux]

Lolita (1955) de Vladimir Nabokov

No la vi una novela pornográfica (no lo és) ni tampoco erótica (...) aunque en alguna parte sugiere o engaña, y en seguida pega el volantazo. Llena de imágenes muy bien pintadas, de palabras muy bien escogidas, de ternura amor y cariño , es que el "pervertido" ama mucho a Lolita

Hay partes donde no hay sugerencia ni engaño alguno, es sexo con una menor.
Igual, más allá de esas escenas algo pornográficas, tanto le creíste a HH?

[Che995]

A lo que me refería con sugerencia o engaño es a la trama o a la "corriente" (como flujo) narrativa y no a los sucesos, a ver si me explico. Al final de la primera parte la novela cada vez se llena más de imágenes eróticas, explicitas, de sexo coso, etc etc, pero sólo para volver en la segunda parte a quedarse en los paisajes, en la relación "afectiva" y eso, el sexo queda implícito, oculto (por gusto) por el narrador, como algo corriente y natural. Por eso a los ojos del lector no hay nada erótico. A eso me referìa con el "volantazo", a ese cambio de sentido o a ese amague.

no se a que te referís con creerle, creerle o no, no me parece importante, es lo que el te muestra y quiere mostrar, luego cos sacas tus conclusiones y tenes tus opiniones.

[Lux]

No sé bien a qué 2da parte te referis, pero dps de la muerte de la esposa de HH, como que van haciendo lo peor y sin mucha carpa. Es curioso que hables del lado afectivo cuando se está cojiendo a una menor, algunos juegos mediante, a cambio de regalos y cosas así. No por nada al final del libro se da cuenta que es un monstruo y que la arruinó.

Te preguntaba lo de "creerle" porque el protagonista es bastante un mentiroso. Desde el principio va armando su defensa con muchísimo arte para que no lo reduzcas a un pervertido. Es decir, a lo largo de la historia engaña y comete delitos así nomás. Por eso no resulta extraño pensar que está ocultando parte de lo que pasó, suavizando cosas y presentando todo desde el lado afectivo que decís. Es bastante un depravado, pero lo cuenta con tal gracia que termina resultando algo simpático.

A mí me encantó, quisiera releerlo en Inglés pero algo me dice que me va a costar infinito.

[Che995]

La novela esta divida en dos parte. A eso me refería.

Y afecto hay siempre, no sè que es lo curioso, le dedica "hermosas palabras" a Lolita y a eso le llamo afecto. Por más depravado o pervertido que sea, al menos de su lado, la idealiza y la quiere (o piensa que... esto ya no importa, y donde están los límites de la perversión y el amor en este caso?). Ta le gustan las nenas chicas, es una hijo de puta, el tipo da asco, repulsion (ya dije), pero retrata a Lolita así como Dante podría retratar a Beatrice (salvando todas las distancias). Sentir culpa siente siempre.

que sea un hijo de puta no quiere decir que no pueda "amar" o sentir afecto, y lo demuestra a la hora de hablar de Lolita, el amor no siempre es altruista, para mi se comporta de diferentes formas, bah que mierda hablar de amor pero en fin. Los más hijos de puta también son capaces de amar y sentir afecto supongo, aunque no sea ese el mensaje de la novela ni por asomo.

[Bincent Bega]

ahora tenes que seguir con "la locura que viene de las ninfas" de roberto calasso

[francisfrancis]

Hoy justo pasé por florida y compré La pesquisa de Juan José Saer,

[Ignatius]

Yo estoy a escasas páginas de terminarlo (la pesquisa)

[Che995]

Una Belleza Rusa y otros Cuentos (1973) de Vladimir Nabokov

Colección de cuantos de Nabokov (según wikipedia) escritos entre 1923 y 1940, algunos en Berlin, otros en París. Son 13 cuentos: "Una Belleza Rusa", "El Leonardo", "Humo Letárgico", "La Noticia","Labios Contra Labios", "La Visita Al Museo", "Una Cuestión de Honor", "Terra Incognita", "Un Tipo Impulsivo", "Ultima Thule", "Solus Rex", "El Duende De La Patata" (juaj gallegos) y "El Circulo". Alguno de los cuentos me parece, que pertenece muy a un lugar, a un tiempo y a una comunidad especifica (como los exiliados rusos) y en la actualidad, o desde acá puede sentirse insípidos (no sé me parece, y arriesgo) en definitiva, muchos fueron publicados por primera vez en diarios de exiliados. Me sorprendió la sobriedad de algunos de los cuentos... o sea, venía de leer Lolita aunque luego alguno de los cuentos como que son más osados en ese sentido como "Solus Rex" y el "Un tipo Impulsivo" por ej (juaj). Hay varios buenos en realidad... uno de los que sobresale sin dudas es "El Leonardo", es magnifica la narración, como arma y desarma el cuento... lo voy a dejar porque vale la pena leerlo. Los otros son buenos, no voy dedicarme a ellos uno por uno, pero los recomiendo.

El Leonardo: http://www.cinosargo.cl/content/view...r-Nabokov.html

[Gespi]

Terminé de leer "El mundo alucinante" de Reinaldo Arenas, cubano, 1943-1990
Me hizo acordar un poco al realismo mágico de Juan Rulfo, nada más q Arenas te cuenta los peores dramas con una sonrisa y lo que mas se destaca en toda esta obra son los recursos narrativos q oponen buen humor al drama. Es tanto el drama, q se pueden hacer chistes.
Hace una sabia crítica y descripción de las consecuencias de la invasión española en América, especialmente en México, de las miserias humanas, de las miserias de los poderosos, de los oprimidos y de la iglesia católica. Y de como el q tiene una opinión inteligente y diferente resulta peligroso y hay q darle de palos. aquí, en europa y en donde sea.

[Gespi]

Estoy leyendo "Ciencias Morales" de Martín Kohan (1967) , que es profesor de teoría literaria en Púan, y que es de esos libros que te impiden que los sueltes! Una joyita. En 2007 ganó el Premio Herralde de novela, y entre el jurado estaba Vila Matas. Recomendado.
saludos

Bueno, ya lo terminé.
Es la historia de una preceptora con sus alumnos de 3er año allá por el 82, en el colegio Nacionla Buenos Aies, cuando la guerra de las Malvinas.
La preceptora se esconde en el baño de los varones convencida de q atrapará a los alumnos que fuman en el baño.
Pero en el baño le pasan otras cosillas...

[Che995]

Padres e Hijos, "Отцы и дети" (19862) de Iván Turgénev

Interesante, con personajes fuertes, de carácter. Muchos diálogos, discursos característicos de cada personaje (cada uno con su ideología y punto de vista, representa un estrato corriente o filosofía de aquella época pre (gran) revolucionaria) ayudan a anclar personalidades y hacer de la novela prácticamente una gran dialéctica (al menos en lo estructural). Lo nuevo, lo viejo, una postura conservadora contra otra directamente nihilista, se dice que de esta novela saca el término Nietzsche, no se si será así, (cualquier cosa la culpa es de wikipedia) al parecer aquí aparece por primera vez éste término. Las ediciones de la editorial Cátedra, vienen todas con un "estudio preliminar" muy amplio, de la novela, el autor y su época, que en realidad devela casi todo el desarrollo y hasta el desenlace de la novela en afán de analizar la obra. Esto, a pesar de predecir ciertas tragedias no las hacen menos angustiosas y el punto fuerte siempre esta en el lenguaje y no en el hecho en si. La novela rusa (este tipo de) suele ser patética y fatalista, es en esencia psicoanalitca (como toda gran novela) y de alguna forma trágica. Padres e Hijos tiene ciertas imágenes muy cuidadas y muy bien pintadas, la música es un elemento muy utilizado, simbólicamente de gran importancia y valor estético, a mi parecer, además le encuentro ciertos simbolismos obvios, mejor dicho: cierta corriente simbolista fluye por la novela aunque sea solo por ciertos pasajes, algún capitulo se centra en algún objeto metafórico o ciertos sucesos transcurren con la influencia de ciertos "dioses elementales". Bazárov es un personaje emblemático, síntesis de varias de las grandes energías materiales (espirituales) de su tiempo.

[Lux]

Dato de color. Turgeniev era un poco troll, de esos amigos que te ayudan y yo que sé pero en el fondo te consideran un inferior, vaya a saber por qué pedo de alcurnia. A mí, personalmente, no me parece un tipo muy humilde y por eso no me cae del todo bien.
En fin, se llevaba bastante mal con Tolstoi y Dostoievski. Particularmente con Tolstoi, quien lo retó a duelo, con escopetas (lo que se supone que es casi a muerte) en una época que no estaba bien visto, corriente que arrancó con el zar anterior (Nicolás I) que los detestaba y se calentó cuando se enteró lo de Pushkin...
Turgeniev se hizo medio el boludo, Tolstoi jodía con que era un cobarde y éste lo volvió a retar. No pasó nada por unos años hasta que se reencontraron e hicieron las paces.

Tendría que leer "Primer Amor" o algún otro, "Padres e Hijos" está muy bien pero es insuficiente para conocerlo, bue.

[Che995]

Ah si, también leí algo de "Las Memorias de un Cazador" pero no todo. Dostoievski tenía una deuda económica con Turgénev, de ahí la rivalidad se dice, uno dice que estaba saldada, el otro no... mm Fiódor, habiendo sido un jugador empedernido, adicto, tiene todas las de perder en el caso. Con Tolstoi creo que tuvieron problemas si, a Turgénev lo acusaban de occidentalista, por vivir largas temporadas en Europa y elogiar la cultura occidental, pero no era tomado por los occidentalistas como uno de ellos, ni por los eslavófilos como Tolstoi y Dostoievski, eso es lo que lei... también leí la última carta que le escribe Turgénev a Tolstoi ya en el lecho de muerte que le dice que tiene un don divino para la escritura y un poco más lo trata como el mejor de todos los escritores de aquel tiempo. Eso me parece que fueron las paces supongo.

"Querido Lev Nicolaievitch: si no le he escrito antes es porque estaba -y sigo estando- en mi lecho de muerte. Le escribo para decirle cuán feliz me he sentido de ser su contemporáneo, y para dirigirle, con toda franqueza, un ruego postrero: querido amigo, vuelva a la actividad literaria. ¿Acaso este don no procede de donde precede todo lo demás? ¡Qué contento me sentiría pensando que mi súplica ha causado efecto! ¡Querido amigo, gran escritor de la tierra rusa, déme usted esa satisfacción! Dígame si ha recibido estas líneas y permítame una vez más abrazarlo muy fuerte, así como a su esposa y todos los suyos. No puedo más. Se me terminan las energías, adiós. Iván Turkguenev".

Eso es parte de la última carta que escribó. También supe que fue compañero (por no decir amigo o compinche jej) de Bakunin, y gente por el estilo y Bazárov tiene algo de Bakunin y gente con ideas similares.

Voy a ver si consigo Primer Amor o las memorias de un cazador.