Sobre el aborto...

[Pancracio]

Porque si crees que abortar es matar, ¿Dejarías que matar sea una elección sin sanción alguna? ¿Legalizarías el asesinato?

Abortar no creo que sea matar. Solo me veo a mi mismo como un ser con las capacidades suficientes como para evitar un embarazo no deseado. Si se da el caso de que me mando una cagada, YO no lo quiero abortar. Despues, soy hombre, y el bebe no es una extension de mi cuerpo, sino de la madre, y ella es la que decide.

Si creyera que abortar es matar, dejaria que abortar sea una eleccion sin sancion alguna.

Cada cual cargara con su cruz. Yo no creo que abortar esta mal, aunque no abortaria, otro creera que es lo mejor. Esta en su derecho. Yo no soy dios, y no tengo pruebas que demuestren que lo que digo es la verdad absoluta, entonces, cada uno hace su vida, segun entiende que es mejor o segun quiera.

Legalizaria el aborto, no el asesinato. Sino, no existiria sociedad posible.

El cuerpo de la mujer, es su cuerpo. No del estado, ni de la iglesia, ni mio, ni tuyo.

[Turrón = Costa de Marfil]

Si el aborto es matar, decir que no aplicarias sancion es muy anarquista. Todo asesinato debe ser penalizado.


La idea que cada uno haga lo que quiera porque nadie es dueño de la verdad es muy anarquista. Si todos pensariamos asi la vida seria un caos total señores.... total!

[Pancracio]

Estoy hablando del aborto.

Si queres, te mando a una familia de africa a vivir a tu casa, y si no les das de comer se mueren. Si los sacas, sos asesino.

La vida no seria un caos, dejaria de haber tanto problema por 3ros.

Repito, que hablo de Abortos, y no asesinato. Si te parece que son lo mismo, quiero decir que no de todos los asesinatos, sino de los asesinatos por aborto.

[Pancracio]

ah, y el aborto si soluciona problemas psicologicos en una mujer.

Lo cual no quiere decir que este justificado.

[Turrón = Costa de Marfil]

me interesaria que alguien que opina que el aborto soluciona los problemas psicologicos de las mujeres argumente algo que lo respalde

[Pancracio]

A ver, supongamos que una mujer tiene un bebe y no lo desea, entonces, no la dejan abortar, y debe someter su cuerpo a una orden impuesta. Lo que le causa odio. El odio crea problemas psicologicos.

Una mujer es violada, tiene adentro suyo un ser que representa terror, azco y muerte (las 3 cosas ultimas son lo mismo), no puede mas que tener problemas psicologicos.

Una mujer queda embarazada, tiene una familia muy dura, y si se enteran la hechan de la casa, o golpean, tiene mucho miedo y no sabe que hacer. Se dan cuenta que esta embarazada y la hechan de la casa y la golpean, queda sola. No puede mas que tener problemas psicologicos.

Una mujer tiene en su utero lo que cree que es la ruina de su vida, los 9 meses + el mantenimiento del chico, no pueden mas que traerle problemas psicologicos.

Todo, cuando no es eleccion, puede traer problemas psicologicos. PUEDE.

[Malvinense]

Admiro a Aguijon, es lejos el mejor ser.

[Turrón = Costa de Marfil]

cbnnvbn

[Pancracio]

Porque deberiamos reprimirle esa maldad? Porque debe aceptar la maldad agena y reprimir la suya? Si siente ganas de abortar, ya sea maldad o no maldad, porque no hacerlo? Porque matar es maldad? porque abortar es matar? porque.. arre

Y si opina que matar no esta mal, porque deberia el aborto destruir su conciencia?

Y si opina que matar esta mal, pero que es peor todo lo que implica no abortar?

Es seguro que tu forma de ver las cosas se aplica muy bien y tenes un poco de razon. Pero no hay razon para creer que todos piensan asi, que todos ven al aborto como maldad, que todos tienen traumas psicologicos despues de abortar, que todos creen que matar es malo, que todos creen que abortar es matar, que todos opinen que un hijo de una violacion merece vivir.

Las consecuencias de cualquier acto en una persona dependen del punto de vista de esa persona, si yo creo que matar me acerca a dios, matar no me trae problemas psicologicos sino placer y esperanza.

Y tampoco estoy negando lo que decis, porque pienso parecido, pero capaz que mi vecino no, y bue.. quien tiene razon? todos.. en su individualidad. Despues, no permitir esa individualidad me parece mal.

Si a vos te afecta de mala manera, como a mi, el abortar, no abortemos.. ahora si a otro le significa algo bueno, o "mejor" dejemos que sea tan libre como nosotros que elegimos lo que nos parece mas correcto.

[Turrón = Costa de Marfil]

fgsdfgsdf

[Pancracio]

vos, la iglesia y la ley son altas fuentes de verdad eh

Matar es delicioso... a ree

ya fue

[elveliger]

Y si.......tu post original es la mejor argumentacion que hay en contra del aborto. Pero tambien las hay a favor. Ya que tu opinion esta mayormente ligada a la religion, no deberiamos dejarla de lado, ya en estos tiempos, y dejar que sea una decision de cada pareja?. Yo creo que si.
Te digo...los argumentos son super validos, los respeto......pero no los comparto, al igual que mucha gente. Por eso no los discuto, pero si te voy a contar mi parecer.
Vos, hablas de la potenciabilidad del ser. Un ovulo fecundado es potencialemente un ser humano. ok.
El tema es que no lo ES. Un ovulo fecundado necesita un utero para desarrollarse. un utero que presta la progenitora. Y si la madre no lo quiere prestar?
Yo parto se eso, se necesitan 3 cosas.......un ovulo, un espermatozoide y un utero. Si no estan las 3, no hay vida completa.
Despues, ponele.......y si decis que un ovulo es un ser humano en potencia, si este es fecundado por un esperma. Entonces dirias que perder un ovulo todos los meses....o millones de espermas por dia...........son como actos asesinos. tampoco me cierra.
Otra cosa. Toda celula, es potencialemente cancerigena...eso es verdad. Ahora bien, toda persona desarrolla cancer?......nop. Y si vamos a lo genetico, una celula cancerigena, es una celula con su ADN mutado (por lo tanto distinto). Ahora fijate una cosa.....en los primeros estadios del embrion, solo es una masa celular. Que diferencia hay entre esa masa y una masa de celulas cancerigenas????.. ( ok, mas vale que una desarrolla un cancer y te mata y la otra desarrolla un ser humano.......pero sigue siendo en potencial).
Entonces, y si en vez de tu postura, yo te digo que la vida comienza cuando esa masa de celulas, se organiza en un organismo forme, y un corazon primordial empieza a latir????......( esto pasa a las 3 semanas creo,). Correriamos la postura en contra hasta ese momento?.
Y si la corremos mas?......Y si vemos el lado realista del asunto, el lado social??? El saber que se mueren miles y miles de "potenciales niños" por año por no contar con los conocimientos para evitarlo?........Ni hablar de las madres que tambien se mueren por hacer cualquier cagada!!!!.
Si vemos que la mayoria de los ginecologos, te hacen un raspado y ni se cuestionan el asunto?
Si vemos que tenemos mas abortos y madres muertas que en los paises donde esta permitido?
Si vemos que por suerte ( como te dije en otro post), en los hospitales se les da pastillas anticonceptivas de emergencia a toda mujer violada?
Si vemos que nacen hijos condenados a la miseria??????
Mas alla de las posturas filosoficas.....no se puede no tener esto en cuenta!. Un hijo debe ser una decision tomada con responsabilidad...
No digo que este bien, no lo aliento, pero los gobernantes deberian reconocer las distintas posturas y hacerlo legal. Y la gente debe ser responsable. Y a quien le quepa la gorra que se la ponga.

[elveliger]

che, escribi mucho.......no daba.

[Piache]

No se si da para meterse en la cuestion legal del aborto.
O sea separen las aguas, una cosa es la parte etica y la otra la legal. La legal la deciden los legisladores apretando un botoncito y votando. La etica no.

Creo que si nos ponemos a discutir sobre la "legalizacion" del aborto, seria una cuestion mas sociologica, con trasfondos filosoficos. Pero en si es una cuestion social/politica.

Me parece que habria que centrarse, desde la etica de cada uno, en juzgar qué es el aborto, es bueno, es malo, no es nada. Existe le aborto? Cuando es aborto y cuando no lo es? Es lo mismo aborto que matar? Y dejar de lado todo lo que tenga que ver con lo social, por lo menos en esta discusion, en este foro.

[Piache]

Rescato de lo que dijo elveliger el planteo sobre cuando algo esta vivo y cuando no. Es algo delicado y dificil, porque nos obliga a plantearnos, ¿Qué es la vida? ¿Cuando comienza? ¿Que separa un ser vivo de uno no vivo?
Por ej. la eterna discusion de los biologos sobre los virus, ¿es un virus un ser vivo? Algunos sostienen que si, otros que no, ya que son tan solo un trozo de material genetico suelto, sin una estructura organica.

El espermatozoide es un ser humano? El ovulo? Son medio-humanos? Apenas se juntan lo son? Son dudas que creo que son muy dificiles de definir, no creo que haya una linea exacta para decir "ok, a partir de este momento declaro vivo este bicho."