¿Aristotelicos o Platonicos?.

[Edgar Allan Poe]

Tardé demasiado en escribir y quedo Ña Gespi en el medio y dijimos similares, pardôn

[Gespi]

Hola Poe, noto que coincidimos bastantito, jua. Un honor.

[Flexxo]

me tiro mas por socratico.

Aunque...lei mas de platon...q de aristoteles. MMMm, creo q prefiero a platon.

[Haushinka]

Gespi, me confundiste porque lo que me han enseñado es "Aristóteles plantea como fin último la felicidad porque es lo que siempre moverá al hombre, ya que nunca llega a alcanzarla, siempre está delante", algo así. Entonces, si decís que es algo alcanzable, se contradice con lo enseñado. En fin, es muy posible que me hayan enseñado cualquier mierda ^__^

[Gespi]

Haushinka: Lo de que nunca se llega a alcanzar la felicidad es exactamente la postura de Platón, que Aristoteles, su discipulo critica.
De todos modos, el proceso de obtener la felicidad tiene mucho que ver con la sabiduría para Aristóteles.
El habla de una busqueda, un "fin" al que se pretende llegar. Pero se llega con sabiduría (segun él). Y no pretendiendo modelos ideales.

De todos modos es siempre mejor leerlo directamente, releerlo a él . E interpretarlo uno mismo.
Las explicaciones en gral nunca son objetivas. o completas.
A veces sirve leer a otros filosofos que lo estudiaron en serio, que lo cuestionaron y que le refutaron cosas. Y así, de varias campanas, llegar a una especie de convicción personal.
algo así.

[Guillote]

aristoteles a full

[Dios]

Platónico. Aristóteles fue un moralista.

(Es imposible emitir juicio en base a lo expuesto, así que lo hago por lo que conozco de ellos)

[SiempreSangra!]

Gespi, me confundiste porque lo que me han enseñado es "Aristóteles plantea como fin último la felicidad porque es lo que siempre moverá al hombre, ya que nunca llega a alcanzarla, siempre está delante", algo así. Entonces, si decís que es algo alcanzable, se contradice con lo enseñado. En fin, es muy posible que me hayan enseñado cualquier mierda ^__^

¿Te enseñaron mal? Ya sabia que vos opinas sobre resumenes y monografias mal hechas.Que culta che.
Yo soy replatonica.

[elperros]

Aristoteles...toy muy de acuerdo con su teoría de acciones virtuosas y vicios.

[SiempreSangra!]

Primero eso de que la felicidad está en la busqueda me suena medio lacaniano y la verdad, no me interesa Lacan.
Coicido con el "fumador de amapolas"(Poe) que Platon tiene gran cuota de felicidad, pero menos visible...y en definitiva, la inteligencia es el arte de ver las sutilezas, de captar lo oculto.
Despues con más tiempo hablaré sobre el tema.

[SiempreSangra!]

Primero.Yo estoy bastante lejos de los nominalistas, no pienso como ellos.
Creo que la diferencia entre platonicos y arisotelicos es que los platonicos ven la busqueda de la felicidad (tambien puede aplicarce a la busqueda de la sabiduria, la verdad, etc) como una tarea detectivesca, y los aristotelicos como una actividad constructiva,arquitectonica.
Al primer golpe de vista, parece que el concepto aristotelico es mucho mas libre. Pero veamoslo mejor:
¿ Existe verdadera libertad al construir sobre las mismas bases (lo que gespi llama "verderas") esa realidad aparente que los materialistas ven como algo ineludible y "deterministico"?
Se puede ser perfectamente libre en una busqueda "detectivesta" o descubrir lo ya existente.Ya que el "descubrimiento" no es el fin...es el medio...es el motor de arranque...nada concluye alli, si no que empieza...y alli lo que viene despues es nuestra eleccion.
Despues me extiendo porque sospecho que no entendieron un carajo.

[Haushinka]

¿Te enseñaron mal? Ya sabia que vos opinas sobre resumenes y monografias mal hechas.Que culta che.
Yo soy replatonica.

Doña, tengo 17 años y sigo en la secundaria. Sí, tengo materias y me enseñan cosas. Opino sobre lo que sé o creo saber, ya que soy humana y no tengo la verdad absoluta. Noté que debía haber algo mal en los conceptos que creía tener claros y pregunté. No tengo el tag de "culta", lo que sí tengo es toda mi vida por delante.

Aún no comprendo qué te motivó a responderme simplemente para hacer un comentario pseudo agresivo e irónico separado de los otros posts con contenido que redactaste después, pero contesto de la misma forma ya que creo que no tengo nada más para aportar al tema. Seguiré leyendo porque entiendo que sabés del tema, aunque no me caiga bien tu "sospecho que no entendieron un carajo" [la subestimación gratuita es algo que me molesta], y me interesa leer lo que tengas para decir.

Atte, HauShinKa.
[y perdón por desvirtuar]

[Dios]

¡La comida, mamá!.

[vAmPIRe]

6 y 6, bastante peleado no?

Bueno, soy bastante idealista, puro ensoñador... Aristotèlico hasta las manos...

muacks

[SiempreSangra!]

Doña, tengo 17 años y sigo en la secundaria. Sí, tengo materias y me enseñan cosas. Opino sobre lo que sé o creo saber, ya que soy humana y no tengo la verdad absoluta. Noté que debía haber algo mal en los conceptos que creía tener claros y pregunté. No tengo el tag de "culta", lo que sí tengo es toda mi vida por delante.

Aún no comprendo qué te motivó a responderme simplemente para hacer un comentario pseudo agresivo e irónico separado de los otros posts con contenido que redactaste después, pero contesto de la misma forma ya que creo que no tengo nada más para aportar al tema. Seguiré leyendo porque entiendo que sabés del tema, aunque no me caiga bien tu "sospecho que no entendieron un carajo" [la subestimación gratuita es algo que me molesta], y me interesa leer lo que tengas para decir.

Atte, HauShinKa.
[y perdón por desvirtuar]

Bueno, estuve desubicada y actue como una boluda al desvirtuar al pedo, a vos no te tego que pedir perdon, porque no lo merecés, pero si pido perdon a los demas por contaminar el tema con broncas personales entre ella y yo.
Eso de "sospecho que no entendieron un carajo " no lo hice subestimando a los demás, lo dije porque creoque redate lo que queria decir de una forma muy confusa.