Buenas, vengo a meterme en la charla.
Primero que nada quiero hacer una aclaracion: el COMUNISMO que planteaba Carlitos Marx alla por 1848 (cuando escribió su manifiesta comunista), era algo muy distitno a lo que paso en los países de la URSS, Cuba, China, etc.
Marx planteaba al comunismo como la sociedad sin clases sociales, posterior a la extinción del Estado (la cual supuestamente iba a ser el resultado inevitable de la historia luego de la revolución socialista obrera -ya que ésta iba a terminar con las clases sociales de cuya existencia proviene el Estado).
Como sabemos, en la URSS, China y Cuba el Estado no sólo no se extinguió, sino que creció monstruosamente. O sea que, dentro de la definición marxista, nunca hubo realmente Comunismo, con lo cual no podemos hablar de él en la práctica (son sólo teorías por ahora)
Ahora sí, hablando del socialismo -según Marx, la etapa anterior al comunismo y posterior a la revolución-: en la URSS, china y Cuba ni siquiera hubo un socialismo completo. Y no solo por culpa de Stalin -la historia nunca es culpa de las decisiones de un solo chabón, no importa cuanto poder tenga-
La cuestión es asi:
en 1917, Rusia era un país destrozado por la guerra, el feudalismo, las hambrunas, etc.
Había un malestar enorme, tanto entre los campesinos (la mayoría de la población) como entre los soldados, y, sobre todo, entre los obreros (industriales y de los servicios). La cosa es que hubo una gran huelga general, y se formaron los soviets, que serían algo asi como las asambleas populares que hubo aca en 2001, solo que mucho mas grosos -en cantidad de gente, en poder de movilización, etc-.
En determinado momento, los soviets decidieron tomar el poder -las decisiones se tomaban democráticamente en esa época-, por lo cual se puede decir que buena parte del pueblo ruso quiso tomar el poder del Estado y aplicar un sistema verdaderamente democrático, el gobierno de los soviets.
EL problema es que dentro de los soviets, el partido bolchevique fue comenzando a tomar poder, ya desde la época de Lenin, a tal punto que en un momento el poder estaba más en manos del Partido Bolchevique que de los soviets. Surgieron entonces los Gulags, los centros de detención y tortura de los bolcheviques, con los cuales amedrentaban a todo tipo de opocisión (ya sea de izquierda, de derecha, anarquistas, marxistas, hasta bolcheviques opositores agarraban)
Entre los Gulags, los comisarios políticos (agentes del Partido Bolchevique que se imponian a los soviets), y la influencia moral que tenía este partido entre los trabajadores, poco a poco se empezo a conformar una burocracia terrible, que creció exponencialmente después que se murió Lenin y asumió Stalin. Esta burocracia significó la muerte de la democracia soviética, el fin del socialismo, y el comienzo de un capitalismo de monopolio estatal.
En china y en Cuba ni siqiuera hubo soviets: las revoluciones ya nacieron burocratizadas.
Por lo tanto, el fracaso del socialismo no corresponde a la "naturaleza humana", sino a los errores de la gente que militaba en los soviets, que no puedieron pararle la mano a la burocracia a tiempo. Pero por suerte, siempre se puede aprender de los errores para no volver a cometerlos.
Bueno, despues sigo, saludos
El Ale
Primero que nada quiero hacer una aclaracion: el COMUNISMO que planteaba Carlitos Marx alla por 1848 (cuando escribió su manifiesta comunista), era algo muy distitno a lo que paso en los países de la URSS, Cuba, China, etc.
Marx planteaba al comunismo como la sociedad sin clases sociales, posterior a la extinción del Estado (la cual supuestamente iba a ser el resultado inevitable de la historia luego de la revolución socialista obrera -ya que ésta iba a terminar con las clases sociales de cuya existencia proviene el Estado).
Como sabemos, en la URSS, China y Cuba el Estado no sólo no se extinguió, sino que creció monstruosamente. O sea que, dentro de la definición marxista, nunca hubo realmente Comunismo, con lo cual no podemos hablar de él en la práctica (son sólo teorías por ahora)
Ahora sí, hablando del socialismo -según Marx, la etapa anterior al comunismo y posterior a la revolución-: en la URSS, china y Cuba ni siquiera hubo un socialismo completo. Y no solo por culpa de Stalin -la historia nunca es culpa de las decisiones de un solo chabón, no importa cuanto poder tenga-
La cuestión es asi:
en 1917, Rusia era un país destrozado por la guerra, el feudalismo, las hambrunas, etc.
Había un malestar enorme, tanto entre los campesinos (la mayoría de la población) como entre los soldados, y, sobre todo, entre los obreros (industriales y de los servicios). La cosa es que hubo una gran huelga general, y se formaron los soviets, que serían algo asi como las asambleas populares que hubo aca en 2001, solo que mucho mas grosos -en cantidad de gente, en poder de movilización, etc-.
En determinado momento, los soviets decidieron tomar el poder -las decisiones se tomaban democráticamente en esa época-, por lo cual se puede decir que buena parte del pueblo ruso quiso tomar el poder del Estado y aplicar un sistema verdaderamente democrático, el gobierno de los soviets.
EL problema es que dentro de los soviets, el partido bolchevique fue comenzando a tomar poder, ya desde la época de Lenin, a tal punto que en un momento el poder estaba más en manos del Partido Bolchevique que de los soviets. Surgieron entonces los Gulags, los centros de detención y tortura de los bolcheviques, con los cuales amedrentaban a todo tipo de opocisión (ya sea de izquierda, de derecha, anarquistas, marxistas, hasta bolcheviques opositores agarraban)
Entre los Gulags, los comisarios políticos (agentes del Partido Bolchevique que se imponian a los soviets), y la influencia moral que tenía este partido entre los trabajadores, poco a poco se empezo a conformar una burocracia terrible, que creció exponencialmente después que se murió Lenin y asumió Stalin. Esta burocracia significó la muerte de la democracia soviética, el fin del socialismo, y el comienzo de un capitalismo de monopolio estatal.
En china y en Cuba ni siqiuera hubo soviets: las revoluciones ya nacieron burocratizadas.
Por lo tanto, el fracaso del socialismo no corresponde a la "naturaleza humana", sino a los errores de la gente que militaba en los soviets, que no puedieron pararle la mano a la burocracia a tiempo. Pero por suerte, siempre se puede aprender de los errores para no volver a cometerlos.
Bueno, despues sigo, saludos
El Ale
. Felicitaciones!.
Comentario