por que el socialismo/comunismo no funciona para la vida humana

[Kiwi]

1º Creo que te equivocaste de subforo.

2º Felicitaciones! acabás de armar la lista más estúpida de motivos para criticar al "socialismo/comunismo" que leí jamás!

3º Desde lo poquitísimo que sé del tema, el comunismo no me gusta porque me parece que con lo ¿corrompible? que es el ser humano, concentrar demasiado poder en una sola institución [el Estado], es peligroso. Pero me parece que tiene un montón de cosas interesantes que vale la pena estudiar y entender para que sirvan como críticas al capitalismo y a ciertos valores de las sociedades actuales que me parecen equivocadas.
Y además, los movimientos comunistas que se dieron en el mundo me despiertan gran admiración por el idealismo y la determinación que demostraron los pueblos que los llevaron adelante.

4º 8===========D

Muy interesante, eh.

El comunismo no funciona porque el capitalismo no funciona (?)

[Nicolás Verdi]

Igual dice pavadas. El comunismo plantea la abolición del [Estado].

El socialismo es el que concentra el poder en un [Estado] proletario, con la intención de redistribuir los recursos y que deje de ser necesario.

Lo dicen por ahí los Marxilibros.

[Kiwi]

Pero cómo existiría una organización sin estado?

Digo, dónde están las garantías?

Ah cierto que ahora es lo mismo.

[Nicolás Verdi]

La propuesta de cómo tiene que funcionar está escrita y desarrollada con un montón de detalle, si querés vamos ¡A la biblioteca! y nos ponemos a leerlo, pero son un montón de tecnicismos.
Entiendo que va por el lado de que son organismos que se dedican a organizar temas específicos para el bien común, horizontalmente. Ministerios, pero autónomos.

Cualquier boludez que no entendamos cómo funciona o nos parezca que no, está respondida en choclazos densos que debemos meternos por el upite.

[Kiwi]

Me gusta lo de introducir cosas en el upite.

[jotabin]

Igual dice pavadas. El comunismo plantea la abolición del [Estado].

El socialismo es el que concentra el poder en un [Estado] proletario, con la intención de redistribuir los recursos y que deje de ser necesario.

Lo dicen por ahí los Marxilibros.

Según la teoría marxista, el socialismo sería una "fase inicial" o de transición para llegar al comunismo, que es la etapa final. En esa fase inicial el Estado concentra todo el poder, y en la etapa final el Estado desaparece completamente.

El problema es que según la práctica marxista, socialismos realmente existentes hubo un montón y comunismos ninguno.
Entonces, cuando hablamos de comunismo como ideología o como proceso (que es lo que obviamente estábamos haciendo acá), y no como fase final de una secuencia teórica (¿imaginaria?) que nunca sucedió, mi comentario de hace quichicientos años no es ninguna pavada, sino más bien LA PURA VERDAD DE LA MILANESA.